Hairy Dragonfly

nerolapis · nuovo utente Iscritto: 16 Feb 2010 Messaggi: 3

Nikon D300 + Sigma 70mm 2.8
f/20.0 1/100

Di questa libellula ho parecchi (parecchi) scatti. Mi ricordo che se ne stette li - sullo stecco - ad aspettare di essere fotografata in macro. Alla fine questo obiettivo me lo sono comperato per quel viaggio. Mi sono scordato di tutto il pesce.

miclab · utente attivo Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1902

Pecato per il corpo e le ali tagliate.
Non sono esperto di macro, ma forse era meglio un fuoco su tutto il corpo.

Ciao Michele.

Tigros · utente Iscritto: 27 Apr 2004 Messaggi: 180

sei riuscito ad avvicinarti così tanto???

Brado · Inviato: Gio 18 Feb, 2010 12:20 pm Oggetto:

A me piace così, hai provato ad alzare la saturazione?

roberto1966 · utente attivo Iscritto: 12 Feb 2010 Messaggi: 540

fantastica !

brunomar · Inviato: Gio 18 Feb, 2010 1:22 pm Oggetto:

Bella

Ciao, Bruno Smile

ale_dams · Inviato: Gio 18 Feb, 2010 1:22 pm Oggetto:

Che bella questa MAF su testa e, di conseguenza, parte centrale delle ali...da un tocco artistico a questo bellissimo scatto! Ok!

valter · Inviato: Gio 18 Feb, 2010 1:29 pm Oggetto:

Spettacolare, una macro decisamente originale,
non tanto per l'ingrandimento, qunato per il punto di ripresa molto suggestivo.

olpi · Inviato: Gio 18 Feb, 2010 1:42 pm Oggetto:

L'immagine mi sembra poco nitida forse dovuto ad crop piuttosto spinto,anche i colori sono piuttosto spenti.

piero Ciao

michymone · Inviato: Gio 18 Feb, 2010 2:23 pm Oggetto:

ben venuto...non mi colpisce molto questo scatto ...con qualche pecca,...la cosa che mi infastidisce di più è il riflesso sull'occhio che a me non piace mai...e nemmeno qui mi affascina......poi lo so, sono gusti e lo capisco quello che piace a me non piace ad altri e viceversa.....
quoto Walter per il punto di ripresa differente.....
comunque buon inizio aspetto altre immagini Wink

Maverick · utente attivo Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 1878

sembra un mostro preistorico!!! sta foto è grandissima, fuori dagli schemi delle macro che sembrano tutte uguali! bravissimo!

mosson · Inviato: Gio 18 Feb, 2010 8:54 pm Oggetto:

bella . Ciao giovanni Wink

Inox-mdp · Inviato: Ven 19 Feb, 2010 12:37 am Oggetto:

Molto interessante il punto di ripresa!
Meglio una pdc leggermente più ampia IMHO.
Il riflesso sull'occhio è appena fastidioso.

Ciao

Liliana R. · Inviato: Ven 19 Feb, 2010 7:37 pm Oggetto:

Anzitutto benvenuto in Photo4u.
Hai messo a commento un'immagine accattivante ad una prima visione.
Essendo nuovo del forum ti premetto, come potrai notare in seguito, che i commenti osannanti ti gratificano nel momento in cui li ricevi ma sono poco utili per chi vuole crescere fotograficamente.
Prendi queste osservazioni come punto di vista mio personale.
Guardando con maggior attenzione noto che lo sfondo del cielo in genere è da evitare. Ritengo che questa foto provenga da un crop spinto perché con f/20 avresti dovuto avere a fuoco molti più elementi.
Nei dati exif presenti trovo conferma del valore del diaframma ma sembra più un f/4 - f/5.6 perché le zampe e la zona immediatamente dopo la testa sono sfocate.
Capisco che un ingrandimento con un elevato rapporto di riproduzione sia bello a vedersi ma l'importante é avere più zone a fuoco come é nelle intenzioni dichiarate implicitamente nello scatto.
Ciao Lilian

Cesoia · Inviato: Sab 20 Feb, 2010 6:18 am Oggetto:

Un simpatico primo piano.
Ciao

massimo albertoni · Inviato: Sab 20 Feb, 2010 9:05 am Oggetto:

nerolapis · nuovo utente Iscritto: 16 Feb 2010 Messaggi: 3

Ciao a tutti e grazie dei commenti e spero di rispondere a tutti quelli che mi hanno lasciato consigli e suggerimenti.
@miclab: ammetto che non mi piace molto la fotografia macro classica e preferisco inquadrature un poco più divertenti. Detto questo c'è anche da notare che il punto di vista è stato un poco forzato visto che il soggetto si trovava a 1,5 metri d'altezza in mezzo ad un prato (sullo stecchetto).
@Tigros: è stato un avvicinarsi di passetto in passetto, ogni tanto volava via ma penso che quel rametto le piacesse veramente tanto - tornava quasi sempre.
@Brado: guarda - è stata la prima foto del genere che ho deciso di rendere presentabile quindi un poco mi vergognavo, avevo paura di saturarla troppo. Devo ammettere che la foto che ho qui davanti e quella che vedo sul sito hanno un livello di saturazione completamente diverso (l'originale è più saturo) - penso di avere perso colore nella compressione per rispettare le dimensioni di photo4u. (comunque l'ho saturata ancora un poco)
@olpi: a guardarla ora questa foto non capisco neanche perché l'ho croppata. Per quanto riguarda la poca nitidezza - secondo me è dovuta al fatto che è un poco mossa, ma nn ci giurerei. Comunque in fondo provo a postare l'immagine senza crop.
@michymone: non ci avevo mai pensato al riflesso - d'ora in poi è una cosa che considererò al momento dello scatto (non è detto che poi non ce lo metta comunque ma almeno ci penso).
@Inox-mdp: Per quanto riguarda la profondità di campo ti do completa ragione - anche a me sarebbe piaciuto aumentarla solo ghe già a 1/100 mi sembra un minimo mossa - figurati ad abbassare oltre il f/20.0. E' che sul momento non ci ho pensato ad abbassare la sensibilità.
@lilian: benvengano commenti sani e seri - sono arrivato su questo forum apposta. Il problema dei soliti flickr è che ricevi solo commenti come "cool" e "nice" invece qui, con una sola foto, ho notato i riflessi sugli occhi di tutta la mia gallery. Ma dici che lo sfondo del cielo è da evitare per un fattore puramente estetico oppure c'è qualcos'altro che mi sfugge? Per quanto riguarda la profondità di campo, come ho detto prima, mi sarebbe piaciuto averne un poco di più ma senza perdere l'effetto filo-spinato dell'ala.
Un grazie a tutti a quelli non menzionati ma letti con attenzione.
In ultimo il link alla versione non croppata e con più saturazione.