dolore e fede

gparrac · Inviato: Mer 10 Feb, 2010 3:49 pm Oggetto:

Se anche di fronte alla fotografia di Edward T. Adams scattata in Sud Vietnam il 1 Febbraio 1968 dobbiamo limitarci a considerare solo l'aspetto fotografico e discutere sul miglior tempo di scatto per documentare l'evento, mi convinco ancora di più che questo modo di intendere la fotografia è veramente lontano dal mio mondo!

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

seaxx79 · Inviato: Mer 10 Feb, 2010 5:44 pm Oggetto:

Perché i moderatori non intervengono a porre fine a questo, francamente, inutile e fuori luogo continuo intervento, di utenti che al di la' di commentare in modo critico una foto si ergono a paladini di etica e moralita', compito che spetta espressamente ai moderatori....sembra, dall'esterno di chi legge e osserva i commenti che si sia innescata, sulla scia di iniziali commenti critici, un'incomprensibile critica personale all'autore, che poco o nulla ha a che vedere con i commenti tecnici richiesti dallo stesso....
Chiedo scusa per l'ot ma mi sembrano eccessivi i Toni usati in questo topic e credo sia opportuno ed auspicabile un intervento dei moderatori

gparrac · Inviato: Mer 10 Feb, 2010 5:59 pm Oggetto:

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Io non capisco perchè sia tanto difficile

- limitarsi a fare un commento alla foto, sia esso tecnico, emozionale, etico o quant'altro sia nelle corde di chi commenta (il che non vuol dire commentare gli altri commenti)

- fare fede alla frase che apre ogni topic di critica o, in alternativa, evitare di postare foto qui e usare spazi non preposti alla critica ma alla semplice esibizione del proprio lavoro se non si è disposti ad accettare le critiche stesse

- dimenticarsi una volta per tutte la storiellina del "tu non hai una galleria figa quindi non mi puoi criticare", come se fosse garantito da una legge che tutto quello che un utente ha prodotto o può produrre si trovi nella gallery di p4u, e che saper fotografare porti in dote anche il saper criticare un'immagine Rolling Eyes

- leggere il regolamento che si è accettato, ed accertarsi di averlo compreso per bene

Ora, tirare linee di separazione fra buoni e cattivi sinceramente mi pare un'attività abbastanza stupida... suggerisco a tutti i partecipanti, indistintamente, di riflettere su questi punti.

Non chiudo il topic nella speranza che si possa parlare solo di questa immagine.

fast2 · Inviato: Mer 10 Feb, 2010 10:25 pm Oggetto:

L'autore ha chiarito che si tratta di una prorcessione e che si sia svolta in pubblico. Nella foto non vedo il tentativo di ledere la dignità o reputazione del soggetto/i ma racconta il l'anore per i propri cari. Pubblicare un ritratto è consentito, anche senza il consenso del soggetto, quando è per finalità didattiche e/o culturali, e qui, su questo sito non mi sembra che le immagini vengano messe per essere vendute. La liberatoria è necessaria per fini commerciali. Esporre ritratti in una galleria, su un sito fotografico o mostra non si commette nessun illecito. Wink

Codesta foto, l'avesse scattata qualcuno di "famoso" LOL

adesso sarebbe stata venerata.
A me non dispiace come foto, forse poteva essere raccontata diversamente.

gparrac · Inviato: Mer 10 Feb, 2010 10:49 pm Oggetto:

Per me la questione è chiusa ... ho una battaglia personale ben più importante da combattere che preoccuparmi del rispetto per la dignità ed il dolore di una persona che peraltro non conosco ...
Ma non credo che mi si possa impedire di scrivere che se fossi io il soggetto della fotografia risponderei con tutti i mezzi legali possibili, sicuro di poter ottenere ragione.
La foto mi disturba profondamente perché tecnicamente è ben realizzata, ha una sua efficacia ed una sua crudezza ... ma proprio per questo mi colpisce così negativamente.
Sto parlando di questa fotografia, non estendo certo il discorso a tutto il lavoro dell'autore, soprattutto distinguo la persona dalla fotografia stessa.
Ma se la persona ritratta fossi io ...