photo4u.it


..pois..
..pois..
..pois..
..pois..
di Mr.Brightside
Gio 28 Gen, 2010 5:05 pm
Viste: 531
Autore Messaggio
Mr.Brightside
utente


Iscritto: 29 Nov 2009
Messaggi: 186
Località: San Dona' di Piave

MessaggioInviato: Gio 28 Gen, 2010 5:05 pm    Oggetto: ..pois.. Rispondi con citazione

eccoci qua...

precisando che ho cominciato a fotografare da poco ho fatto alcuni tentativi...

sotto con i consigli Wink

ecco i dati di scatto

otturatore: 1/60
apertura: f/5,6
tipo priorità: apertura
lunghezza focale: 55mm
flash: non attivo
misurazione: schema
ISO: 400

_________________
I'm Mr. Brightside
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mr.T
utente attivo


Iscritto: 11 Set 2006
Messaggi: 12598
Località: Caltagirone (CT)

MessaggioInviato: Gio 28 Gen, 2010 5:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Benvenuto sul forum per prima cosa! Wink

Per quanto riguarda lo scatto credo che tu abbia scelto un diaframma aperto (f5,6) per ottenere uno sfondo abbastanza sfocato, ma il soggetto però doveva essere più a fuoco invece risulta un pò troppo morbido per via del diaframma! il problema sicuramente è dovuto al diaframma aperto, ma anche alla posizione non troppo parallela dell'ottica rispetto al soggetto! Attento anche agli elementi di disturbo sullo sfondo che disturbano l'osservatore!

_________________
Tony
IL MIO SITO
Chi sono


Ultima modifica effettuata da Mr.T il Gio 28 Gen, 2010 5:34 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
pigi47
utente attivo


Iscritto: 09 Apr 2006
Messaggi: 32862
Località: Lazzate MB

MessaggioInviato: Gio 28 Gen, 2010 5:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sarò dispettoso. Very Happy
La composizione andrebbe rivista. Sfruttando meglio la diagonale del fotogramma, il soggetto ti dava l'opportunità di utilizzare il punto di forza in modo migliore, staccandolo anche maggiormente dal bordo. Attenzione anche a quello che noti intorno e dietro al soggetto, devi capire se quanto appare può distrarre l'attenzione dell'osservatore.
Un diaframma così aperto meglio usarlo per soggetti più piccoli ed aventi un piano focale più tranquillo, oppure per inquadrature un pochino più selettive. Chiudere maggiormente avrebbe permesso una pdc maggiore, quindi una nitidezza più elevata. Cura molto la messa a fuoco, altrimenti la lettura del soggetto risulterà sempre morbida.

_________________
Pierluigi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
pigi47
utente attivo


Iscritto: 09 Apr 2006
Messaggi: 32862
Località: Lazzate MB

MessaggioInviato: Gio 28 Gen, 2010 5:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Chiedo venia, mentre scrivevo Tony mi ha preceduto.
_________________
Pierluigi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mr.Brightside
utente


Iscritto: 29 Nov 2009
Messaggi: 186
Località: San Dona' di Piave

MessaggioInviato: Gio 28 Gen, 2010 5:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mr.T ha scritto:
Benvenuto sul forum per prima cosa! Wink

Per quanto riguarda lo scatto credo che tu abbia scelto un diaframma aperto (f5,6) per ottenere uno sfondo abbastanza sfocato, ma il soggetto però doveva avere un buon fuoco, e purtroppo è un pò troppo morbido! il problema sicuramente è dovuto al diaframma aperto, ma anche alla posizione non troppo parallela dell'ottica rispetto al soggetto! Attento anche agli elementi di disturbo sullo sfondo che disturbano l'osservatore!


pigi47 ha scritto:
Sarò dispettoso. Very Happy
La composizione andrebbe rivista. Sfruttando meglio la diagonale del fotogramma, il soggetto ti dava l'opportunità di utilizzare il punto di forza in modo migliore, staccandolo anche maggiormente dal bordo. Attenzione anche a quello che noti intorno e dietro al soggetto, devi capire se quanto appare può distrarre l'attenzione dell'osservatore.
Un diaframma così aperto meglio usarlo per soggetti più piccoli ed aventi un piano focale più tranquillo, oppure per inquadrature un pochino più selettive. Chiudere maggiormente avrebbe permesso una pdc maggiore, quindi una nitidezza più elevata. Cura molto la messa a fuoco, altrimenti la lettura del soggetto risulterà sempre morbida.


grazie mille per il passaggio e le vostre annotazioni !!

Li terrò a buona memoria per il futuro.

sono stato un po' sbadato in questa foto Triste

diciamo pure che per me il mondo delle macro è nuovissimo ma mi eserciterò !!

grazie ancora dei consigli Ok!

_________________
I'm Mr. Brightside
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
koolmind
utente attivo


Iscritto: 19 Set 2007
Messaggi: 2660
Località: Siena

MessaggioInviato: Gio 28 Gen, 2010 5:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il mio coetaneo MrT ha perfettamente ragione (e quando mai ha torto!! Very Happy )
L'uso di un diaframma così aperto ti ha dato uno sfondo sfocato ma ci sono effettivamente 2 questioni da affrontare:
1) le bacche sono sferiche, dunque hai bisogno di una certa PDC per avere l'effetto tridimensionale;
2) qualunque sia il diaframma hai bisogno di una MAF perfetta per rendere interessante uno scatto di un soggetto tutto sommato abbastanza comune.

Inoltre, lo vedo solo adesso, hai usato una sensibilità di 400 ISO... non sono un po' tantini? Mi parrebbe che lo scatto sia stato fatto in luce diurna abbastanza diffusa...

Sbagliando si impara dai! Ok!

_________________
Instagram - Facebook
Le opinioni sono sacre, la verità non esiste.
5D Mk4 + EOS 6D || 100 F2.8L IS USM + 70-200 F2.8L + 24-70 F2.8L USM + 85mm F1.8 USM
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mr.Brightside
utente


Iscritto: 29 Nov 2009
Messaggi: 186
Località: San Dona' di Piave

MessaggioInviato: Gio 28 Gen, 2010 6:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

koolmind ha scritto:
Il mio coetaneo MrT ha perfettamente ragione (e quando mai ha torto!! Very Happy )
L'uso di un diaframma così aperto ti ha dato uno sfondo sfocato ma ci sono effettivamente 2 questioni da affrontare:
1) le bacche sono sferiche, dunque hai bisogno di una certa PDC per avere l'effetto tridimensionale;
2) qualunque sia il diaframma hai bisogno di una MAF perfetta per rendere interessante uno scatto di un soggetto tutto sommato abbastanza comune.

Inoltre, lo vedo solo adesso, hai usato una sensibilità di 400 ISO... non sono un po' tantini? Mi parrebbe che lo scatto sia stato fatto in luce diurna abbastanza diffusa...

Sbagliando si impara dai! Ok!


si a dire il vero lo scatto è stato fatto di giorno anche se abbastanza coperta la giornata..

ho scattato con la macchina su iso auto e ha messo 400

mi sto accorgendo ultimamente che di suo tende sempre a mettere iso altini a volte anche 800 (in situazione in cui sec me ne basterebbero 200!!)

sarà forse colpa dell'obiettivo poco luminoso? (ho una canon eos 450d e l'obiettivo 18/55 f3.5/5.6 del kit in dotazione)

purtroppo ho cominciato a capire i rapporti tra T f e ISO solo ieri sera grazie al corso che sto facendo e quindi quando ho scattato queste bacche ancora non lo sapevo !! (ora li scelgo sempre io gli ISO)

grazie mille del tempo datomi

un rngraziamento anche a te !!

G.

_________________
I'm Mr. Brightside


Ultima modifica effettuata da Mr.Brightside il Gio 28 Gen, 2010 6:16 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mr.Brightside
utente


Iscritto: 29 Nov 2009
Messaggi: 186
Località: San Dona' di Piave

MessaggioInviato: Gio 28 Gen, 2010 6:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie a tutti ci studierò un po su Leggiamo
_________________
I'm Mr. Brightside
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
valter
utente attivo


Iscritto: 18 Giu 2007
Messaggi: 4137
Località: Roma

MessaggioInviato: Ven 29 Gen, 2010 7:57 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Dopo quanto detto dai "maestri" che mi hanno preceduto,
mi permetto solo di darti un ultimo consiglio.
Scattare a priorità di diaframmi (Av).
Una macro come questa:
f/11-18 (a seconda se lo sfondo è troppo vicino o lontano),
100 iso (quindi avrai dei temopi lenti, ma tanto il soggetto mica scappa),
cavalletto e testa robusti (conseguenza dei tempi lunghi),
presollevamento dello specchio e scatto remoto.
Attendiamo altre tue foto.

_________________
Per saperne di più sulle falene.
Il mio sito.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
pigi47
utente attivo


Iscritto: 09 Apr 2006
Messaggi: 32862
Località: Lazzate MB

MessaggioInviato: Ven 29 Gen, 2010 9:51 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Mr.Brightside ha scritto:
ci studierò un po su Leggiamo


Dopo i consigli di Valter, non devi troppo studiare, ma uscire e scattare, magari prendi nota dei dati impostati così potrai a casa con tutta tranquillità studiare le immagini. Ricorda, osservando, sbagliando, ma sopratutto criticando le tue foto sarai sicuro di crescere.
Noi siamo quì, quando hai bisogno fai un fischio. Very Happy Wink

_________________
Pierluigi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mr.Brightside
utente


Iscritto: 29 Nov 2009
Messaggi: 186
Località: San Dona' di Piave

MessaggioInviato: Ven 29 Gen, 2010 8:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

valter ha scritto:
Dopo quanto detto dai "maestri" che mi hanno preceduto,
mi permetto solo di darti un ultimo consiglio.
Scattare a priorità di diaframmi (Av).
Una macro come questa:
f/11-18 (a seconda se lo sfondo è troppo vicino o lontano),
100 iso (quindi avrai dei temopi lenti, ma tanto il soggetto mica scappa),
cavalletto e testa robusti (conseguenza dei tempi lunghi),
presollevamento dello specchio e scatto remoto.
Attendiamo altre tue foto.


presollevamento dello specchio... Hmmm... Grat Grat


Non so mica come si fa Imbarazzato

studio Leggiamo (<- manuale EOS 450D)

grazie mille dei consigli domani che sono a casa ci provo subito!

_________________
I'm Mr. Brightside
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mr.Brightside
utente


Iscritto: 29 Nov 2009
Messaggi: 186
Località: San Dona' di Piave

MessaggioInviato: Ven 29 Gen, 2010 8:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

pigi47 ha scritto:
Dopo i consigli di Valter, non devi troppo studiare, ma uscire e scattare, magari prendi nota dei dati impostati così potrai a casa con tutta tranquillità studiare le immagini. Ricorda, osservando, sbagliando, ma sopratutto criticando le tue foto sarai sicuro di crescere.
Noi siamo quì, quando hai bisogno fai un fischio. Very Happy Wink




Grazie mille davvero per tutti i preziosi consigli a tutti voi!!!!!

Li userò sicuramente!!!

Oggi ho postato anche in ritratto ma non ha avuto lo stesso quantitativo di commenti peccato..

Voglio apprendere apprendere apprendere O Pallonaro

_________________
I'm Mr. Brightside
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi