Transport

alechino · bannato Iscritto: 20 Set 2005 Messaggi: 2032

Grazie dell'attenzione e dei commenti
Mauro

moebius64 · utente attivo Iscritto: 04 Nov 2008 Messaggi: 1247

Sfogliando la tua galleria ho notato molti scatti "rubati", alcuni ben realizzati, altri, come questo, un po' meno.
L'enfasi e il trasporto (credo di aver inteso questo nel tuo titolo)dei due protagonisti è "affogato" innanzitutto dalle linee dei pali e poi IMHO anche da una esposizione non proprio ideale.
Inoltre, può essere una mia impressione, ma non mi pare il fuoco cada sui protagonisti.
A mio avviso (non so con che ottica hai scattato) in questo tipo di scatti è preferibile usare l'iperfocale, per avere tutto a fuoco con un certo grado di sicurezza, meglio una foto piatta ma leggibile che una foto tridimensionale ma con a fuoco un punto che non è quello scelto da noi.

pex85 · Inviato: Mer 20 Gen, 2010 11:20 am Oggetto:

Sono a fuoco ma è mossa, storta e il bianco non cade sui protagonisti che, anzi, sono quasi la cosa più scura nello scatto.

alechino · bannato Iscritto: 20 Set 2005 Messaggi: 2032

Ragazzi, ma è una foto volante scattata in metro, niente luce, Oly XA f 2,8 - 400 asa sviluppato ad 800, tutta apertura forse 1/15, altro che iperfocale... Smile

Aver colto il momento è già una piccola impresa...
Mauro Ok!

moebius64 · utente attivo Iscritto: 04 Nov 2008 Messaggi: 1247

alechino · bannato Iscritto: 20 Set 2005 Messaggi: 2032

pex85 · Inviato: Gio 21 Gen, 2010 9:44 pm Oggetto:

Ci sono a volte casi in cui non si scatta proprio per scelta, o si butta dopo aver tentato l' "impresa", se davvero ne valeva la pena.

alechino · bannato Iscritto: 20 Set 2005 Messaggi: 2032

moebius64 · utente attivo Iscritto: 04 Nov 2008 Messaggi: 1247

alechino · bannato Iscritto: 20 Set 2005 Messaggi: 2032

giogio84 · utente Iscritto: 22 Gen 2010 Messaggi: 59

tolco il discorso iperfocale trovo che sia una pallottola sparata in aria,l'immagine non ha motivo di esistere non mi racconta nulla e ha pure tutte le beghe tecniche che può avere una foto

alechino · bannato Iscritto: 20 Set 2005 Messaggi: 2032

moebius64 · utente attivo Iscritto: 04 Nov 2008 Messaggi: 1247

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

Limiti tecnici comprensibili e BN ovviamente non ragionato (impossibile farlo) ma su questo sorvolo. La vera sfiga è stata avere lo sguardo in camera dell'omino seduto e la persona dietro ai due che si baciano ...

senza quei due elementi (più il primo) magari non sarebbe stato immediata, ma almeno inequivoca ..

Il fotografo quello che poteva fare lo ha fatto, poi ci vuole anche fortuna. Sarebbero bastati un paio di metri più in avanti e nessuno sguardo in camera per tirare fuori uno scatto degno di nota, perchè la posa dei due è molto buona.

Postare, non postare, scegliere di mostare uno scatto o meno credo che esuli dalle considerazioni sullo scatto in se stesso.

Uè ho attaccatta alla parete della casa in cui mi trovo (di passaggio) la solita solfa di doisneau e non è che sia il massimo della pulizia compositiva, c'è un gran casino tutt'intorno, mosso, micromosso, sovrapposizioni a go-go ... Very Happy

alechino · bannato Iscritto: 20 Set 2005 Messaggi: 2032

Grazie a tutti dei commenti
A me la foto piace, altrimenti non l'avrei ovviamente postata, il momento colto è moolto significativo e spontaneo, i soggetti si trovano esattamente sulla linea prospettica di fuga, uno sguardo in macchina non è grave, a mio parere
Certo non siamo in sala di posa, la macchina usata ha limiti oggettivi a tutta apertura ( Oly xa) i sobbalzi del mezzo, la prospettiva storta serve forse a far sentire lo spettatore ancora più partecipe e sballottato fisicamente, come fosse all'interno della scena... Smile

Mauro