| Autore |
Messaggio |
Peter@ngel
utente attivo
Iscritto: 18 Feb 2007
Messaggi: 1037
Località: Cremona
|
 Inviato: Mer 30 Dic, 2009 8:23 pm Oggetto: Cariparma SiGrade vs Linkem Club Italia |
 |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
Peter 
http://peter-angel.blogspot.com/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
luxi
utente attivo
Iscritto: 16 Dic 2007
Messaggi: 924
|
| Inviato: Mer 30 Dic, 2009 10:43 pm Oggetto: |
|
|
| Capisco poco di pallavolo ma la ragazza bionda ha un'espressione fantastica. Chissà se la messa a fuoco fosse stata fatta su di lei, magari l'immagine sarebbe stata anche più originale. Ciao |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ilbati
utente
Iscritto: 02 Mar 2008
Messaggi: 126
|
| Inviato: Mer 30 Dic, 2009 11:14 pm Oggetto: |
|
|
| Quale attrezzatura hai usato?obiettivo? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Peter@ngel
utente attivo
Iscritto: 18 Feb 2007
Messaggi: 1037
Località: Cremona
|
| Inviato: Gio 31 Dic, 2009 12:52 pm Oggetto: |
|
|
| luxi ha scritto: | | Capisco poco di pallavolo ma la ragazza bionda ha un'espressione fantastica. Chissà se la messa a fuoco fosse stata fatta su di lei, magari l'immagine sarebbe stata anche più originale. Ciao |
Non so fino a che punto la foto ne avrebbe quadagnato, in questo caso è meglio che a fuoco ci sia chi fa parte dell'azione .....Grazie
| ilbati ha scritto: | | Quale attrezzatura hai usato?obiettivo? |
EOS Canon 50D + 70-200 f2.8 IS
la foto è un crop di questa
_________________
Peter
http://peter-angel.blogspot.com/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Massimo Passalacqua
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2005
Messaggi: 18397
Località: Siena
|
| Inviato: Lun 04 Gen, 2010 11:17 am Oggetto: |
|
|
Un bello scatto, molto dinamico.
Peccato che la ragazza dietro sia in linea con le altre, tendendo questa circostanza a diluire un pò l'effetto del gesto atletico.
Purtroppo non si può dare disposizioni alle atlete su come mettersi in posa.
Certo il 70/200 is è perfetto per queste occasioni!
Ciao. 
Massimo
_________________
massimo (già sanpit) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Ghunterix
non più registrato
Iscritto: 24 Ago 2009
Messaggi: 249
|
| Inviato: Lun 04 Gen, 2010 11:57 am Oggetto: |
|
|
| Il momento è buono il bilanciamento wb pure, il 200mm su 50D diventa un 320 ma eri troppo lontano con un bel 400 sarebbe stata fantastica(ma capisco il costo ) anche se l'ultima giocatrice risulterebbe focata. Se la luce è sufficiente io opterei per un 300 F/4, credo che la 50 a iso 1600 non sia esageratamente rumorosa,cosi' eviteresti di ritagliare perdendo in definizione. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Filippo Rubin
utente attivo
Iscritto: 09 Mar 2005
Messaggi: 5784
Località: Ferrara
|
| Inviato: Lun 04 Gen, 2010 1:59 pm Oggetto: |
|
|
| Ghunterix ha scritto: | | Il momento è buono il bilanciamento wb pure, il 200mm su 50D diventa un 320 ma eri troppo lontano con un bel 400 sarebbe stata fantastica(ma capisco il costo ) anche se l'ultima giocatrice risulterebbe focata. Se la luce è sufficiente io opterei per un 300 F/4, credo che la 50 a iso 1600 non sia esageratamente rumorosa,cosi' eviteresti di ritagliare perdendo in definizione. |
L'ottica giusta per questa foto era il 300mm, non il 400.
Piuttosto che prendere un 300 f/4, lento d'af e comunque buio per l'uso in palestra io continuerei ad usare il 70-200 ritagliando... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Ghunterix
non più registrato
Iscritto: 24 Ago 2009
Messaggi: 249
|
| Inviato: Lun 04 Gen, 2010 3:07 pm Oggetto: |
|
|
| Sul full frame il 400 andava bene "se non fosse x il prezzo",il ritaglio perde sempre non venite a dirmi che non è cosi' perchè uso D3 e mark II, scusatemi tanto. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Filippo Rubin
utente attivo
Iscritto: 09 Mar 2005
Messaggi: 5784
Località: Ferrara
|
| Inviato: Lun 04 Gen, 2010 3:41 pm Oggetto: |
|
|
| Ghunterix ha scritto: | | Sul full frame il 400 andava bene "se non fosse x il prezzo",il ritaglio perde sempre non venite a dirmi che non è cosi' perchè uso D3 e mark II, scusatemi tanto. |
Chi ha parlato di fullframe, si parlava di aps-c (50D).
Non c'è bisogno che ti inalberi... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Ghunterix
non più registrato
Iscritto: 24 Ago 2009
Messaggi: 249
|
| Inviato: Lun 04 Gen, 2010 11:06 pm Oggetto: Non c'è bisogno che ti inalberi... |
|
|
| ok |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Peter@ngel
utente attivo
Iscritto: 18 Feb 2007
Messaggi: 1037
Località: Cremona
|
| Inviato: Mar 05 Gen, 2010 6:20 pm Oggetto: |
|
|
| Filippo Rubin ha scritto: | | Piuttosto che prendere un 300 f/4, lento d'af |
ci stavo facendo un pensierino per usare nel calcio ..... quindi me lo sconsigli ????
meglio montare sul 70-200 f2.8 un extended x1.4 ???
grazie..
_________________
Peter
http://peter-angel.blogspot.com/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Filippo Rubin
utente attivo
Iscritto: 09 Mar 2005
Messaggi: 5784
Località: Ferrara
|
| Inviato: Mar 05 Gen, 2010 6:22 pm Oggetto: |
|
|
| Peter@ngel ha scritto: | ci stavo facendo un pensierino per usare nel calcio ..... quindi me lo sconsigli ????
meglio un extended x1.4 ???
grazie..
|
Non l'ho mai provato, intendevo lento d'af nel senso che essendo f/4 quando ti ritrovi in palestra l'autofocus rallenta parecchio...
Per il calcio magari va bene |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
vandrem
utente attivo
Iscritto: 02 Set 2005
Messaggi: 1306
Località: Bergamo
|
| Inviato: Sab 09 Gen, 2010 8:38 pm Oggetto: |
|
|
| Ghunterix ha scritto: | | Sul full frame il 400 andava bene "se non fosse x il prezzo",il ritaglio perde sempre non venite a dirmi che non è cosi' perchè uso D3 e mark II, scusatemi tanto. |
scusaci, se usi quelle macchine allora devi essere proprio un PRO!
Frasi così tienile per il bar magari, personalmente leggerle mi irrita.
Ah, tra l'altro, per evitare di farti fare figuracce in futuro,ti informo che dire "bilanciamento WB" non ha senso, in quanto l'acronimo WB sta per white balance, che tradotto è appunto bilanciamento del bianco.
Per quanto riguarda la foto trovo sia un ottimo scatto, ripreso forse qualche decimo di secondo prima avrebbe reso ancora di piu' imho!
_________________
-Vandrem- |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
william 87
utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2008
Messaggi: 843
Località: Città di Castello... momentaneamente Pisa
|
| Inviato: Ven 22 Gen, 2010 12:26 pm Oggetto: |
|
|
la foto non è per niente male, forse si, pochissime frazioni di secondo prima sarebbe stata meglio, ma vabbè, non facciamo troppo i pignoli!!!
per la lente...io consiglio di restare su 70-200 f/2.8!!! io ho provato a fare delle foto con il 70-200 f/4 (per ora non posso permettermi il 2.8) sottoesponendo un po' e ritirando su dal raw e devo dire che pensavo peggio, però ero al Mandela Forum a Firenze, ben illuminato! sennò quando mi capita uso il 50ino perchè per tener tempi decenti nemmeno 2.8 bastano!!!
e, caro Ghunterix, meglio una foto croppata che una mossa, anche perchè il rumore se la foto poi la stampi si vede pochissimo!!!
_________________
http://www.flickr.com/photos/william87
http://www.williamperugini.com
Visita la mia pagina su Facebook e diventa fan! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Filippo Rubin
utente attivo
Iscritto: 09 Mar 2005
Messaggi: 5784
Località: Ferrara
|
| Inviato: Ven 22 Gen, 2010 1:39 pm Oggetto: |
|
|
| william 87 ha scritto: | | però ero al Mandela Forum a Firenze, ben illuminato! |
Sei molto ottimista |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Sport
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}