| Marienplatz |
|
|
|
|
| Marienplatz |
| di TestaPazza |
| Mar 24 Nov, 2009 10:08 am |
| Viste: 755 |
|
| Autore |
Messaggio |
TestaPazza
utente attivo
Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
_NN_
non più registrato
Iscritto: 04 Giu 2006
Messaggi: 7318
|
 Inviato: Dom 20 Dic, 2009 1:19 pm Oggetto: |
 |
|
buono per me il rapporto ambiente-protagonista ...
il tocco di colore guida lo sguardo bene e lega soggetto e sfondo ...
una correzione alle linee cadenti la dareri .. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
TestaPazza
utente attivo
Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)
|
| Inviato: Ven 25 Dic, 2009 1:12 pm Oggetto: |
|
|
Grazie per il passaggio salvatore. Quanto alla considerazione sulle linee cadenti ti faccio una domanda, alla quale risponderai (spero) quando sarai "riattivato": per te, in una foto del genere, le linee cadenti hanno davvero importanza nella valutazione globale della foto, oppure l'eventuale correzione servirebbe "solo" a tendere ad una perfezione formale? La domanda è seria, non è fatta in maniera ironica o retorica, e lo è perchè ho pensato "ok, col digitale, in effetti, è abbastanza facile porre rimedio, ma se avessi scattato a pellicola senza obiettivo decentrabile?".
Spinto dalla tua considerazione e dalla mia domanda, sono andato a riguardare con più attenzione i miei (troppo pochi) libri fotografici, ed ho notato che, laddove vengono usate focali grandangolari spinte, il problema delle inee cadenti c'è sempre ma non influisce sulla valutazione dello scatto...solo che ho fatto molta fatica a trovare foto con quel tipo di focale (io qui ho usato il 17-35 probabilmente a 17mm, non ricordo) e allora mi è sorto che il dubbio che il problema non siano tanto le linee cadenti, quanto la focale utilizzata. Forse la voglia di far enrare tutta la piazza e le torri del municipio mi ha fatto incapare nell'errore di usare una focale troppo larga? Seguendo questo filo logico ho "partorito" questa versione ritagliata, come se usassi (ad occhio e croce) un 28-35mm
Chiaramente è un ritaglio di quella e le linee cadenti restano, ma se avessi usato la focale giusta (ossia i 28-35mm) avrei dovuto inquadrare più in basso, evitando appunto le linee cadenti
_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
surgeon
utente attivo
Iscritto: 20 Lug 2008
Messaggi: 3002
Località: Pistoia
|
| Inviato: Ven 25 Dic, 2009 8:08 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | in una foto del genere, le linee cadenti hanno davvero importanza nella valutazione globale della foto, oppure l'eventuale correzione servirebbe "solo" a tendere ad una perfezione formale? |
non per sostituirmi alle future risposte di Salvatore ma unicamente per dare il mio punto di vista. Non vi è dubbio che la ricerca della pulizia formale all'interno della composizione fotografica dovrebbe guidare sempre il nostro lavoro creativo, anche come appassionati di street. Ciò non toglie che la valutazione dei difetti formali in una foto street e' in generale molto diverso da quello applicato alla maggior parte delle categorie fotografiche. Discorso ulteriormente diverso se lo scatto prende una connotazione "Life" come in questo caso: venendo a mancare le difficoltà intrinseche degli scatti street, intendendo soprattutto i tempi di reazione ai momenti da catturare, pena la perdita della capacità di cogliere l'attimo, la critica sarà più attenta verso gli aspetti formali: inquadratura, messa a fuoco, composizione, esposizione, tempi e tecnica in generale. In questa tua istantanea non mancava il tempo per ottimizzare la composizione e lo scatto, prima o dopo un certo attimo, non avrebbe pregiudicato il contenuto fotografico. Nella pratica quotidiana il compromeso rappresenta la giusta via da seguire.
ciao TestaPazza |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
d.Mino
utente attivo
Iscritto: 30 Apr 2007
Messaggi: 1016
Località: Genova - Molassana
|
| Inviato: Sab 26 Dic, 2009 10:26 am Oggetto: |
|
|
La mia non e' una critica, in quanto da fotoamatore della domenica non mi sento di farne. E' una considerazione che ho fatto quando mi sono trovato a fotografare in spazi che sono stretti da viuzze , dal traffico, persone o altro.
Inoltre, come dici tu, la voglia di far entrare tutto un monumento o una piazza nella foto e' troppo grande per vederla tagliata.
Quando a casa ho visto queste foto, tipicamente , chiese o abbazie viste da vicino e dal basso la voglia di raddrizzare le linee con qualunque software c'e' stata, ma il risultato poi mi ha deluso, come se , in effetti il nostro cervello consideri queste distorsioni come facenti parte della foto o forse perche' in effetti anche il nostro occhio vede un po' di linee cadenti e le accetti.
Io lascerei la foto come e'.
Mino
_________________
LIGURIA@Photo4U |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
_NN_
non più registrato
Iscritto: 04 Giu 2006
Messaggi: 7318
|
| Inviato: Dom 27 Dic, 2009 4:21 pm Oggetto: |
|
|
| TestaPazza ha scritto: | Grazie per il passaggio salvatore. Quanto alla considerazione sulle linee cadenti ti faccio una domanda, alla quale risponderai (spero) quando sarai "riattivato": per te, in una foto del genere, le linee cadenti hanno davvero importanza nella valutazione globale della foto, oppure l'eventuale correzione servirebbe "solo" a tendere ad una perfezione formale? La domanda è seria, non è fatta in maniera ironica o retorica, e lo è perchè ho pensato "ok, col digitale, in effetti, è abbastanza facile porre rimedio, ma se avessi scattato a pellicola senza obiettivo decentrabile?".
Spinto dalla tua considerazione e dalla mia domanda, sono andato a riguardare con più attenzione i miei (troppo pochi) libri fotografici, ed ho notato che, laddove vengono usate focali grandangolari spinte, il problema delle inee cadenti c'è sempre ma non influisce sulla valutazione dello scatto...solo che ho fatto molta fatica a trovare foto con quel tipo di focale (io qui ho usato il 17-35 probabilmente a 17mm, non ricordo) e allora mi è sorto che il dubbio che il problema non siano tanto le linee cadenti, quanto la focale utilizzata. Forse la voglia di far enrare tutta la piazza e le torri del municipio mi ha fatto incapare nell'errore di usare una focale troppo larga? Seguendo questo filo logico ho "partorito" questa versione ritagliata, come se usassi (ad occhio e croce) un 28-35mm
Chiaramente è un ritaglio di quella e le linee cadenti restano, ma se avessi usato la focale giusta (ossia i 28-35mm) avrei dovuto inquadrare più in basso, evitando appunto le linee cadenti |
La maggior parte delle street (pure) è eseguita con un 35mm o un 50mm.Questo non tanto per semplice "vezzo" o conformismo quanto per esigenze pratiche e stilistiche.
La praticità sta nel fatto che proprio perchè una street si scatta in pochi istanti stare a sistemare l'inquadratura per correggere le linee cadenti non è possibile.
In secondo luogo se aderiamo a quella scuola di pensiero (alla quale io personalmente aderisco) che vuole continuare considerare la fotografia street fortemente caratterizzata dall'insegnamento della straight photography (fotografia diretta) allora falsare troppo la realtà con focali grandangolari spinte non sempre è in grado di riprodurla "as it is".
La versione tagliata la trovo molto meglio, perchè dal punto di vista del contenuto non cambia molto (il rapporto dimensionale protagonista-ambiente è inalterato), mentre esteticamente la trovo migliore (sulle linee cadenti ho sempre pensato che o si sfruttano a dovere o meglio farle sparire - questo al di là della street nello specifico).
Personalmente ho sempre preferito il 35mm perchè offre il giusto compromesso tra la necessità di ambientare la scena e quella di evitare distorsioni troppo spinte). |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Street & Life Photography
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
