originalità del soggetto = 0

vigorsol · Inviato: Mar 15 Dic, 2009 10:50 am Oggetto: originalità del soggetto = 0

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Zucco · Inviato: Mar 15 Dic, 2009 11:29 am Oggetto:

Un bel cielo incombente per questa classica immagine..! Smile

Alex70 · non più registrato Iscritto: 06 Nov 2009 Messaggi: 1372

originalità del soggetto = 0

Sarà, ma che spettacolo! Ok!

Anche a colori secondo me dice la sua.

Federico Zeni · utente Iscritto: 01 Nov 2009 Messaggi: 434

non sarà originale, ma che bello scatto! Surprised

m.lancia · Inviato: Mar 15 Dic, 2009 2:43 pm Oggetto:

Bella composizione

Peccato il rumore eccessivo del cielo
Ci hai dato un po' troppo dentro col canale blu? Wink

vigorsol · Inviato: Mar 15 Dic, 2009 6:03 pm Oggetto:

grazie a tutti!!
Smile

per m.lancia non ricordo bene come ho fatto il bn ma a quanto pare col blu e ciano ci sono andato pesante!

CorHavana · Inviato: Mer 16 Dic, 2009 8:33 am Oggetto:

Originilità del soggetto=0

Tema di discussione e riflessione interessante, direi nevralgico nel mondo della fotografia. Cosa è originale? Cosa dev'essere originale... il soggetto o la chiave di lettura? o, in altri termini, è davvero possibile trovare soggetti originali o l'interesse di uno scatto può essere generato solo dal contributo interpretativo del fotografo.
Di certo quello che rende "bella" una foto è, a mio avviso, quel piccolo grande elemento, a volte non identificabile, che la rende, seppur simile ad altre, unica.
La tua immagine non è priva di interesse ed hai fatto bene a proporcela.
Mi pare però sia gravata da un'eccessiva sovraesposizione del cielo e questo fa perdere molta della sua suggestività. D'altro canto le ombre mi sembrano troppo chiuse. Per mostrati cosa intendo ti fornisco una mia veloce interpretazione.

Ciao

m.lancia · Inviato: Mer 16 Dic, 2009 9:59 am Oggetto:

Mhhhh..... preferisco l'immagine originale.

E' più bilanciata in quanto a rapporto tra bianchi e neri.
Il cielo bruciato bilancia perfettamente il nero profondo degli alberi (molto chiuso, è vero... ma nel B/N la chiusura delle ombre non è necessariamente un difetto)

Naturalmente è solo la mia modesta opinione Smile

Alex70 · non più registrato Iscritto: 06 Nov 2009 Messaggi: 1372

vigorsol · Inviato: Mer 16 Dic, 2009 2:47 pm Oggetto:

intanto ringrazio tutti nuovamente!
sono qui proprio per ogni tipo di critica e suggerimento, sicchè CorHavana e Alex70 non mi dispiace affatto la vostra interpretazione e vi ringrazio! Ok!

CorHavana, è poco meno di un anno che mi dedico alla fotografia e mi capita spesso di cambiare idea sulla post produzione di uno scatto anche se il giorno prima ne ero pienamente soddisfatto.
non so se è una sensazione diffusa, ma molto probabilmente nel mio caso sarà anche che sono ancora "fresco" e devo ancora sperimentare un po'!

quindi la tua interpretazione mi piace, ma io avevo posto volutamente i bianchi e i neri così agli estremi, tentando di compensarli come ha detto m.lancia con l'intento di dare un po' più di dinamicità allo scatto.
comunque generalmente in un bn mi piace molto tendere a chiudere i neri, naturalmente dipende dal tipo di scatto, ma anche qui sto ancora sperimentando!

m.lancia · Inviato: Mer 16 Dic, 2009 3:58 pm Oggetto:

@Vigorsol,
quello che hai fatto (esasperare il contrasto) non è affatto sbagliato nel B/N

Il bello del B/N è che ti permette di esprimere concetti, idee e sensazioni che con il colore fai fatica a fare, per via dell'istintiva associazione della foto a quello che esiste in realtà.

Ripeto, a parte il rumore eccessivo generato dall'esasperazione dei canali blu e ciano, la tua foto è molto interessante.
Ben bilanciata, d'impatto.

Poco originale?
Perchè? solo perchè hai applicato una serie di concetti compositivi "standard" (regola dei terzi, ecc).
O perchè si tratta di un soggetto plurifotografato?

A me la tua opera piace... ha forza, ha valore...

Smile