| Autore |
Messaggio |
Pinny
utente
Iscritto: 14 Feb 2007
Messaggi: 241
Località: Milano
|
 Inviato: Lun 07 Dic, 2009 12:33 am Oggetto: Monza Rally Show 09 |
 |
|
Valentino Rossi
_________________
Damiano
Canon EOS 7D - CANON EF 24-70mm L USM f/2.8 | CANON EF-S 17-85mm IS USM f/4-5.6 | CANON EF-S 70-300mm IS USM f/4-5.6 | CANON EF-S 60 USM f/2.8 Macro | SIGMA 10-20 EX DC f/4-5.6 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Pinny
utente
Iscritto: 14 Feb 2007
Messaggi: 241
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 07 Dic, 2009 12:36 am Oggetto: |
|
|
Valentino al tornante
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
173.79 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1672 volta(e) |
|
_________________
Damiano
Canon EOS 7D - CANON EF 24-70mm L USM f/2.8 | CANON EF-S 17-85mm IS USM f/4-5.6 | CANON EF-S 70-300mm IS USM f/4-5.6 | CANON EF-S 60 USM f/2.8 Macro | SIGMA 10-20 EX DC f/4-5.6 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pinny
utente
Iscritto: 14 Feb 2007
Messaggi: 241
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 07 Dic, 2009 12:38 am Oggetto: |
|
|
il mio primo esperimento panning, purtroppo pioveva ed erano già le 15,00...
la MAF non è delle migliori...ma la compressione ci ha messo il resto...
Ciao a tutti.
_________________
Damiano
Canon EOS 7D - CANON EF 24-70mm L USM f/2.8 | CANON EF-S 17-85mm IS USM f/4-5.6 | CANON EF-S 70-300mm IS USM f/4-5.6 | CANON EF-S 60 USM f/2.8 Macro | SIGMA 10-20 EX DC f/4-5.6 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Piero_Bo
utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2004
Messaggi: 13754
|
| Inviato: Lun 07 Dic, 2009 12:48 pm Oggetto: |
|
|
- 2 foto ricordo
- il panning è fatto in ritardo
- Non attaccarsi alla compressione in questi, sono proprio mosse ....
- la seconda poi ha i dersei o come si chiamano che tagliano l'auto
- La prossima volta ti verranno meglio
_________________
1DMk2n in vendita .... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Bark
utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5864
Località: Stoccarda (Ger)
|
| Inviato: Lun 07 Dic, 2009 1:49 pm Oggetto: |
|
|
| Pinny ha scritto: | il mio primo esperimento panning, purtroppo pioveva ed erano già le 15,00...
la MAF non è delle migliori...ma la compressione ci ha messo il resto...
Ciao a tutti. |
Quoto quanto dice Piero (si chiamano "jersey" o "new jersey"  )
Aggiungo oltrettutto che la riduzione delle dimensioni di un´immagine, se fatta con criterio, puó aumentare la sensazione di nitidezza ed eliminare del tutto piccoli errori di messa a fuoco o lievissimo mosso.. nel tuo caso si tratta di mosso, nemmeno troppo lieve nella seconda foto 
Ciao,
Bark
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pipposauro
utente
Iscritto: 22 Dic 2008
Messaggi: 296
|
| Inviato: Lun 07 Dic, 2009 2:14 pm Oggetto: |
|
|
a me le foto non dispiacciono e comunque resta da lodare il tentativo. 
La scarsa messa a fuoco può dipendere dalla fotocamera o deve essere fatta risalire esclusivamente al fotografo? alla fine nella prima la parte posteriore è a fuoco e il resto no..
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Bark
utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5864
Località: Stoccarda (Ger)
|
| Inviato: Lun 07 Dic, 2009 2:27 pm Oggetto: |
|
|
| pipposauro ha scritto: | a me le foto non dispiacciono e comunque resta da lodare il tentativo.
La scarsa messa a fuoco può dipendere dalla fotocamera o deve essere fatta risalire esclusivamente al fotografo? alla fine nella prima la parte posteriore è a fuoco e il resto no.. |
Non c´é scarsa messa a fuoco.. si tratta di mosso
Ne ho scritto qualche riga a proposito proprio ieri sera http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=3657412#3657412
Ciao,
Bark
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pietro*
utente attivo
Iscritto: 19 Gen 2006
Messaggi: 952
Località: Bergamo
|
| Inviato: Lun 07 Dic, 2009 9:49 pm Oggetto: |
|
|
e perchè non è a fuoco??
scattata a F5..........anzichè f 16........imho
_________________
D700 14-24 + 24-70 + 70-200 VRII + 70-300 VR+ 50 1.8 + 105 micro VR+ SB 800 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Bark
utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5864
Località: Stoccarda (Ger)
|
| Inviato: Lun 07 Dic, 2009 11:19 pm Oggetto: |
|
|
| Pietro* ha scritto: | e perchè non è a fuoco??
scattata a F5..........anzichè f 16........imho |
Perchè il tipo di "sfumatura" dei piani fuori fuoco (che lo siano intenzionalmente o meno non cambia), detta altresì bokeh, è totalmente differente dal mosso.. è questione di occhio, con l'esperienza si impara a riconoscere questi dettagli.. che poi ci possa essere un'errore nella messa a fuoco amplificato dal diaframma aperto potrebbe anche essere, ma con un grandangolo AF a quella distanza le probabilità si abbassano
Insomma.. non parlo per sentito dire.. 
EDIT: ho riletto ora meglio la tua domanda e forse l'ho interpretata male.. chiedi perchè non è a fuoco? chissà.. io non sò se è a fuoco o meno.. e non lo sà neanche chi l'ha scattata, perchè la foto è mossa, quindi il piano di messa a fuoco non è distinguibile..
Ciao,
Bark
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pinny
utente
Iscritto: 14 Feb 2007
Messaggi: 241
Località: Milano
|
| Inviato: Mar 08 Dic, 2009 12:11 am Oggetto: |
|
|
Ciao a tutti, anzi tutto grazie per i commenti!
qui di seguito riporto i dati di scatto, vorrei davvero riuscire a capire meglio...ogni tanto ho l'impressione che ci sia qualcosa che non va nella mia 400D, a volte ho l'impressione che le mie foto non siano incisive...la MAF non eccezionale anche in condizioni di luce favorevole...i colori un po' sciapi...sarà ora di cambiarla??? è forse un cesso di macchina?? sono io che non la so usare o il mio occhio chiede di più??
Qualche info in più sullo scatto; la 400D ha circa 10.000 scatti, Valentino è passato a forse 120 km/h ed io ero a 5/7 mt, ho iniziato a scattare prima che giungesse davanti a me e considerando i 3 scatti al sec... pensavo di riprenderlo prima, davanti e dopo...la mia posizione.
Ho fatto tanti altri panning quel giorno...ma il risultato è sempre il solito...un po di mosso ovunque...
Grazie e ciao a tutti!!!!
dati:
Nome file
IMG_9759.jpg
Nome modello fotocamera
Canon EOS 400D DIGITAL
Firmware
Firmware 1.1.1
Data/ora dello scatto
29/11/2009 15:14:16
Tv(velocità otturatore)
1/100Sec.
Av(Valore diaframma)
F4.0
Modalità misurazione
Misurazione di valutazione
Compensazione esposizione
0
Velocità ISO
400
Obiettivo
EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Distanza focale
17,0 mm
Dimensioni immagine
1936 x 1288
Qualità immagine
Fine
Flash
Off
Bilanciamento bianco
Auto
Modalità AF
AF servo AI
Stile immagine
Standard
Parametri
Curva dei toni : Standard
Livello nitidezza : -
Nitidezza schema : -
Contrasto : 0
Nitidezza : 3
Saturazione : 0
Tono colore : 0
Priorità tonalità chiare : -
Matrice colori
-
Spazio dei colori
sRGB
Dimensione file
1173 KB
Dati eliminazione polvere
No
Modalità guida
Scatto continuo
Nome proprietario
Dami
N. corpo fotocamera
560119790 
_________________
Damiano
Canon EOS 7D - CANON EF 24-70mm L USM f/2.8 | CANON EF-S 17-85mm IS USM f/4-5.6 | CANON EF-S 70-300mm IS USM f/4-5.6 | CANON EF-S 60 USM f/2.8 Macro | SIGMA 10-20 EX DC f/4-5.6 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pinny
utente
Iscritto: 14 Feb 2007
Messaggi: 241
Località: Milano
|
| Inviato: Mar 08 Dic, 2009 12:21 am Oggetto: |
|
|
A proposito della scarsa nitidezza/maf...sono andato a rivedere un post dell'estate 2008 nella mia galleria "Bonifaziu" anche li...critiche alla scarsa nitidezza...comincio a pensare che sia la mia 400D...
se avete voglia di farci un passaggio...
Ciao
Damiano
_________________
Damiano
Canon EOS 7D - CANON EF 24-70mm L USM f/2.8 | CANON EF-S 17-85mm IS USM f/4-5.6 | CANON EF-S 70-300mm IS USM f/4-5.6 | CANON EF-S 60 USM f/2.8 Macro | SIGMA 10-20 EX DC f/4-5.6 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Bark
utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5864
Località: Stoccarda (Ger)
|
| Inviato: Mar 08 Dic, 2009 12:46 am Oggetto: |
|
|
| Pinny ha scritto: | Ciao a tutti, anzi tutto grazie per i commenti!
qui di seguito riporto i dati di scatto, vorrei davvero riuscire a capire meglio...ogni tanto ho l'impressione che ci sia qualcosa che non va nella mia 400D, a volte ho l'impressione che le mie foto non siano incisive...la MAF non eccezionale anche in condizioni di luce favorevole...i colori un po' sciapi...sarà ora di cambiarla??? è forse un cesso di macchina?? sono io che non la so usare o il mio occhio chiede di più??
Qualche info in più sullo scatto; la 400D ha circa 10.000 scatti, Valentino è passato a forse 120 km/h ed io ero a 5/7 mt, ho iniziato a scattare prima che giungesse davanti a me e considerando i 3 scatti al sec... pensavo di riprenderlo prima, davanti e dopo...la mia posizione.
Ho fatto tanti altri panning quel giorno...ma il risultato è sempre il solito...un po di mosso ovunque...
Grazie e ciao a tutti!!!!
|
Non perdere la testa con i dati di scatto.. se hai ancora di questi problemi e ti poni certe domande vuol dire che la 400D non l'hai spremuta fino a fondo.
E' una macchina che sicuramente ti permette di raggiungere risultati di ottimo livello. Il panning richiede un'po di pratica, ed è più semplice ottenere risultati buoni su soggetti lontani con ottiche lunghe, inoltre è meglio usare lo scatto singolo (tieni conto che con la raffica hai controllo pieno solo sul primo scatto, tutto quello che succede dopo è alla mercè della velocità del corpo macchina e dei suoi "stupidi" automatismi, oltre al fatto che il movimento dello specchio con pochi fps ti oscura il mirino per molto tempo)..
poi c'erano delle condizioni atmosferiche non proprio idilliache, quindi davvero.. la macchina non ha colpe. Fai più pratica, anche se ora non è il periodo ideale perchè il Motorshow più o meno chiude la stagione motoristica. Se pianificavi di spendere dei soldi per un nuovo corpo macchina, dirottali su altro, magari un obbiettivo che ti manca per completare il corredo oppure semplicemente risparmiali per quando arriverai al punto di capire da solo quello di cui hai veramente bisogno 
Ciao,
Bark
PS: fotografo con una "vecchia" 20D da più di 4 anni, mia prima e unica reflex digitale.. mi ha dato tante soddisfazioni e continua a darmene
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pinny
utente
Iscritto: 14 Feb 2007
Messaggi: 241
Località: Milano
|
| Inviato: Gio 10 Dic, 2009 12:59 pm Oggetto: |
|
|
Ciao a tutti,
grazie per i preziosi consigli e le visite.
ma...se la maf fosse a posto e la foto non fosse mossa, potrebbe essere un bel taglio o è da rifare?
Altro problema: ho fatto una serie di foto stesso soggetto ma con tutte le mie ottiche ed il risultato è molto simile...scarsa nitidezza, poco incisive, maf non proprio perfetta... mi sa che a monte ho qualche problemino, andrò a fondo! Qualche consiglio?
ciao e garzie ancora!
Bark grazie per il post!
_________________
Damiano
Canon EOS 7D - CANON EF 24-70mm L USM f/2.8 | CANON EF-S 17-85mm IS USM f/4-5.6 | CANON EF-S 70-300mm IS USM f/4-5.6 | CANON EF-S 60 USM f/2.8 Macro | SIGMA 10-20 EX DC f/4-5.6 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Bark
utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5864
Località: Stoccarda (Ger)
|
| Inviato: Gio 10 Dic, 2009 1:44 pm Oggetto: |
|
|
| Pinny ha scritto: | Ciao a tutti,
grazie per i preziosi consigli e le visite.
ma...se la maf fosse a posto e la foto non fosse mossa, potrebbe essere un bel taglio o è da rifare? |
Purtroppo sono entrambe in ritardo.. un´auto fotografata da dietro deva avere una motivazione, che siano schizzi di fango, sfiammate, derapate etc etc non importano, ma devono giustificare la ripresa da dietro.
| Pinny ha scritto: |
Altro problema: ho fatto una serie di foto stesso soggetto ma con tutte le mie ottiche ed il risultato è molto simile...scarsa nitidezza, poco incisive, maf non proprio perfetta... mi sa che a monte ho qualche problemino, andrò a fondo! Qualche consiglio?
ciao e garzie ancora!
Bark grazie per il post!
|
Prova ad aprire un topic in "Macchine fotografiche" oppure nella sezione dedicata alla marca della tua attrezzatura, alleghi le foto incriminate, tutti i dati utili e vedrai che qualcuno ti saprá aiutare..
Io ho piú la sensazione che tu zoomi troppo a monitor
Se apri il topic dall´altra parte magari metti il link qui cosí ci si ricollega facilmente
Ciao,
Bark
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pinny
utente
Iscritto: 14 Feb 2007
Messaggi: 241
Località: Milano
|
| Inviato: Gio 17 Dic, 2009 12:06 pm Oggetto: |
|
|
Grazie davvero per i consigli!!!! a tutti!
Bark
non pensavo di avere pieno controllo solo sul primo scatto in modalità raffica, farò tesoro!
Per il panning, mi sono reso conto che è più semplice da lontano con ottiche lunghe. Cercherò di fare pratica per i panning da vicino...
Grazie per i consigli!
ciao
Damiano
_________________
Damiano
Canon EOS 7D - CANON EF 24-70mm L USM f/2.8 | CANON EF-S 17-85mm IS USM f/4-5.6 | CANON EF-S 70-300mm IS USM f/4-5.6 | CANON EF-S 60 USM f/2.8 Macro | SIGMA 10-20 EX DC f/4-5.6 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Sport
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
