photo4u.it


RONDE SELVINO 09
Vai a 1, 2  Successivo
RONDE SELVINO 09
RONDE SELVINO 09
Canon EOS 40D - 35mm
1/40s - f/6.3 - 100iso
RONDE SELVINO 09
di luigi_62
Gio 26 Nov, 2009 7:12 pm
Viste: 1191
Autore Messaggio
luigi_62
nuovo utente


Iscritto: 12 Nov 2005
Messaggi: 44

MessaggioInviato: Gio 26 Nov, 2009 7:15 pm    Oggetto: RONDE SELVINO 09 Rispondi con citazione

canon 40D 17-40 1/40s f/6.3
_________________
eos 40D eos 33
EF-s 10-22 f/3.5-4.5 EF 17-40L f/4 EF 50 f/1.4 EF 100 f/2 EF 70-200 f/4L
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
renton
nuovo utente


Iscritto: 22 Ott 2006
Messaggi: 44

MessaggioInviato: Gio 26 Nov, 2009 7:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao, secondo me avresti dovuto scattare con qualche stop in + magari alzando un po' gli iso, la foto è un po' troppo mossa.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Bark
utente attivo


Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5864
Località: Stoccarda (Ger)

MessaggioInviato: Gio 26 Nov, 2009 10:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Trovo il mosso quasi perfetto.. manca solo un punto veramente fermo per fare da perno. Diciamo che in una situazione in cui molti portano a casa una tonnellata di foto banali hai saputo avere il giusto guizzo di fantasia

renton ha scritto:
Ciao, secondo me avresti dovuto scattare con qualche stop in + magari alzando un po' gli iso, la foto è un po' troppo mossa.


Scusa se mi permetto.. ma il tuo commento mi pare alquanto confusionario.. cosa significa "avresti dovuto scattare con qualche stop in +" ?!? Mah

Ciao,
Bark

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
renton
nuovo utente


Iscritto: 22 Ott 2006
Messaggi: 44

MessaggioInviato: Ven 27 Nov, 2009 10:26 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Bark ha scritto:


Scusa se mi permetto.. ma il tuo commento mi pare alquanto confusionario.. cosa significa "avresti dovuto scattare con qualche stop in +" ?!? Mah

Ciao,
Bark

Eh già... volevo dire qualche stop in meno.. in modo da avere qualche riferimento più fermo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20484
Località: Thiene

MessaggioInviato: Ven 27 Nov, 2009 10:42 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Forse era piu' semplice dire "tempi piu' rapidi".
Concordo, appena piu' nitida la macchina e l'immagine diventa piu' interessante. IMO Ciao

_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
luigi_62
nuovo utente


Iscritto: 12 Nov 2005
Messaggi: 44

MessaggioInviato: Ven 27 Nov, 2009 8:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ottenere un buon panning a distanza così ravvicinata, e con focali corte, è sempre un problema per di più con la vettura in continuo cambio di direzione, e ci vuole una buona dose di fortuna: questo è venuto meglio, anche se complessivamnete la foto mi piace di meno (in questo caso il tempo è 1/50 anziche 1/40)


SELVINO 059.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  169.34 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 2517 volta(e)

SELVINO 059.jpg



_________________
eos 40D eos 33
EF-s 10-22 f/3.5-4.5 EF 17-40L f/4 EF 50 f/1.4 EF 100 f/2 EF 70-200 f/4L
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Bark
utente attivo


Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5864
Località: Stoccarda (Ger)

MessaggioInviato: Sab 28 Nov, 2009 1:05 am    Oggetto: Rispondi con citazione

luigi_62 ha scritto:
Ottenere un buon panning a distanza così ravvicinata, e con focali corte, è sempre un problema per di più con la vettura in continuo cambio di direzione, e ci vuole una buona dose di fortuna: questo è venuto meglio, anche se complessivamnete la foto mi piace di meno (in questo caso il tempo è 1/50 anziche 1/40)


nessuno ha detto che sia semplice Very Happy stà il il bello Mandrillo

Comunque si.. meglio la prima foto, per composizione e combinazione cromatica

Ciao,
Bark

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
kidrock
utente


Iscritto: 07 Mgg 2007
Messaggi: 175

MessaggioInviato: Sab 05 Dic, 2009 8:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Secondo me,e non sono un esperto, la foto è mossa...... personalmente avrei usato tempi più brevi tipo 1/160

ad esempio questa l'ho fatta all'ingresso di una curva a 1/250.

12 ore del Ciocco

_________________
Canon 7D + Canon 18-55mm+Flash Metz 48

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Bark
utente attivo


Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5864
Località: Stoccarda (Ger)

MessaggioInviato: Dom 06 Dic, 2009 11:19 am    Oggetto: Rispondi con citazione

kidrock ha scritto:
Secondo me,e non sono un esperto, la foto è mossa...... personalmente avrei usato tempi più brevi tipo 1/160

ad esempio questa l'ho fatta all'ingresso di una curva a 1/250.


Si, la foto è mossa, ma è un mosso cercato e voluto, non è frutto di disattenzione o errore! L'errore forse stà nel non aver mosso ancora di più tutto, oppure aver tenuto qualcosa di "fermo". Smile

Ciao,
Bark

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Piero_Bo
utente attivo


Iscritto: 27 Mgg 2004
Messaggi: 13754

MessaggioInviato: Dom 06 Dic, 2009 11:28 am    Oggetto: Rispondi con citazione

kidrock ha scritto:
Secondo me,e non sono un esperto, la foto è mossa...... personalmente avrei usato tempi più brevi tipo 1/160

ad esempio questa l'ho fatta all'ingresso di una curva a 1/250.


Bark ha scritto:
Si, la foto è mossa, ma è un mosso cercato e voluto, non è frutto di disattenzione o errore! L'errore forse stà nel non aver mosso ancora di più tutto, oppure aver tenuto qualcosa di "fermo". Smile

Ciao,
Bark


Quoto Bark, non è una novità Very Happy infatti la tua a 1/250 è parcheggiata


Very Happy

_________________

1DMk2n in vendita ....
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Pietro*
utente attivo


Iscritto: 19 Gen 2006
Messaggi: 952
Località: Bergamo

MessaggioInviato: Dom 06 Dic, 2009 11:29 am    Oggetto: Rispondi con citazione

complimenti per lo scatto............io avrei scattato almeno a f 16.......avresti avuto la macchina tutta a fuoco e un ottimo panning, ma ti capisco...........sullo stesso tornante ci sono stato per anni............e scattare ad f16 è un po' improbabile, a meno di avere alti iso senza rumore ( tipo d700 )
complimenti comunque Ok!

_________________
D700 14-24 + 24-70 + 70-200 VRII + 70-300 VR+ 50 1.8 + 105 micro VR+ SB 800
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Bark
utente attivo


Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5864
Località: Stoccarda (Ger)

MessaggioInviato: Dom 06 Dic, 2009 11:39 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Pietro* ha scritto:
complimenti per lo scatto............io avrei scattato almeno a f 16.......avresti avuto la macchina tutta a fuoco e un ottimo panning, ma ti capisco...........sullo stesso tornante ci sono stato per anni............e scattare ad f16 è un po' improbabile, a meno di avere alti iso senza rumore ( tipo d700 )
complimenti comunque Ok!


Mi permetto di fare un appunto.. lui ha fotografato un'auto in movimento, in curva, con un grandangolo e da posizione ravvicinata.. ciò vuol dire che rispetto a lui ogni punto dell'auto ha una velocità differente.. il fatto di chiudere il diaframma non lo avrebbe aiutato a rendere più nitida l'auto Wink

Ciao,
Bark

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Pietro*
utente attivo


Iscritto: 19 Gen 2006
Messaggi: 952
Località: Bergamo

MessaggioInviato: Dom 06 Dic, 2009 8:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Bark ha scritto:
Mi permetto di fare un appunto.. lui ha fotografato un'auto in movimento, in curva, con un grandangolo e da posizione ravvicinata.. ciò vuol dire che rispetto a lui ogni punto dell'auto ha una velocità differente.. il fatto di chiudere il diaframma non lo avrebbe aiutato a rendere più nitida l'auto Wink

Ciao,
Bark


bo Rolling Eyes .......questa l'ho scattata a f 22 se non ricordo male con 12-24 su D 50

mi scuso con luigi per i post inopportuni


_________________
D700 14-24 + 24-70 + 70-200 VRII + 70-300 VR+ 50 1.8 + 105 micro VR+ SB 800
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Bark
utente attivo


Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5864
Località: Stoccarda (Ger)

MessaggioInviato: Dom 06 Dic, 2009 9:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Pietro* ha scritto:
bo Rolling Eyes .......questa l'ho scattata a f 22 se non ricordo male con 12-24 su D 50

mi scuso con luigi per i post inopportuni



Molto peso lo ha il tempo di scatto.. la tua foto è quasi sicuramente in un punto più veloce, e tu hai impostato un tempo di esposizione più breve, il che riduce (fino ad eliminarla) la possibilità di avere parti dell'auto mosse, o magari l'auto il raggio della curva era minore..
è una combinazione di fattori in cui il diaframma gioca un ruolo decisamente marginale
Ah.. aggiungiamo anche il fatto che la tua foto è fatta da centro curva, quindi il muso e la coda dell'auto non si allontanano da te, come invece succedde scattando da esterno curva Smile

Ciao,
Bark

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Pietro*
utente attivo


Iscritto: 19 Gen 2006
Messaggi: 952
Località: Bergamo

MessaggioInviato: Dom 06 Dic, 2009 9:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Bark ha scritto:
Molto peso lo ha il tempo di scatto.. la tua foto è quasi sicuramente in un punto più veloce, e tu hai impostato un tempo di esposizione più breve, il che riduce (fino ad eliminarla) la possibilità di avere parti dell'auto mosse, o magari l'auto il raggio della curva era minore..
è una combinazione di fattori in cui il diaframma gioca un ruolo decisamente marginale
Ah.. aggiungiamo anche il fatto che la tua foto è fatta da centro curva, quindi il muso e la coda dell'auto non si allontanano da te, come invece succedde scattando da esterno curva Smile

Ciao,
Bark


perdonami ma proprio non riesco a capire.............sia la mia che la sua neppure a farlo apposta hanno lo stesso tempo di scatto 1/40.........

_________________
D700 14-24 + 24-70 + 70-200 VRII + 70-300 VR+ 50 1.8 + 105 micro VR+ SB 800
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Pietro*
utente attivo


Iscritto: 19 Gen 2006
Messaggi: 952
Località: Bergamo

MessaggioInviato: Dom 06 Dic, 2009 9:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

qua come vedi ho avuto i suoi stessi problemi........f aperto e macchine fuori fuoco


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id%3D243791

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id%3D243812

_________________
D700 14-24 + 24-70 + 70-200 VRII + 70-300 VR+ 50 1.8 + 105 micro VR+ SB 800
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Bark
utente attivo


Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5864
Località: Stoccarda (Ger)

MessaggioInviato: Dom 06 Dic, 2009 10:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ok.. allora prendiamola dal punto di vista scientifico..
Quando si esegue un panning di un'auto in rettilineo, per poter congelare del tutto l'auto bisogna che si verifichi una condizione: la direzione dell'auto al momento dello scatto deve essere parallela alla direzione del movimento del sensore.. considerato che l'auto si muove in maniera rettilinea, resta solo da fare attenzione che il sensore si trovi parallelo a quest'ultima nel momento in cui si preme il pulsante.
Lievi anticipi/ritardi dello scatto normalmente rientrano in una tolleranza data del tempo di scatto.. scarti maggiori portano a foto in cui l'auto è parzialmente mossa (in tutto questo non prendiamo in considerazione eventuali tremolii e errori grossolani del fotografo)
Ora.. un'auto in curva si muove su una traiettoria circolare, ciò significa che OGNI istante la sua direzione cambia (la direzione di un punto in moto circolare è la tangente alla curva passante per il punto stesso), nel frattempo in OGNI istante cambia anche la direzione del movimento del sensore.. Se l'auto fosse un punto ti basterebbe azzeccare il momento in cui direzione del sensore e direzione dell'auto sono parallele.. ma siccome l'auto è formata da infiniti punti, anche piuttosto distanti fra loro, ognuno di questo avrà una direzione differente al momento dello scatto.. consideriamo poi che la traiettoria dell'auto non sarà mai un arco di circonferenza perfetta e che è un rally quindi le auto affrontano le curve in maniera non "convenzionale". Ne deriva un bel minestrone di vettori velocità che schizzano ovunque impazziti Very Happy se hai fortuna/esperienza ne riesci a catturare una bella manciata sul piano di direzione più interessante, altrimenti ti resta la foto mossa..

Alla fine di questo il diaframma non l'abbiamo preso nemmeno in esame..

Le ultime due foto che hai linkato sono così proprio per questi motivi, ma non sono confrontabili con l'altra più sopra poichè la posizione dell'auto è totalemente differente..
Per provare questa cosa dovresti fotografare varie auto sulla stessa curva, con la stessa inquadratura cambiando le impostazioni per ciascuna.. poi confronti.. basta anche andare sottocasa al primo incrocio e fare 5 minuti di prove Smile

Ciao,
Bark

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20484
Località: Thiene

MessaggioInviato: Lun 07 Dic, 2009 12:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Bravo Bark, ottima spiegazione!
Per fortuna pero' fotografiamo poco in modo scientifico, ma piu' di istinto (o esperienza, mettila come vuoi).

<<basta anche andare sottocasa al primo incrocio e fare 5 minuti di prove>>...........
...........e mi raccomando, vicino ad un semaforo e con il flash!! LOL LOL

_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Pietro*
utente attivo


Iscritto: 19 Gen 2006
Messaggi: 952
Località: Bergamo

MessaggioInviato: Lun 07 Dic, 2009 12:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

bo, sinceramente non ne sono molto convinto............

amen se riesco provero'

Ok!

_________________
D700 14-24 + 24-70 + 70-200 VRII + 70-300 VR+ 50 1.8 + 105 micro VR+ SB 800
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Bark
utente attivo


Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5864
Località: Stoccarda (Ger)

MessaggioInviato: Lun 07 Dic, 2009 1:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

d.kalle ha scritto:
Bravo Bark, ottima spiegazione!
Per fortuna pero' fotografiamo poco in modo scientifico, ma piu' di istinto (o esperienza, mettila come vuoi).

<<basta anche andare sottocasa al primo incrocio e fare 5 minuti di prove>>...........
...........e mi raccomando, vicino ad un semaforo e con il flash!! LOL LOL


Certo che fotografiamo in maniera piú istintiva che scientifica.. ma la fisica "lavora" anche se non lo vogliamo.. Wink

Pietro, vai a provare.. é il modo migliore per capire come funzionano le cose in fotografia Ok! se poi hai ancora dubbi o hai le foto di prova da sottoporre noi siamo qui Wink

ciao,
Bark

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Vai a 1, 2  Successivo

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi