 |
|
 |
Autore |
Messaggio |
AlessandroBelli utente
Iscritto: 04 Set 2009 Messaggi: 79 Località: Roma
|
Inviato: Mer 25 Nov, 2009 12:42 am Oggetto: Avila |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti _________________ X-E1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mario Zacchi utente attivo

Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655
|
Inviato: Mer 25 Nov, 2009 10:14 am Oggetto: |
|
|
mmm ... non la vedo molto architettonica, questa ripresa; mi pare più l' interpretazione non convenzionale di uno scorcio urbano, senza particolari riferimenti/accenti agli elementi d' architettura che vi compaiono. L' aspetto dimensionale, esaltato dal punto di ripresa, qui pare più finalizzato all' interpretazione che a descrivere la grandezza di una qualche struttura architettonica in particolare. A parte questa considerazione/impressione trovo l' impianto compositivo di un certo interesse, ma con tre punti migliorabili.
In primo luogo la verticalità delle linee che, pure se non si tratta di una ripresa formale, in questo caso gioverebbe. Appare infatti visivamente poco opportuna, da un punto di vista estetico, la loro convergenza, anche se non molto accentuata. In secondo luogo, ad una base così importante sarebbe stato utile contrapporre, sempre da un punto di vista estetico, una parte superiore un po' più abbondante. Quindi, dato l' angolo di campo della focale usata, in pratica si sarebbe trattato di alzare quanto basta il punto di ripresa. Infine si nota una leggera inclinazione antioraria del quadro (circa un grado), che comunque si può facilmente correggere.
Aggiungerei una nota riguardo la nitidezza. Anche se ormai è molto "di moda", talvolta un suo eccesso rischia far apparire la scena poco naturale, in particolare quando, come in questo caso, si abbina a determinate condizioni di luce e contesti di ripresa.
Ciao  _________________ Belle foto. O perlomeno belle idee -> |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20484 Località: Thiene
|
Inviato: Mer 25 Nov, 2009 1:39 pm Oggetto: |
|
|
Concordo.
Solo l'inclinazione mi sembra oraria (dell'immagine), antioraria della fotocamera.  _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mario Zacchi utente attivo

Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655
|
Inviato: Mer 25 Nov, 2009 1:45 pm Oggetto: |
|
|
d.kalle ha scritto: | Concordo.
Solo l'inclinazione mi sembra oraria (dell'immagine), antioraria della fotocamera.  |
in effetti se inclini il quadro in senso antiorario, l' immagine ruota in senso orario, rispetto ad esso.
In effetti sarebbe stato più chiaro se avessi detto pendenza. E allora: pende a destra
Ciao  _________________ Belle foto. O perlomeno belle idee -> |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AlessandroBelli utente
Iscritto: 04 Set 2009 Messaggi: 79 Località: Roma
|
Inviato: Mer 25 Nov, 2009 2:38 pm Oggetto: |
|
|
grazie per il commento, credo di aver sbagliato a postare la foto in "archiettetura" "paesaggio" era piu indicato.
faccio tesoro dei consigli per quanto riguarda il taglio della foto.
per quanto riguarda la gestione del B/N sono stato abb. bravo? tenendo conto della eccessiva nitidezza. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mario Zacchi utente attivo

Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655
|
Inviato: Mer 25 Nov, 2009 3:18 pm Oggetto: |
|
|
AlessandroBelli ha scritto: | ... per quanto riguarda la gestione del B/N sono stato abb. bravo? tenendo conto della eccessiva nitidezza. |
Il discorso sulla nitidezza e a sé stante; vale indipendentemente dal fatto che la foto sia a colori o in b&n e comunque è una osservazione strettamente personale, dato che ormai, come detto, è diventata una fatto imprescindibile per molti autori, nonostante i possibili "effetti collaterali" che talvolta conducono a risultati davvero kitsch (non qui).
Riguardo la conversione in b&n la valutazione a video è sempre parziale perchè dipende molto da ciò che si vede a monitor (il tuo che è l' origine, il mio che è un punto di osservazione come quello di altri ...). Come sappiamo questo ha una grande influenza, più quanta non ne abbia su immagini a colori.
Detto questo penso che in linea di massima il cielo sia molto filtrato, penso cioè che il tono di grigio sia diventato troppo pesante nell' economia della foto (ovvero considerati l' insieme degli elementi ripresi e la tensione verso l' alto che esce come prodotto della base scura, dei fianchi parzialmente in ombra e del secondo piano illuminato). Potresti provare ad alleggerirlo un po', facendo attenzione, però, a non perdere il delicato stacco con le nuvole.
Ciao  _________________ Belle foto. O perlomeno belle idee -> |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|