Autore |
Messaggio |
kevin75 nuovo utente
Iscritto: 17 Nov 2009 Messaggi: 13
|
Inviato: Gio 19 Nov, 2009 11:14 am Oggetto: Panning aereo |
|
|
Prove di scatto "al volo" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
#Paolo Guidetti# utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2006 Messaggi: 5641 Località: Appennino Reggiano (RE)
|
Inviato: Gio 19 Nov, 2009 1:52 pm Oggetto: |
|
|
dunque la coda è quasi bruciata e la nitidezza non è da manuale,cmq la strada è questa con l'esercizio e la perseveranza otterrai sicuramente risultati migliori,potresti mettere i dati di scatto?giusto per capire se il tempo di scatto era adeguato ed è lui il responsabile della scarsità di dettaglio. _________________ Una volta ero registrato come Sickboy |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
suppamax utente attivo

Iscritto: 01 Set 2007 Messaggi: 602 Località: Parma
|
Inviato: Gio 19 Nov, 2009 2:31 pm Oggetto: |
|
|
Nel titolo della foto leggo "panning", quindi credo che la scarsa nitidezza sia in qualche modo voluta.
Il panning doveva però essere più marcato: qui ha più l'aria di un'impostazione sbagliata dei parametri che di un effetto voluto. _________________ Max
CFilgrandangolo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
#Paolo Guidetti# utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2006 Messaggi: 5641 Località: Appennino Reggiano (RE)
|
Inviato: Gio 19 Nov, 2009 2:35 pm Oggetto: |
|
|
beh nel panning lo sfondo deve essere indistinto ma il soggetto deve essere nitido e definito nei punti chiave,poi nel caso delgli uccelli un senso di movimento sulle ali è la cigliegina sulla torta,ma il corpo e soprattutto la testa devono essere sicuramente nitidi. _________________ Una volta ero registrato come Sickboy |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kevin75 nuovo utente
Iscritto: 17 Nov 2009 Messaggi: 13
|
Inviato: Gio 19 Nov, 2009 6:53 pm Oggetto: |
|
|
Chiedo scusa per l'assenza dovuta a motivi di lavoro.. I dati exif sono:
tempo: 1/250 sec
diaframma: f 6,3
iso 100
lunghezza focale: 125mm
fotocamera usata nell'occasione: Canon Eos 300d.
grazie mille per tutti i consigli che mi state dando. grazie a voi sicuramente imparerò a migliorare parecchio le mie foto!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabio76(Va) utente attivo

Iscritto: 03 Lug 2007 Messaggi: 1863 Località: Cassano Magnago (Varese)
|
Inviato: Gio 19 Nov, 2009 9:20 pm Oggetto: |
|
|
Mi rendo conto che non è uno scatto facile... La maf non è precisissima. Resta comunque un bello scatto.
Forse 1/250 è un pò lungo come tempo di scatto... Personalmente vista la velocità del soggetto e un'inquadratura così stretta avrei scattato almeno a 1/2000 con autofocus ad inseguimento e raffica...  _________________ Fabio76(Va)
http://www.flickr.com/photos/fabioborile/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kevin75 nuovo utente
Iscritto: 17 Nov 2009 Messaggi: 13
|
Inviato: Gio 19 Nov, 2009 9:28 pm Oggetto: |
|
|
Fabio76(Va) ha scritto: | Mi rendo conto che non è uno scatto facile... La maf non è precisissima. Resta comunque un bello scatto.
Forse 1/250 è un pò lungo come tempo di scatto... Personalmente vista la velocità del soggetto e un'inquadratura così stretta avrei scattato almeno a 1/2000 con autofocus ad inseguimento e raffica...  |
Purtroppo ero "vittima" degli scarsi mezzi a disposizione. La Canon 300d non è veloce nella raffica, così come il canon 75-300 usmIII f4/5,6 è lento nella messa a fuoco. Giocoforza ho dovuto settare la fotocamera sui valori precedentemente specificati, e sperare di avere un buon stabilizzatore al posto del braccio  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piero_Bo utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754
|
Inviato: Gio 19 Nov, 2009 9:46 pm Oggetto: |
|
|
Fabio76(Va) ha scritto: |
Forse 1/250 è un pò lungo come tempo di scatto... Personalmente vista la velocità del soggetto e un'inquadratura così stretta avrei scattato almeno a 1/2000 con autofocus ad inseguimento e raffica...  |
1/2000?
Ci fermi anche Speedy Gonzales _________________
1DMk2n in vendita .... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|