Waldemme

stee65 · Inviato: Mer 04 Nov, 2009 9:38 am Oggetto: Waldemme

Fiume Waldemme (Kanton Luzern - Svizzera)

Salvatore Gallo · Inviato: Mer 04 Nov, 2009 10:05 am Oggetto:

bella foto, mi piace sopratutto per come l'hai composta.
una domanda per te: perchè hai scelto di convertirla in bn?
non vuole essere una critica, ma te lo chiedo solo per cercare di capire meglio quando e perchè una scena renda meglio così anzichè a colori.
grazie Wink

stee65 · Inviato: Mer 04 Nov, 2009 10:48 am Oggetto:

È una buona domanda, che talvolta porgo anche a me stesso.

Non imposto mai la fotocamera su B/N, visto che scatto sempre in RAW, anche se l'anteprima sul display può dare un'idea vaga di quello che sarà.
È vero che spesso le foto in B/N sono programmate già al momento dello scatto ma più spesso ancora, in fase di postproduzione, scelgo "a pelle" quelle che secondo me possono rendere bene in B/N. Spesso tengo entrambe le versioni.

Nel caso di questa foto, il gioco di chiaro/scuro dei flutti del fiume, le gradazioni di grigio sulle rocce e il contrasto di foglie e alberi mi hanno convinto a convertirla in B/N.

Confesso che sono stato combattuto tra questa versione e quella a colori, ma alla fine la scelta è caduta sulla versione B/N perché la trovavo un po' più grafica.

wilduck · Inviato: Mer 04 Nov, 2009 10:56 am Oggetto:

molto grafica, oserei dire...
il fiume ha create delle curve e dei chiaroscuri davvero affascinanti per il b/n...
ben composta e soprattutto ben gestita nella conversione da raw...ottoma la leggibilità del ponte che rischiava di scomparire tra la vegetazione (credo tu l'abbia schiarito...è stato un intervento ottimo).

pregevole scatto Ok!

a che focale è stato fatto?

sky_surfer74 · utente Iscritto: 03 Nov 2009 Messaggi: 227

Bella e ben fatta.. il BN ci sta bene a mio avviso, io di solito lo sento in fase di scatto, diversamente la conversione non mi riesce..
Solo il taglio delle cime degli alberi a destra mi lascia un po' perplesso, ma la cornice creata resta comunque efficace e non conoscendo luogo e focale a disposizione non posso dire altro.. Ok!

Complimenti

Ciccio

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Nella foto che proponi, al di là della qualità del bianco e nero che si può ritenere apprezzabile per l' equilibrato contrasto in tutte le fasce tonali, comprese le ombre che restano ben leggibili e per una gestione formalmente corretta dei punti di bianco, a mio personale avviso traspare un' indecisione di fondo in fase di ripresa.

Non intendo dire, con questo, che non fossi deciso a riprendere ciò che di fatto vediamo nella foto, ma che nel farlo hai composto una foto che in realtà sono finite per diventare due. La parte inferiore, utilizzando il classico effetto dell' acqua setosa, ci propone una visione pittorica con un certo fascino; la parte alta, viceversa, ci propone una visione più documentaristica, con molto meno fascino.

Le due parti non legano gran che tra loro, se non per il fatto di riprendere, ovviamente, lo stesso luogo. Manca in definitiva un legame di sostanza tra le due parti che ha a che fare con la costruzione di una foto dal sapore compiuto, che non ci lasci con la sensazione di qualcosa che non quadra a pieno. In questo contesto poco avrebbe significato l' aver alzato un po' l' asse dell' obiettivo per includere la cima dei rami del bosco, come, mi pare sia stato suggerito.

Ciao e benvenuto nel forum Smile

stee65 · Inviato: Mer 04 Nov, 2009 12:15 pm Oggetto:

@wilduck
Si effettivamente ho usato il pennello locale di LR2 per schiarire lievemente il ponte. La focale era di 20mm usando il 17-40mm

@sky_surfer74
Non ho sfruttato i 17mm perché a sinistra c'erano elementi di disturbo, ho quindi sacrificato le cime degli alberi a destra.

@marka
Il tuo commento è molto interessante e mi ha aiutato ad aprire gli occhi su un aspetto che in questo caso (e forse anche in altri) mi è sfuggito: la coerenza.
Effettivamente a metà inquadratura la parte con l'acqua finisce senza proseguire, un po' in modo improvviso e quindi condivido che la foto resta un po' divisa in due, vittima un po' di questo confine fiume/parte superiore.

Grazie a tutti per i commenti, sempre interessanti e costruttivi Heineken?