Autore |
Messaggio |
vLuca utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 11942
|
Inviato: Lun 05 Ott, 2009 7:22 pm Oggetto: Farfalla n°3 |
|
|
Canon EOS 450D.
Canon 55-250 IS a 250 mm.
ISO 400; f/11; 1/200 s.
Autofocus.
Durante il pomeriggio ho fatto altri scatti dell'insettucolo.
Qualcuno l'ho già messo in galleria e altri ne metterò.
Magari nei prossimi giorni vi annoierò un po' mettendone alcuni alla vostra attenzione per chiedere consigli o commenti.
Chi fosse interessato può già cercarli...
Ogni critica, consiglio o commento saranno ben accetti.
Grazie. _________________ Luca
Nokia 5800. Nikon Coolpix L4. Sony RX100. Canon EOS 450D, 10-22 f/3.5-4.5 IS, 18-55 f/3.5-5.6 IS, 50 f/1.8, 55-250 f/4-5.6 IS. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Anthony N utente attivo

Iscritto: 27 Apr 2009 Messaggi: 628 Località: Modena
|
Inviato: Lun 05 Ott, 2009 7:35 pm Oggetto: |
|
|
manca di dettaglio...  _________________ Eos 1D Mark IV, EF 300mm f/4 L IS USM, EF 100mm F/2,8 L IS USM Macro, EF 17/40 F/4 USM |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
BiJeiTi utente attivo

Iscritto: 15 Mar 2007 Messaggi: 1529 Località: Malo (VI)
|
Inviato: Lun 05 Ott, 2009 10:23 pm Oggetto: |
|
|
Sembra che il punto di messa a fuoco sia sulla punta delle ali, questo fa si che la foto abbia pochissimo dettaglio.
La foto n°2 che hai nella sequenza sembra molto migliore. _________________ Nikon D800e + Fuji S5 pro + Nikon D70 + Qualche vetro per divertirmi un po'
www.bitcreativo.it - fotografia.bitcreativo.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Liliana R. utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2006 Messaggi: 22444 Località: Roma
|
Inviato: Mar 06 Ott, 2009 10:10 am Oggetto: |
|
|
Secondo il mio parere l'errore consiste nell'autofocus.
Con la messa a fuoco manuale puoi verificare meglio se il piano focale risulta parallelo al piano più importante del soggetto e quindi se è a fuoco il soggetto.
In macrofotografia non è pensabile chiudere il diaframma per compensare le imprecisioni.
Se vedi bene sono un pò a fuoco solo le parti più vicine, estremità delle ali e apice delle antenne anche perchè la farfalla in quella posizione ha le ali curve.
Ciao Lilian _________________ Il mio sitoweb |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vLuca utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 11942
|
Inviato: Mer 07 Ott, 2009 3:56 pm Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti.
Credo che abbiate ragione: punta delle ali a fuoco, corpo no.
La n° 2 in effetti è stata messa a fuoco manualmente.
Vi devo dire però che non sono sicuro di essere tanto più preciso con la messa a fuoco manuale guardando nel mirino. In effetti la n°2 l'ho messa a fuoco in live view. Non avendo cavalletto però tale modalità è complicata...
In ogni caso: sottopongo alla critica la n° 2 in un altro thread...
Grazie ancora: ciao. _________________ Luca
Nokia 5800. Nikon Coolpix L4. Sony RX100. Canon EOS 450D, 10-22 f/3.5-4.5 IS, 18-55 f/3.5-5.6 IS, 50 f/1.8, 55-250 f/4-5.6 IS. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|