Dittero

Pana! · Inviato: Dom 20 Set, 2009 7:23 pm Oggetto: Dittero

40D + Tamron 90 macro
f/11 - 1 - iso200 - treppiedi - MF - scattoremoto in live view

nel aprire il raw o leggermente sistemato l'esposizione perchè un po' sovraesposta (mi dimentico sempre di dare un occhio all'istogramma Triste

)

mi spiace solo aver perso nitidezza e dettaglio sulle ali, ma così di 3/4 anche chiudendo ulteriormente il diaframma non sarei riuscito ad aumentare la pdc mantenendo uno sfocato decente sullo sfondo Wink

lo sfondo mi sembra buono anche se un bel verde prato avrebbe fatto risaltare meglio il soggetto, ma sto scatto riproverò a farlo Mandrillo

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Pana! · Inviato: Dom 20 Set, 2009 7:30 pm Oggetto:

HiRes
www.gp-visualdesign.com/workin/foto/macro/IMG_0068_hi.jpg

Wink

pigi47 · Inviato: Dom 20 Set, 2009 7:45 pm Oggetto:

In HR si nota meglio. La maf cade principalmente sugli occhi. sono convinto che potendo, con un miglior parallelismo avresti ottenuto un miglior risultato su tutto il corpo.

Pana! · Inviato: Dom 20 Set, 2009 7:54 pm Oggetto:

esatto, mettevo a fuoco esattamente sulla linea bianca che separa gli occhi Wink

devo riprovare prossimamente, mi sono fermato perchè c'erano parecchi ditteri e abbastanza tolleranti in mia presenza Very Happy

massimo albertoni · Inviato: Dom 20 Set, 2009 7:59 pm Oggetto:

Pier ti ha già detto tutto... comunque lo scatto non è per nulla male, anzi! Lo sfondo è molto bello, come piace a me, non perfettamente uniforme... il dettaglio sugli occhi è ottimo... forse avrei dato una leggerissima schiaritina al soggetto... Wink

Ikonta · utente attivo Iscritto: 15 Ago 2007 Messaggi: 1577

brunomar · Inviato: Dom 20 Set, 2009 8:19 pm Oggetto:

Gli appunti di Pigi sono sempre interessanti e costruttivi, bello scatto Wink

Ciao, Bruno Smile

Liliana R. · Inviato: Dom 20 Set, 2009 8:26 pm Oggetto:

La maf sugli occhi del dittero è buona.
Tu hai scritto: nell' aprire il raw ho leggermente sistemato l'esposizione perchè un po' sovraesposta (mi dimentico sempre di dare un occhio all'istogramma ) Ritengo che avresti dovuto sistemare la sovraesposizione solo sul posatoio con una maschera selettiva, perchè il resto dell'immagine risulta un pò scuro.
Ciao Lilian

Pana! · Inviato: Dom 20 Set, 2009 8:36 pm Oggetto:

forse avete ragione, riguardando il raw senza modifiche, l'esposizione su soggetto e sfondo è migliore, ciò che mi ha disorientato è appunto lo steccato che invece mi pare leggermente sovraesposto Wink

Grazie mille dei consigli! Ops

Pana! · Inviato: Dom 20 Set, 2009 8:46 pm Oggetto:

Che ne dite?
meglio così? ... sono lo scatto originale e quello regolato nell'esposizione per la staccionata, sovrapposti ed elaborati con le opportune maschere.

HiRes
www.gp-visualdesign.com/workin/foto/macro/IMG_0068_hi2.jpg

fefo.1979 · Inviato: Lun 21 Set, 2009 9:31 am Oggetto:

molto piu luminosa della prima,mi piace!

Ivo · Inviato: Lun 21 Set, 2009 9:44 pm Oggetto:

Porca miseria "Pana!" ti stai specializzando in mosche come i carcerati, adesso ti mancano gli scarafaggi Very Happy

.... loro purtroppo non possono trovare altri soggetti LOL

-
-
La prima versione mi piace di più perchè è più grintosa, il soggetto si stacca meglio dallo sfondo, forse bastava recuperare un po' di leggibilità nella parte bassa del corpo.... pecca forse pure in brillantezza sugli occhi.
Ciao.
Ivo

Pana! · Inviato: Lun 21 Set, 2009 10:03 pm Oggetto:

ehehehe ... ciao ivo Smile

venivo giù da mont'albano e sulla staccionata c'erano un sacco di mosche e moschine pronte già in posa ... non potevo non fermarmi! Very Happy