Autore |
Messaggio |
Pio Baistrocchi utente attivo

Iscritto: 30 Ago 2007 Messaggi: 11599 Località: Busseto(Pr)
|
Inviato: Sab 08 Ago, 2009 10:21 pm Oggetto: st |
|
|
Canon450D+Tamron17/50
f/13
1/200
ISO200
17mm
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nicolas8 utente attivo

Iscritto: 13 Feb 2007 Messaggi: 3780 Località: trento
|
Inviato: Dom 09 Ago, 2009 11:31 am Oggetto: |
|
|
l'eleganza della tua semplicità apparente colpisce sempre
buona domenica e buone vacanze
Nicolas
_________________ canon Eos 5D mark II,canon Eos 30D, canon EF 17-40 L USM, canon 70-200 F4 L USM,canon EF 100 L macro USM,Sony RX100 IV |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marzai utente attivo

Iscritto: 31 Gen 2007 Messaggi: 7294
|
Inviato: Dom 09 Ago, 2009 11:38 am Oggetto: |
|
|
ancora mi rimanda alle myricae ; tutta la forza poetica concentrata nel colore , dell'erba specialmente, ma anche delle zolle, del cielo; trasfigurazione serale del verde , e anche il bianco della corolla contaminato dalla malinconia lieve
_________________ .. comunque, continuo a pensare che l' unica cosa che con certezza sappiamo della vita, è che non sappiamo cos'è ..
Marco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
iw9fy non più registrato
Iscritto: 30 Ago 2007 Messaggi: 12683
|
Inviato: Dom 09 Ago, 2009 11:43 am Oggetto: |
|
|
Condivido al 100% qundo detto da chi mi precede, l'unica cosa che non mi piace e quel palo in fondo, capisco che riesce a dare un senso di profondità allo scatto, ma già astava quello piccolino.
come sempre parere personalissimo conivisibbile o meno, ciao
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sisto Perina bannato

Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882
|
Inviato: Dom 09 Ago, 2009 12:40 pm Oggetto: |
|
|
ed io stavolta remo contro....
non è, secondo me, all'altezza di altre tue...o meglio, ok il soggetto non è particolare ma fa lo stesso, è l'insieme della composizione e della tecnica usata, con quella apertura mi sarei aspettato più pdc per avere un contesto più ampio oppure al contrario uno sfondo ancor più sfocato per rivalutare un fiore (forse anche troppo classico) aprendo di più...
un'immagine così postata sembra quasi una prova tecnica di scatto (è una coincidenza che tu l'abbai fatta con una macchina nuova e non con la 6500? mah) lungi dalla ricercatezza sia in fase di scatto che di pw di altre tue (a cui magari farei riferimento senon fossero tutte " s.t." )
scusa se poco commento le tue foto ben riuscite ma forse ci (o mi...) hai abituato troppo bene
p.s. anche la luce, non so come spiegarlo, ma non la vedo ricercata o bella come in altre
mi spiace uscire dal coro ma io la sento così
ciaoo
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pio Baistrocchi utente attivo

Iscritto: 30 Ago 2007 Messaggi: 11599 Località: Busseto(Pr)
|
Inviato: Dom 09 Ago, 2009 3:04 pm Oggetto: |
|
|
Grazie
Nicolas(purtroppo vacanze già finite da un pezzo...)
Marzai(stavo cercando infatti le sfumature della sera,ma la luce era ancora troppo forte e sono finito per intervenire in pw)
iw9fy(il palo l'ho inserito volontariamente nell'inquadratura per bilanciare il pp,ma so che può non piacere)
sidrx(forse non commenti molto come dici,ma quando lo fai le tue analisi sono sempre approfondite;condivido quanto dici,infatti qui la scelta del fuoco non è ne carne ne pesce,purtroppo quelle con più o meno pdc hanno il fiore non perfettamente a fuoco;anche luce e colore hanno subito un pw azzardato per cercare una certa atmosfera,vista la debolezza del soggetto;fatto insolito per me intervenire così pesantemente e infatti ero più che curioso dei commenti;allego comunque le prove fatte con minor pdc e con luce naturale)
Descrizione: |
|
Dimensione: |
199.21 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 290 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
141.01 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 290 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sisto Perina bannato

Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882
|
Inviato: Dom 09 Ago, 2009 3:17 pm Oggetto: |
|
|
baistro64 ha scritto: | ....infatti qui la scelta del fuoco non è ne carne ne pesce,purtroppo quelle con più o meno pdc hanno il fiore non perfettamente a fuoco;anche luce e colore hanno subito un pw azzardato per cercare una certa atmosfera,vista la debolezza del soggetto;fatto insolito per me intervenire così pesantemente e infatti ero più che curioso dei commenti;allego comunque le prove fatte con minor pdc e con luce naturale) |
ti sembrerà strano ma ho pensato di scrivere nel commento mio la frase "nè carne nè pesce" ma l'ho ritenuta vaga nell'esprimere quello che pensavo e forse "demoralizzante" per chi la recepiva...
Avrei scommesso sulle altre tue prove a differenza di pdc ma non ti dico quale preferisco
p.s.
per quanto riguarda il commento mio..cerco di essere istintivo e di trovare qualche aggancio tecnico ma so che raramente nella seconda parte sono d'aiuto e perdonate in generale se poco mi soffermo soprattutto sulle belle immagini ma (e questa è una bella scusante) è pure una forma scaramantica....quelle che elogio non diventano mai foto della settimana
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|