Autore |
Messaggio |
VAMPA utente
Iscritto: 13 Giu 2009 Messaggi: 100 Località: PESCARA
|
Inviato: Lun 27 Lug, 2009 4:22 pm Oggetto: tramonto roseo |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
VAMPA utente
Iscritto: 13 Giu 2009 Messaggi: 100 Località: PESCARA
|
Inviato: Lun 27 Lug, 2009 4:24 pm Oggetto: |
|
|
ciao ragazzi sono felice che le mio foto non vi stanno piacendo, però se mi date qualche dritta per migliorare ve ne sono grato; visto che in ogni caso sottopongo le foto ai commenti non per essere elogiato ma per trovare spunti di miglioramento
grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
DavideS utente

Iscritto: 21 Apr 2009 Messaggi: 342 Località: Milano
|
Inviato: Lun 27 Lug, 2009 5:04 pm Oggetto: |
|
|
Ciao!
Colori molto belli, ma vedo poca definizione sia nella parte bassa, sia in quella alta (tetti delle case). Inoltre, noto una leggera pendenza a sx.
Per darti qualch consiglio in più è fondamentale avere i dati di scatto asseme all'attrezzatura che hai usato.....
FACCE SAPE'!!
 _________________ Nikon D300S
Il mio sito:
http://davidesuttonphotographer.blogspot.com/2010/09/natura.html |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pio Baistrocchi utente attivo

Iscritto: 30 Ago 2007 Messaggi: 11599 Località: Busseto(Pr)
|
Inviato: Lun 27 Lug, 2009 10:37 pm Oggetto: |
|
|
Hai perfettamente ragione a lamentarti per la mancanza di commenti,cerco di porre rimedio.
Innanzitutto lo scatto presenta alcuni problemi,ma è un ottimo punto di partenza per lavorarci su e migliorare.
La composizione funziona,il punto di ripresa è indovinato.
Quello che manca è una messa a fuoco più precisa con una maggior profondità di campo.
In foto come questa si dovrebbe lavorare con un diaframma abbastanza chiuso che permetta di avere a fuoco sia il pp che lo sfondo.
Allora importante è bloccare la maf sul pp poi alzare l'inquadratura per comporre la scena e scattare.
Anche se la luce è poca bisogna cercare di tenere a bada il rumore,soprattutto sulle zone scure,per cui si devono usare gli Iso più bassi possibile il che richiede l'uso del cavalletto.
Per una risultato ancora migliore meglio scattare in raw e fare una doppia esposizione che consenta di ricreare la giusta gamma dinamica esponendo correttamente luci ed ombre.
Volendo anche ottenere una bella atmosfera sull'acqua con quell'effetto seta che vedi in tanti paesaggi di mare,allora sono necessari anche appositi filtri che permettano di impostare tempi lunghi.
Inoltre per confezionare bene il lavoro finito,meglio anteporre una leggera cornice bianca che stacchi la foto dalla cornice,se no le zone scure si confondono con la stessa.
Ma meglio fare un passo alla volta.
Spero di essermi spiegato con sufficiente chiarezza,ma per qualsiasi chiarimento sono qui.
Un saluto e buone foto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
VAMPA utente
Iscritto: 13 Giu 2009 Messaggi: 100 Località: PESCARA
|
Inviato: Lun 27 Lug, 2009 11:19 pm Oggetto: |
|
|
grazie degli interventi.
baistro l i dati sono:
nikon d60
ob 18-55 vr
modalita manuale
f20
6 sec
iso 400
cavalletto
filtro nd8
focal lenght 18mm
foto scattata alle 21.00
quindi dovè l'errore?
tu come l'avresti scattata?
se ho capito bene dovevo mettere a fuoco il terreno, bloccare la messa a fuoco alzara la macchina e scattare. giusto?
grazie ancora degli interventi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pio Baistrocchi utente attivo

Iscritto: 30 Ago 2007 Messaggi: 11599 Località: Busseto(Pr)
|
Inviato: Mar 28 Lug, 2009 4:28 pm Oggetto: |
|
|
Visti i dati di scatto direi che l'errore è soprattutto il punto di maf che andava bloccato sui sassi in pp,f/20 è fin troppo perchè con un 18mm già con meno hai una pdc che va dal pp fin dove serve mantenendo elevata la qualità dell'ottica.
Avrei sicuramente abbassato al minimo gli Iso per avere maggior nitidezza e più effetto sull'acqua.
Poi forse manca anche una mdc dopo la compressione del ridimensionamento.
Un saluto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|