Autore |
Messaggio |
olpi utente attivo

Iscritto: 20 Gen 2007 Messaggi: 5145 Località: asti
|
Inviato: Gio 16 Lug, 2009 8:52 pm Oggetto: pyrgus fritillarius |
|
|
oly 520 70-300 @226 f/9 1/1000 iso400
Ultima modifica effettuata da olpi il Gio 16 Lug, 2009 9:31 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
massimo albertoni utente attivo

Iscritto: 14 Giu 2008 Messaggi: 7253 Località: Milano
|
Inviato: Gio 16 Lug, 2009 9:01 pm Oggetto: |
|
|
Ciao amico... nello scatto si nota un pò troppo rumore, non capisco il tempo di scatto così veloce... ti conveniva abbassare gli ISO a 100 e scattare con un tempo più lungo... crop? _________________ Massimo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
olpi utente attivo

Iscritto: 20 Gen 2007 Messaggi: 5145 Località: asti
|
Inviato: Gio 16 Lug, 2009 9:25 pm Oggetto: |
|
|
In effetti il rumore è abbastanza evidente forse lo ho introdotto durante la pp.
Il tempo di scatto lo ho tenuto alto perche era presente una brezza fastidiosa poi stavo uscendo da un bosco e il soggetto peraltro molto mobile e sfuggente mi e' venuto tiro all'improvviso permettendomi solo 2 scatti.
allego immagine con solo crop e null'altro
ti ringrazio per il commento
piero  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabio76(Va) utente attivo

Iscritto: 03 Lug 2007 Messaggi: 1863 Località: Cassano Magnago (Varese)
|
Inviato: Gio 16 Lug, 2009 9:44 pm Oggetto: |
|
|
Bella la farfalla. Il rumore in effetti è evidente nella prima versione. Sicuramente è dovuto alla post produzione.
La seconda immagine secondo me è buona. Forse darei un pò di maschera di contrasto selettiva solo sul soggetto.  _________________ Fabio76(Va)
http://www.flickr.com/photos/fabioborile/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
brunomar utente attivo

Iscritto: 31 Mar 2007 Messaggi: 17154 Località: Pisa
|
Inviato: Gio 16 Lug, 2009 10:49 pm Oggetto: |
|
|
Fabio76(Va) ha scritto: | Bella la farfalla. Il rumore in effetti è evidente nella prima versione. Sicuramente è dovuto alla post produzione.
La seconda immagine secondo me è buona. Forse darei un pò di maschera di contrasto selettiva solo sul soggetto.  |
COncordo con Fabio  _________________ Canon EOS 7D - Canon EOS 400D - Tokina 10/17 fisheye - Canon 70/300 USIM f 4,5-5,6 - Canon 50 f 1,8 - Tamron 17/50 f 2,4 stabilizzato.
www.brunoesara.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
valter utente attivo

Iscritto: 18 Giu 2007 Messaggi: 4137 Località: Roma
|
Inviato: Ven 17 Lug, 2009 7:06 am Oggetto: |
|
|
Fabio76(Va) ha scritto: | .... Forse darei un pò di maschera di contrasto selettiva solo sul soggetto.  |
Esatto.
L'immagine è buona ma soffre di scarsa nitidezza.
Con il layer-mask potresti dargli una passata di sharpness solo sul soggetto senza quindi intaccare lo sfondo. _________________ Per saperne di più sulle falene.
Il mio sito. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cesoia utente attivo

Iscritto: 31 Lug 2008 Messaggi: 11127 Località: Siracusa
|
Inviato: Ven 17 Lug, 2009 7:17 am Oggetto: |
|
|
Rimane un'ottima cattura. Una leggera preferenza per la seconda. Ciao _________________ Gli artisti possono colorare il cielo di rosso perché sanno che è blu. Quelli di noi che non sono artisti devono colorare le cose come realmente sono, o la gente penserebbe che sono stupidi.(Jules Feiffer)
Salvatore |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|