photo4u.it :: il forum italiano della fotografia :: hh

Maurizio Rugiero · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 20927

ciao Marco a me piaciono tutte AW ho non AW quel che conta e l emozione che riesci a trasmettere propio quest ultime non mancano di trasmetterne
e se la tecnica non e al top poco importa
davvero bravo complimenti
mauri

marzai · utente attivo Iscritto: 31 Gen 2007 Messaggi: 7294

Mauri : grazie del commento e della consolazione..

marco

NOCTILUX · Inviato: Gio 02 Lug, 2009 10:18 pm Oggetto:

Esistono due tipi di fotografia: la cattura dell'immagine che esce dal sensore "così com'è" e quella "immaginata" e quindi costruita, alla quale si attribuisce erroneamente carattere di artificiosità. Ebbene, sono entrambe false ed entrambe vere, reale e irreale in fotografia sono la medesima cosa. Quando noi eseguiamo una doppia esposizione, ad esempio, e quindi puntiamo l'obiettivo su un edificio che ci sta dinnanzi, poi ci giriamo verso la luna che abbiamo alle spalle, cambiamo obiettivo e sovrapponiamo i due fotogrammi, noi abbiamo già falsato quello che viene definito "elemento reale". Lo falsiamo ma rimaniamo nel lecito solo perché le "leggi fotografiche", dal punto di vista tecnico, ci consentono da sempre la doppia esposizione in macchina come pratica lecita, dunque reale. E' solo la percezione veicolata dalla convenzione che ci dà il senso del reale o meno, così come la morale di un luogo si lega alla sua collocazione geografica.
La scelta rimane sempre di chi concepisce l'immagine, e se in quel momento la priorità era quella l'attitudine va preservata e difesa, perché quell'attimo si proponeva di condensare più visioni distinte nello stesso fotogramma, ma ciò non è irreale e poco importa se poi montiamo il tutto in post-produzione o direttamente in fase di ripresa, dal momento che tutto era già montato nel nostro cervello e bastava quindi solo realizzarlo... eseguiamo invece un'operazione irreale e contro la nostra natura ogni qualvolta tradiamo una delle nostre visioni. Quando non siamo noi stessi commettiamo la scorrettezza più grande, e non solo verso noi stessi o verso la fotografia.
Questa serie di scatti ha un suo carattere ben preciso e una sua ragion d'essere, e credo che non sia necessario porsi altre domande.

Ueda · non più registrato Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444

marzai · utente attivo Iscritto: 31 Gen 2007 Messaggi: 7294

NOCTILUX : grazie della lucida analisi e della conseguente sintesi d'opinione; stranamente, le foto in cui metto meno post-produzione sono in genere più accusate di makeup;
E' evidente che una realtà fotografica oggettiva, comune a tutti i sensori, è un'ingenua utopia; ogni sensore mette il suo carattere (cioè la mentalità di chi lo ha progettato) nelle immagini che produce;comunque mai restituisce immagini corrispondenti ai dati registrati dalla rètina del fotografo; sta a noi usare pregi e difetti dei sensori digitali per esprimerci ;30 anni fa si usava Kodachrome o Fujichrome per ottenere una resa cromatica piuttosto che un'altra; si usava un obiettivo specifico per avere un certo tipo di sfumato , più o meno incisività , tavolozza più o meno calda.. sono le critiche e i consigli che mi piacerebbe leggere , ricevere; però sono sempre più rari, un dolce ricordo analogico
Ueda : nelle intenzioni l'ultima voleva essere una chiosa luminosa (dopo i tramonti in cui la luce promessa se ne va, un'alba in cui la luce arriva);
" secondo me, l'importante è rispettare le idee degl'altri ":nei limiti in cui quelle idee nonm comportino prevaricazioni di sorta,
parole sante

marco

victor53 · Inviato: Ven 03 Lug, 2009 9:30 am Oggetto:

Mi sembra che si sia andati un po' oltre tutti quanti, utenti e commentatori compresi. Cerchiamo di rientrare nel giusto modo di fare commenti e di ridpondere agli stessi, grazie!
Questo è un intervento di moderazione e non neccessita di risposte!

Massimo Passalacqua · Inviato: Sab 04 Lug, 2009 10:14 am Oggetto:

Io apprezzo la maggior parte di queste immagini, anzi le trovo decisamente belle.
A mio parere è importante quello che una persona vuole esprimere, il maggiore o minore ricorso alla post produzione fa parte dell'approccio personale alle immagini.
Del resto, molti bravissimi paesaggisti, che ammiro incondizionatamente, utilizzano spesso la tecnica della doppia esposizione; ma anche qualora si utilizzino filtri per attenuare il contrasto (il che è possibile sia in digitale che in analogico) a stretta regola pur sempre di un intervento si tratta.
Per quanto riguarda le foto di Marco, mi affascina il contenuto onirico e magico che le caratterizza, comunque sia ottenuto.
Con questo non voglio contrastare chi legittimamente e con tatto ha espresso parere opposto al mio, apprezzando meno chi invece è intervenuto con supponenza e con astio.
Nel merito delle singole foto, quella di apertura è fantastica.
Ciao. Smile

Massimo

poldacol · Inviato: Sab 04 Lug, 2009 7:32 pm Oggetto:

Paolo Dalprato · Inviato: Sab 04 Lug, 2009 7:45 pm Oggetto:

a me questa serie piace, l'apprezzo sia perchè conosco questi paesaggi ma anche perchè con questo tipo di immagini è facile cadere nel pacchiano... qui (secondo me eh) c'è forse qualche eccessiva concessione alla "cartolina", ma nel complesso trovo che il risultato sia davvreo buono.... ripeto l'inciso, secondo me....
dimenticavo, trovo che la P1040950bWEB200.jpg sia molto molto bella, unica pecca sono i nomi dei files, ma è un problema di chi deve gestire le diverse cartelle :)

marzai · utente attivo Iscritto: 31 Gen 2007 Messaggi: 7294

massimo : come sai, mi trovi d'accordo sulle idee che hai espresso riguardo alla fotografia; grazie davvero per la visita e il commento
Poldacol : grazie mille e un caro saluto anche a te
Paul_bk :
qui (secondo me eh) c'è forse qualche eccessiva concessione alla "cartolina"
è un'osservazione che annoto e di cui cercherò di tener conto; grazie tante e a presto

marco

brunomar · Inviato: Mer 15 Lug, 2009 10:08 pm Oggetto:

Non ho parole per tanta bellezza e bravura Un applauso

GFortunato · Inviato: Mer 12 Ago, 2009 11:21 am Oggetto:

kaapitone · Inviato: Mer 12 Ago, 2009 12:05 pm Oggetto:

Mi permetto di commentare da ignorante.

Trovo che sia davvero una bella serie, alcune delle foto in particolare, la prima e P1040857bWEB.jpg in particolare, secondo i miei gusti.

Nessuna mi trasmette una sensazione di irrealtà, ricordo sere e mattine così (senza la garzetta, ma la luce era quella) anche sul mio lato della pianura padana.

Chi è più esperto di me ci ha visto molta elaborazione. Forse ha ragione, non sono in grado di giudicare. Ma se lo scopo era quello di trasmettere cosa si sente le sere di febbraio in bassa, quando comincia la notte, e sarà fredda e umida e lunga, beh, per me obiettivo centrato. Se le foto fossero state completamente agli antipodi della realtà, come un artwork è di solito, non avrebbe funzionato.

Nella P1040480-bWEB.jpg e nella P1040855cWEB.jpg l'orizzonte è leggermente storto, la cosa è minima ma si percepisce nella P1040855cWEB.jpg perché il taglio inferiore è a ridosso dell'orizzonte. Avrei preferito un orizzonte drittissimo, in sintonia col senso di staticità delle scene. Però, detto questo:

Complimenti!

Michaeldesanctis · Inviato: Mer 12 Ago, 2009 1:13 pm Oggetto:

Complimenti davvero bellissima serie. Composizione perfette.
Da Guardare e riguardare.
Ciao M.

Campa · Inviato: Gio 13 Ago, 2009 2:59 pm Oggetto:

Mi ero perso reportage e discussione.
Personalmente, eccezion fatta per la prima e quella con il riflesso nel lago/stagno/pozzanghera, le altre non mi piacciono, o meglio non mi danno niente di che.

Al di la dello sbattimento che ci mette uno nel creare qualcosa, che secondo me deve essere sempre retribuito almeno con la cortesia, dare un critica negativa priva di ogni aiuto tecnico/artistico equivale a invitare uno o a smettere di fare quello che sta facendo perchè tecnicamente è bravo ma non in grado di trasmettere nulla, oppure a dargli dell'inetto, ma senza dargli materiale di studio sulla quale formarsi.

Dal mio punto di vista qua sbattimento c'è n'è stato, sia per la ricerca delle location, sia per la voglia di trasmettere qualcosa con del post produzione.

Personalmente non sono in grado di fare di meglio, ma il genere mi piace molto e quindi ti invito a cercare riferimenti e ispirazioni su uno dei siti che spesso consulto anche io.

deviant art Landscapes
deviant art Sky

saluti.

claudiomantova · Inviato: Mar 18 Ago, 2009 5:28 pm Oggetto:

immagini di grande atmosfera, la magia che come sempre sai cogliere nei tuoi paesaggi.
Sempre al top, complimenti
ciao
claudio

marzai · utente attivo Iscritto: 31 Gen 2007 Messaggi: 7294

Bruno : troppo buono, però grazie di cuore
Fortunato : la tua capacitá di creare é ammirabile. Il sogno é necessario. Ottime elaborazioni. non mi considero un ottimo elaboratore, nè un gran creatore di immagini, però grazie dell'apprezzamento
Kaapitone : se lo scopo era quello di trasmettere cosa si sente le sere di febbraio in bassa, quando comincia la notte, e sarà fredda e umida e lunga, beh, per me obiettivo centrato lo scopo era quello;è bello sentirlo riconosciuto; un padano grazie di cuore
Michaeldesenctis : grazie mille, molto gentile
Campa : Dal mio punto di vista qua sbattimento c'è n'è stato, sia per la ricerca delle location, sia per la voglia di trasmettere qualcosa con del post produzione si, di sbattimento confermo che ce n'è stato; grazie per il link, che ho gradito molto
Claudio : sei sempre gentilissimo, grazie e un caro saluto