Autore |
Messaggio |
francofratini utente attivo

Iscritto: 05 Set 2006 Messaggi: 3568 Località: Novate Milanese (MILANO)
|
Inviato: Gio 07 Mgg, 2009 9:27 am Oggetto: Compagni |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti _________________ NIKON D5, NIKON D500, Nikon 24-70 f/2,8, Nikon 70-200 f/2,8 VRII, Nikon 14-24, Nikon 300 f/2,8 SB-800 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Elsera utente attivo

Iscritto: 24 Ago 2004 Messaggi: 1848 Località: Milano
|
Inviato: Gio 07 Mgg, 2009 9:48 am Oggetto: |
|
|
molto bella anche questa  _________________ La curiosita umana è l'anima del progresso ... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
annabruscaglin utente

Iscritto: 07 Mgg 2009 Messaggi: 335
|
Inviato: Gio 07 Mgg, 2009 11:13 am Oggetto: |
|
|
bellissima!!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
amedeo dtl utente attivo

Iscritto: 27 Dic 2006 Messaggi: 9613
|
Inviato: Gio 07 Mgg, 2009 1:17 pm Oggetto: |
|
|
il taglio verticale sarebbe stato giustificato dalla presenza del riflesso completo nello specchio d'acqua però, dal momento che c'è forte interruzione dovuta alla striscia di terra e assenza del riflesso completo, avrei tagliato in un canonico 4:3 o 3:2 all'altezza dell'erba o poco più su _________________ Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
francofratini utente attivo

Iscritto: 05 Set 2006 Messaggi: 3568 Località: Novate Milanese (MILANO)
|
Inviato: Gio 07 Mgg, 2009 1:31 pm Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti per la visita.
Per Amedeo, giusti commenti i tuoi, il problema è che la foto è fatta con un 600 mm, ed è a fotogramma pieno.
Avrei potuto in PP tagliare il riflesso, ma avendo preso occhio ed orecchio mi spiaceva, tutto sommato la preferisco così.
Unico rammarico è che non mi ero accorto che fosse un po' storta, quindi per raddrizzarla ho dovuto sacrificare una piccola parte di riflesso.
In ogni caso grazie per la critica, un parere costruttivo si apprezza sempre
Franco. _________________ NIKON D5, NIKON D500, Nikon 24-70 f/2,8, Nikon 70-200 f/2,8 VRII, Nikon 14-24, Nikon 300 f/2,8 SB-800 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
carlen utente attivo

Iscritto: 16 Set 2005 Messaggi: 5991 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 07 Mgg, 2009 2:42 pm Oggetto: |
|
|
Un bello scatto.
Mi disturba il riflesso tagliato....o tutto o niente. _________________ Ciao,Carlo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
brick63 utente attivo

Iscritto: 18 Gen 2008 Messaggi: 4608 Località: copertino(le) - milano
|
Inviato: Gio 07 Mgg, 2009 6:43 pm Oggetto: |
|
|
amedeo dtl ha scritto: | il taglio verticale sarebbe stato giustificato dalla presenza del riflesso completo nello specchio d'acqua però, dal momento che c'è forte interruzione dovuta alla striscia di terra e assenza del riflesso completo, avrei tagliato in un canonico 4:3 o 3:2 all'altezza dell'erba o poco più su | quoto perfettamente...ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ivo staff foto

Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 20064 Località: Basso Trentino
|
Inviato: Gio 07 Mgg, 2009 9:24 pm Oggetto: |
|
|
Peccato per la posizione un po' defilata dell'airone, comunque
Ivo _________________
Ivo
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|