| Autore |
Messaggio |
chandler8_2
utente
Iscritto: 31 Ott 2008
Messaggi: 130
|
 Inviato: Sab 02 Mgg, 2009 1:04 pm Oggetto: Half Moon |
 |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
gerarcone
utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004
Messaggi: 5313
Località: Roma
|
| Inviato: Sab 02 Mgg, 2009 1:25 pm Oggetto: |
|
|
| Ciao che bella immagine! Purtroppo capisco poco di questo tipo di foto, quindi approfitto per farti una domanda: perché la zona centrale sembra molto più nitida di quelle periferiche? Basta confrontare i crateri al centro dell'immagine con quelli nei pressi del "bordo" della Luna. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
rol1
utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2008
Messaggi: 905
Località: Busto Arsizio - VA
|
| Inviato: Sab 02 Mgg, 2009 1:38 pm Oggetto: |
|
|
| gerarcone ha scritto: | | Ciao che bella immagine! Purtroppo capisco poco di questo tipo di foto, quindi approfitto per farti una domanda: perché la zona centrale sembra molto più nitida di quelle periferiche? Basta confrontare i crateri al centro dell'immagine con quelli nei pressi del "bordo" della Luna. |
Perchè quelli centrali sono illuminati da luce radente e quindi, proiettando l'ombra risultano più visibili, mentre quelli verso il bordo sono illuminati da luce "piatta",quindi non proiettano l'ombra per cui sono meno contrastati e sovraesposti perdendo dettaglio. Spero di essere stato chiaro! 
_________________
Olympus E500 - Zuiko 14/45 - Zuiko 40/150; Compatta digitale Epson PC3000Z da 3mpx e 3X |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
topolino
utente attivo
Iscritto: 24 Gen 2004
Messaggi: 1349
Località: Noale (VE)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
brunomar
utente attivo
Iscritto: 31 Mar 2007
Messaggi: 17154
Località: Pisa
|
| Inviato: Sab 02 Mgg, 2009 2:01 pm Oggetto: |
|
|
Bella la nitidezza e l'ingrandimento, un ottimo scatto 
Ciao, Bruno 
_________________
Canon EOS 7D - Canon EOS 400D - Tokina 10/17 fisheye - Canon 70/300 USIM f 4,5-5,6 - Canon 50 f 1,8 - Tamron 17/50 f 2,4 stabilizzato.
www.brunoesara.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
rol1
utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2008
Messaggi: 905
Località: Busto Arsizio - VA
|
| Inviato: Sab 02 Mgg, 2009 2:16 pm Oggetto: |
|
|
| topolino ha scritto: | Credo che la tua risposta sia più che corretta come la foto che hai scattato.
Che ottica hai usato ? |
C'è un errore...la foto è di chandler8_2, la spiegazione è mia (rol1)
_________________
Olympus E500 - Zuiko 14/45 - Zuiko 40/150; Compatta digitale Epson PC3000Z da 3mpx e 3X |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Cipo
utente attivo
Iscritto: 11 Gen 2008
Messaggi: 622
Località: Agrigento
|
| Inviato: Sab 02 Mgg, 2009 4:02 pm Oggetto: |
|
|
| rol1 ha scritto: |
Perchè quelli centrali sono illuminati da luce radente e quindi, proiettando l'ombra risultano più visibili, mentre quelli verso il bordo sono illuminati da luce "piatta",quindi non proiettano l'ombra per cui sono meno contrastati e sovraesposti perdendo dettaglio. Spero di essere stato chiaro! |
Vero! Non ci avrei mai pensato!
Bella la foto! Con che obbiettivo hai scattato ?
_________________
...il mondo attraverso gli occhi di un 20enne sognatore... 
Nikon D7000 + AF Nikkor 35-70/2.8 D + Af S 18-105 Nikon |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gerarcone
utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004
Messaggi: 5313
Località: Roma
|
| Inviato: Sab 02 Mgg, 2009 4:41 pm Oggetto: |
|
|
| rol1 ha scritto: | | Perchè quelli centrali sono illuminati da luce radente e quindi, proiettando l'ombra risultano più visibili, mentre quelli verso il bordo sono illuminati da luce "piatta",quindi non proiettano l'ombra per cui sono meno contrastati e sovraesposti perdendo dettaglio. Spero di essere stato chiaro! |
Credo che non ci siamo capiti (mea culpa!). Ho notato che i crateri al centro dell'immagine sono più definiti rispetto a quelli che stanno più sopra o più sotto (e che credo quindi godano della stessa illuminazione). |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
D3mon
utente
Iscritto: 25 Ago 2006
Messaggi: 479
Località: Roma
|
| Inviato: Sab 02 Mgg, 2009 7:05 pm Oggetto: |
|
|
Beh a occhio e croce io direi che per la curvatura della superficie lunare ai due poli ti ritrovi ad una distanza notevole dal punto di fuoco(quasi sicuramente sui crateri centrali...)
Magari sto dicendo una balla enorme,ma sentiamo cosa dicono gli esperti!
Cmq OTTIMA immagine!Che ottica hai usato?
_________________
Canon 80D - Canon 30D - Canon 24-105 F4 L USM mkII - Sigma 10-20 mm - Sigma 17-70 f2.8-4.5 DC - Canon 50 1.8 mkI |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
rol1
utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2008
Messaggi: 905
Località: Busto Arsizio - VA
|
| Inviato: Sab 02 Mgg, 2009 9:35 pm Oggetto: |
|
|
| D3mon ha scritto: | Beh a occhio e croce io direi che per la curvatura della superficie lunare ai due poli ti ritrovi ad una distanza notevole dal punto di fuoco(quasi sicuramente sui crateri centrali...)
Magari sto dicendo una balla enorme,ma sentiamo cosa dicono gli esperti!
Cmq OTTIMA immagine!Che ottica hai usato? |
Forse dipende anche dall'obiettivo(piccolo telescopio?), per cui più ti allontani dal centro immagine più distorce  ...bho!.Ciao
_________________
Olympus E500 - Zuiko 14/45 - Zuiko 40/150; Compatta digitale Epson PC3000Z da 3mpx e 3X |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
chandler8_2
utente
Iscritto: 31 Ott 2008
Messaggi: 130
|
| Inviato: Dom 03 Mgg, 2009 8:10 pm Oggetto: |
|
|
allora innanzitutto grazie per i complimenti!
non ho risposto subito perchè non mi sono arrivate notifiche, devo controllare un po il profilo...
cmq la foto è un singolo scatto da 1/90s a 400ISO con 450D al fuoco di un Meade Lx90 da 8", un telescopio SC da 20cm e 2000mm di focale
La spiegazione della nitidezza è giusta, questione di differenza di illuminazione e di fuoco. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
chandler8_2
utente
Iscritto: 31 Ott 2008
Messaggi: 130
|
| Inviato: Dom 03 Mgg, 2009 8:13 pm Oggetto: |
|
|
dimenticavo unqa cosa importante in questo tipo di foto che genera quell'effetto di poca nitidezza in alcuni punti.
Purtroppo fotografare gli oggetti del cielo significa scattare attraverso l'atmosfera che è sempre in movimento. Questo genera delle bolle di aria a temperatura diversa che funzionano come una lente. Ciò distorce le immagini in alcuni punti.
Per maggiori info googlate un po con la parola "Seeing" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Varie
