photo4u.it


matrimonio low cost...
Vai a Precedente  1, 2, 3
matrimonio low cost...
matrimonio low cost...
matrimonio low cost...
di lamartinz
Ven 17 Apr, 2009 10:19 pm
Viste: 5973
Autore Messaggio
grunter
utente


Iscritto: 15 Ago 2007
Messaggi: 147
Località: Pistoia

MessaggioInviato: Mer 22 Apr, 2009 11:17 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Dimenticavo di dirvi le mie preferite:
21_feb15 simpaticissima
21_feb24 ben fatta
21_feb25 simpatica
21_feb37 un bacio ci vuole
21_feb40 mi piace il fatto di aver fatto entrare l'ombra dell'arco nella foto, bella composizione
21_feb42 non perfettamente riuscita ma la più originale


P.S. Immagino che tutto quel verde non sia puramente casuale.... è solo verde speranza?

_________________
Visita il mio sito FSPhoto
canon eos5d - 50/1,8 - 85/1,8 - tamron 17-35/2,8-4 - 28-75/2,8 - 70-200/2,8 -un po di lenti a fuoco manuale e un po di flash e accessori vari
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Amarte
utente attivo


Iscritto: 28 Feb 2008
Messaggi: 1084
Località: Acireale (CT)

MessaggioInviato: Mer 29 Apr, 2009 12:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grunter ma non è più semplice starare il flash?
_________________
"Vivere per gli altri non è soltanto la legge del dovere, è anche la legge della felicità" (Auguste Comte)

"Non c'è nessun coraggio a stare dalla parte dei più forti" (Marco R. Cristaldi)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
grunter
utente


Iscritto: 15 Ago 2007
Messaggi: 147
Località: Pistoia

MessaggioInviato: Mer 29 Apr, 2009 1:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Amarte ha scritto:
Grunter ma non è più semplice starare il flash?

Cioè cosa intendi per "starare"?

_________________
Visita il mio sito FSPhoto
canon eos5d - 50/1,8 - 85/1,8 - tamron 17-35/2,8-4 - 28-75/2,8 - 70-200/2,8 -un po di lenti a fuoco manuale e un po di flash e accessori vari
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Amarte
utente attivo


Iscritto: 28 Feb 2008
Messaggi: 1084
Località: Acireale (CT)

MessaggioInviato: Gio 30 Apr, 2009 7:50 am    Oggetto: Rispondi con citazione

intendo "Sottoesporre" / diminuire la potenza del flash .
Tutti i sistemi TTL recenti permettono di diminuire la potenza del lampo rispetto a quella calcolata. Perchè non fare questo e continuare a lavorare in automatico (per esposizione almeno)? l'effetto è quello ottenuto da te e non devi fare calcoli (penso)

_________________
"Vivere per gli altri non è soltanto la legge del dovere, è anche la legge della felicità" (Auguste Comte)

"Non c'è nessun coraggio a stare dalla parte dei più forti" (Marco R. Cristaldi)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
grunter
utente


Iscritto: 15 Ago 2007
Messaggi: 147
Località: Pistoia

MessaggioInviato: Gio 30 Apr, 2009 8:10 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Amarte ha scritto:
intendo "Sottoesporre" / diminuire la potenza del flash .
Tutti i sistemi TTL recenti permettono di diminuire la potenza del lampo rispetto a quella calcolata. Perchè non fare questo e continuare a lavorare in automatico (per esposizione almeno)? l'effetto è quello ottenuto da te e non devi fare calcoli (penso)

In pratica stai dicendo, perchè scattare in manuale piuttosto che in automatico? Quello che consiglio io è, se sei in un ambiente in cui le condizioni di luce sono praticamente fisse, scattare in manuale come esposizione della macchina e in automatico (con eventuale compensazione/staratura come dici te) per il flash. Perchè questo? Perchè una volta presa la giusta esposizione ambiente sei sicuro che tutti gli scatti che farai all'interno della stanza in cui sei (a meno di non andare a scattare controluce nei punti luce della stanza e dunque variare le condizioni di luce rispetto a quelle che hai preso inizialmente) saranno sempre esposti correttamente, mentre puoi bilanciare il giusto rapporto con il flash tramite compensazione di esposizione del flash stesso, dunque se lo usi di rimbalzo sicuramente aumenterai l'esposizione del flash di uno stop o anche due a seconda dei casi, se lo usi diretto come riempimento lo sottoesporrai, ecc. ecc. Per esperienza se usi una esposizione automatica o a priorità di tempi o diaframmi puoi incorrere in errori di esposizione. Il caso classico che sempre si cita in questi casi è la sposa vestita di bianco. L'esposimetro della macchina lavora cercando di esporre correttamente raggiungendo il grigio medio, dunque se prendi l'esposizione in automatico su una persona completamente vestita di bianco l'esposimetro tenderà a sottoesporre perché cerca di far diventare il bianco grigio (forse non sono molto tecnico in questo modo di esporre:)) . Questo non significa che sia sempre conveniente scattare in manuale ma quando sai che le condizioni di luce non variano di molto, otterrai risultati sicuramente più coerenti a patto di aver valutato correttamente l'esposizione ambiente iniziale facendo degli scatti di prova.
So che è in inglese, ma basta masticarne appena per capire la stessa cosa spiegata molto meglio su questo sito (che tratta benissimo l'uso del flash, io in teoria l'ho capito, metterlo in pratica è un'altra storia) http://www.planetneil.com/tangents/flash-photography-techniques/8-flash-exposure-comp/

_________________
Visita il mio sito FSPhoto
canon eos5d - 50/1,8 - 85/1,8 - tamron 17-35/2,8-4 - 28-75/2,8 - 70-200/2,8 -un po di lenti a fuoco manuale e un po di flash e accessori vari
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Historicus
utente attivo


Iscritto: 02 Ott 2007
Messaggi: 2498
Località: Ferrara/Urbino

MessaggioInviato: Gio 30 Apr, 2009 3:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ragazzi, voglio solo farvi i miei più sentiti complimenti e ringraziamenti:

per il coraggio da leoni.

per il 3d che avete aperto: me lo sono letto tutto e mi sono scompisciato dalle risate (e sono ancora più contento di poter conoscere Alberto di persona, dopodomani Smile ). I consigli che avete ricevuto sono utili per tutti quelli che cominciano, anche se magari non necessariamente fotografano matrimoni.

per i risultati: tutto considerato, i difetti rilevati non sono molto gravi rispetto alle premesse. Le foto - almeno quelle che avete postato qui - sono un eccellente compromesso tra originalità e canonicità matrimonialesca.

Ciao

_________________
Historicus è Guido Dall'Olio
Nikon - Fuji il mio ultimo reportage
Le mie foto su Flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
grunter
utente


Iscritto: 15 Ago 2007
Messaggi: 147
Località: Pistoia

MessaggioInviato: Gio 07 Mgg, 2009 10:51 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Salve, visto che questo thread e quello che lo ha introdotto sono veramente fantastici (con molti interventi simpatici ma anche utili) volevo segnalare che ho fatto anche io il primo passo, cioè un matrimonio come primo fotografo (con mio fratello come assistente). Potete trovare il thread qui http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=373718. Lo dico perchè sarei contento se ricevessi anche una minima parte dei feedback ricevuti in questo magnifico thread. Ciao.
_________________
Visita il mio sito FSPhoto
canon eos5d - 50/1,8 - 85/1,8 - tamron 17-35/2,8-4 - 28-75/2,8 - 70-200/2,8 -un po di lenti a fuoco manuale e un po di flash e accessori vari
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
lamartinz
utente


Iscritto: 13 Nov 2007
Messaggi: 279
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Lun 11 Mgg, 2009 11:25 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ho visto solo ora che i commenti sono continuati... avevo richiesto la mail se qualche pazzo avesse scritto qualcosa qui, ma non mi arrivano più.. boh!

quindi grazie ancora una volta per averci guardato e consigliato!


MANNA ha scritto:


Se trovo un attimo vorrei commentare foto per foto per darvi un altra lettura di scatto (nel mio piccolo s'intende...) per quelle foto che avete presentato....... Cool



beh MANNA? non ce lo fai???

Crying or Very sad Crying or Very sad

_________________
i viaggi=> http://ilpuffoburlone.splinder.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
lolly56stk
operatore commerciale


Iscritto: 30 Apr 2004
Messaggi: 7219
Località: venessia

MessaggioInviato: Mar 12 Mgg, 2009 5:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

personalmente amo il reportage nel matrimonio, ed odio vedere un album di 100 pagine con tutte pose eduna pagina dedicata al vero matrimonio.
quindi un punto in più Very Happy

l'uso del flash con ombre dure, ma a mo di compattonanon mipiace, ed ha rovinato 3-4 delle foto, un vero peccato.

_________________
Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Olympus
utente attivo


Iscritto: 07 Apr 2006
Messaggi: 754

MessaggioInviato: Mer 13 Mgg, 2009 6:30 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Saro l'ultimo a giudicare le foto perche non faccio matrimoni e secondo il mio punto di vista vedoc he la voglia ci sta ma ancora dovrete fare esperienza.
11 =occorreva un po piu di luce intorno (magari puntare il flash al soffitto o usare 2 flash) o un diffusore per alleviare quelle povere ombre

21= sara la sposa che non mi attira ma avrei provato a riscattare con un'apertura piu aperta o a riscattare lo stesso perche la parte destra della scarpa-mano sembra sfuocata (Anche se stiano sullo stesso piano)

25= foto veramente particolare ma che forse andava meglio se si vedeva l'anello (Pero penso che sara stato difficile avere tempi da f5,6/8

28=occhi rossi senno chi la vedra dira qualcosa di poco bello

31= lo sposo mi sembra sfuocato

36=il flash ma ra la prossima volta

39=so che si usa fare questo bel effetto ,ma dalle mie parti gli sposi li lasciano fermi



Il resto delel foto le trovo belle ed accettabili

_________________
I miei accessori :per foto analogiche con Olympus Om1 + 50mm f/1,8 ZUIKO + 135mm f/3.5 ZUIKO + 24mm f/2.8 KENKO + 35-80MM F/3,5 SOLIGOR
Col digitale con Canon 300d + 18-55mm in pensione e la A700 con i nuovi 10-20, 50mm 1.8, 30mm macro e il 70-200 sigma
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
picagetto
utente


Iscritto: 20 Apr 2004
Messaggi: 373
Località: Genova

MessaggioInviato: Sab 30 Mgg, 2009 9:45 am    Oggetto: Re: ... Rispondi con citazione

Alberto Nencioni ha scritto:
MANNA ha scritto:
...passiamo a piu costruttive...

Allora...
il difetto comune a molte delle immagini presentate è quello di essere ISTANTANEE, quindi simpatiche, quindi carine, esposte ragionevolmente bene (grazie alla macchina), ma foto che chiunque avrebbe potuto scattare. E' difficile dire COME migliorare una foto del genere, anche perchè si può suggerire la correzione di un errore tecnico ma qui il problema di base è l'inesperienza, e quindi la fantasia che resta "impacciata" dalle paure di scordarsi il tappo sull' obiettivo. Il flash è sempre troppo duro: andare a vedere qui cosa riesce a fare l'amico Pietro Bianchi con un flash (e STUDIARE I DATI EXIF, prego!guardate i tempi di esposizione biblici). Il matrimonio presenta poi l'ulteriore difficoltà che non puoi (e non devi) fare esclusivamente foto "creative" e incasinate, e le pose classiche sono sempre uguali.

. Compiti per le vacanze: studiate l'uso del flash !

Alberto


scusami io li ho visti i dati exif di quegli scatti, sono 1/20 f2.8 con 24-70 L
e 2500 ISO!!!! ovviamente su 5d mk2!!
tra l'altro non possiamo sapere come fosse impostato il flash
mi piacerebbe sapere come ottenere risultati avvicinabili a quelli con un'attrezzatura amatoriale quindi senza superare 640 iso, considerando che la profondità di campo necessaria per mettere a fuoco i due sposi dovrà necessariamente essere superiore.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Vai a Precedente  1, 2, 3

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi