Butterfly su stelo

gmassimo · Inviato: Gio 23 Apr, 2009 10:59 pm Oggetto: Butterfly su stelo

Model DMC-FZ50
Date/time original 22/04/2009 17.55.40
Exposure time 1/80 s
F-number f/6.3
ISO speed ratings ISO 100
Exposure bias value -0.66 eV
Metering mode Pattern
Flash Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal length 88.8 mm
White balance Auto white balance

gmassimo · Inviato: Gio 23 Apr, 2009 11:01 pm Oggetto:

Vi consiglio di aprire la versione a 2000 pixel al seguente link:

http://www.colliano.com/fotoforum/P1350481_2000.jpg

Frank4U2 · Inviato: Gio 23 Apr, 2009 11:23 pm Oggetto:

Però.... ai livelli di De Santis... anche migliori...

complimenti!

Cesoia · Inviato: Ven 24 Apr, 2009 7:08 am Oggetto:

Ciao

Antonio De Santis · Inviato: Ven 24 Apr, 2009 7:59 am Oggetto:

Preferisco le macro fatte con la reflex Massimo Smile

Sono buone queste con la compatta, ma come vedi nelle versioni ad alta risoluzione il dettaglio è sempre impastato e poco riconoscibile, ma non è colpa tua di certo.
La luce è anonima in questo scatto.
Anto

gmassimo · Inviato: Ven 24 Apr, 2009 8:39 am Oggetto:

Grazie Amici !

gmassimo · Inviato: Ven 24 Apr, 2009 8:42 am Oggetto:

Antonio De Santis · Inviato: Ven 24 Apr, 2009 9:08 am Oggetto:

Liliana R. · Inviato: Ven 24 Apr, 2009 2:35 pm Oggetto:

Ho seguito la discussione e vi esprimo l'opinione che mi sono fatta.
Molto ben leggibile il dettaglio nella satiride in tutte le parti del corpo escluse le antenne.
Interessante il confronto tra le due immagini anche se appartengono a specie diverse, con una resa cromatica di conseguenza diversa.
Trovo la licenide migliore non tanto per la definizione dei particolari, pur apprezzabile, ma per la luce ben visibile intorno all'occhio e diffusa sull'immagine, resa più viva dalla reflex.
Bravi entrambi.
Ciao Lilian

MaMan · Inviato: Ven 24 Apr, 2009 2:41 pm Oggetto:

Foto molto bella, il posatoio non è definito come la farafalla probabilmente per la perdita di definizione ai bordi.
Per quanto non paragonabili le due foto preferisco la qualità della reflex e il loro basso rumore. Inoltre scattare macro con una reflex è molto più difficile data la ridotta profondità di campo a dispozione rispetto quella offerta dal sensore di una compatta ( o bridge ).

Rimane una foto molto bella Ok!

pigi47 · Inviato: Ven 24 Apr, 2009 4:06 pm Oggetto:

Quoto quanto detto da Lilian.
Comunque se torniamo indietro nel tempo ricordo foto dove l'Olimpus aveva toppato rispetto alla Panasonyc, infatti io stesso mi ero meravigliato della differenza tra le due macchine. Ricordo anche d'aver preso in giro Massimo per l'acquisto. Chissà, forse doveva ancora prenderci la mano.

MaMan · Inviato: Ven 24 Apr, 2009 4:12 pm Oggetto:

gmassimo · Inviato: Ven 24 Apr, 2009 4:23 pm Oggetto:

Grazie Ragazzi !!!

Pigi quella in apertura è scattata con la FZ50, ora allego la versione scattata con la reflex:

versione a 2000 pixel:
http://www.colliano.com/fotoforum/P4223865_2000.jpg

Model E-510
Date/time original 22/04/2009 16.56.46
Exposure time 1/100 s
F-number f/10
ISO speed ratings ISO 400
Exposure bias value -0.30 eV
Metering mode Pattern
Flash Flash did not fire, auto mode
Focal length 150 mm
White balance Auto white balance

pigi47 · Inviato: Ven 24 Apr, 2009 6:03 pm Oggetto:

Sarò rinco......sarò cieco, sarò pazzo o forse lo scarrucolare avanti indietro non aiuta nella leggibilità immediata, ma se osservo la peluria del muso e il finale dell'ala in alto, mi sembra prevalga lievemente la Panasonyc. Grat Grat

Antonio De Santis · Inviato: Ven 24 Apr, 2009 7:26 pm Oggetto:

Massimo, ci credo che quella con la compatta è migliore...quella con la reflex ha dei problemi evidenti, il che conferma una volta di più che fotografare con la reflex è tutt'altra cosa che fotografare con una compatta Wink

gmassimo · Inviato: Ven 24 Apr, 2009 7:57 pm Oggetto: