matrimonio low cost...

mong · Inviato: Dom 19 Apr, 2009 2:59 pm Oggetto:

al diavolo tutte le pose classiche e finte dei matrimoni!!! al diavolo i sorrisi imposti dal fotografo!!!

Bellissime, ironiche, dianmiche, forse non perfette tecnicamente ma vanno 10 passi avanti al classico report matrimoniale.

I mi prenoto per le mie eventuali prossime nozze!!

MANNA · Inviato: Dom 19 Apr, 2009 5:16 pm Oggetto:

....il nostro Albertone è stato perfettamente esaustivo (a parte il fatto di aver nominato il nome de "stoKaz" in persona... Wink

e mi fermo qui...) per cui, se ci risparmiate le altre 40 foto..... Argh!

.........dai mettetele pure, vediamo che altro avete fatto... Ok!

lamartinz · Inviato: Dom 19 Apr, 2009 6:01 pm Oggetto:

Grazie a tutti per i troppo buoni commenti!!!

MANNA · Inviato: Dom 19 Apr, 2009 7:00 pm Oggetto:

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

marko82 · Inviato: Lun 20 Apr, 2009 3:20 pm Oggetto:

dovessi dirti terrei queste..molto classiche ma ben fatte....i b/n nn mi piacciono..manca qualche inquadratura un po' più coraggiosa e come qualcuno ha detto il flash è usato troppo e male..usare un flash sparato direttamente è la morte della fotografia...se poi vogliamo dire che lo fanno tanti pro è verissimo...e anche per questo secondo me potete ritenervi soddisfatti.

21_feb10

21_feb15
21_feb24

21_feb25
21_feb47

21_feb40

21_feb42

21_feb45

simpatica questa 21_feb14

Cosimo M. · Inviato: Lun 20 Apr, 2009 7:51 pm Oggetto:

Ho guardato questefoto, pur senza poter dedicare tutto il tempo che sarebbe stato necessario.

E siccome sono cattivo, brutto e nero, parto subito con il flame.

A mio avviso avete fatto un buon lavoro del quale potete essere soddisfatti.
Certo in alcune foto si vedono dei limiti nella tecnica di ripresa. In particolare nell'uso della "sparaflashata". Ma date le premesse non è cosa di cui crucciarsi.

Quello che trovo di molto positivo nelle vostre foto è lo spirito.
Si nota (o almeno io noto) la "voglia di raccontare una storia", il desiderio di fare foto "non banali", "creative".

Se poi un'ombra è troppo chiusa o un riflesso troppo sparato, da quello che ho imparato (e mi è stato insegnato da altri) è un fattore meno importante.

Non che la tecnica sia irrilevante, ma è comunque un qualcosa che si evolve con il tempo e non supplisce alla mancanza di "anima".

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

lamartinz · Inviato: Lun 20 Apr, 2009 11:53 pm Oggetto:

dov'è la fregatura???
cioè dobbiamo davvero credere di aver fatto un buon lavoro???
ma vi siete bevuti il cervello???? Ah ah ah

ander75it · Inviato: Mar 21 Apr, 2009 8:34 am Oggetto:

Visto che vuoi la cattiveria, ti dico quali mi sono piaciute e quali no con un giudizio, per questioni di tempo forzatamente sintetico:

titolo Ok!

(confusionaria, ma mi piace il colore)
21_feb10 Mah

21_feb11

(flash)
21_feb12 Mah

21_feb13

(buona l'idea, sx non mi convince)
21_feb14 Mah

(dof errata, luce troppo forte, buona l'idea)
21_feb15 Ok!

(ma non mi piace la luce)
21_feb16 Mah

(foto che ci sta, ma non mi dice nulla)
21_feb17 Ok!

(ma perchè tagliare un pelo di scarpetta?)
21_feb21 Mah

(simpatica, ma le mani sono enormi!)
21_feb22 Ok!

(ci sta)
21_feb23 Non ci siamo

21_feb24

(ma un pelo di dof in più ci stava)
21_feb25 Ok!

(l'espressione simpatica perdona gli anelli fuori fuoco)
21_feb26 Non ci siamo

(che avete fatto alle facce???)
21_feb27 Mah

21_feb28

(gli occhi rossi!!! correggere!!!)
21_feb29 Non ci siamo

(chi è il soggetto???)
21_feb30 Mah

(ci sta)
21_feb31 Mah

(sono io o è fuori fuoco?)
21_feb47 Mah

(ci sta)
21_feb33 Ok!

21_feb34

(piatta)
21_feb35 Mah

(non mi dice nulla)
21_feb36 Mah

(ci sta)
21_feb37 Ok!

(ma un pelo in più di contrasto ragazzi - il b/n è luci ed ombre, non grigi e creme)
21_feb38 Non ci siamo

(aaah! la luce!)
21_feb39 Mah

(simpatica ma eseguita non benissimo)
21_feb40 Ok!

(mi piace l'idea - da mettere come "fine cerimonia" nell'album)
21_feb41 Mah

(altra simpatica che mi pare fuori fuoco)
21_feb42 Ok!

21_feb43

(visi bassi, e la luce!!!)
21_feb44 Mah

(ci sta)
21_feb45 Ok!

(ancora, la luce...)
21_feb46 Mah

(d'obbligo)

Per il servizio in totale un Ok!

per l'impegno e la visione, e un Mah

per la tecnica, sicuramente da migliorare.

lamartinz · Inviato: Mar 21 Apr, 2009 12:13 pm Oggetto:

hehe facciamo tesoro di quello che ci scrivete...due domande:

cos'è DOF???? Rolling Eyes

chi mi/ci fa un corso di conversione in b/n???? lo sappiamo che sono tutte un po' slavate, ma come si fa? c'è un tutorial? un segreto da snocciolare? ci insegnate???? Crying or Very sad

Grazie...
seguirà risposta più approfondita di tutti i vostri commenti... ora...magno, gnam! Cool

MANNA · Inviato: Mar 21 Apr, 2009 12:31 pm Oggetto:

Wu-hsin · Inviato: Mar 21 Apr, 2009 12:41 pm Oggetto:

Profondità di campo (depth of field).

Ora passiamo ai commenti..

1°: Buona l'idea, però non mi convince l'inquadratura con una maggiore profondità di campo.

21_feb10: l'occhio tende a muoversi come nelle montagne russe, avrei preferito la presenza di un soggetto predominante, qualcosa di caratteristico.

21_feb11: flash, questo sconosciuto! in quel caso io avrei utilizzato almeno un diffusore sul flash.. anche casereccio! Very Happy

21_feb12: questa me piace.

21_feb13: sembra leggermente sottoesposta. Nella prima avrei preferito una messa a fuoco sulla cravatta.

21_feb14: Ok!

MANNA · Inviato: Mar 21 Apr, 2009 12:41 pm Oggetto:

lamartinz · Inviato: Mar 21 Apr, 2009 12:55 pm Oggetto:

looper · utente attivo Iscritto: 13 Gen 2005 Messaggi: 978

secondo me buona parte di quelle "brutte a vedersi" sono rovinate dal flash
con una luce migliore già cambiavano radicalmente, perchè alcune hanno un buon soggetto

io ho sempre cercato di usare il flash il meno possibile, pur di evitare il flash diretto
però è ovvio, le rischi... molte le butti

l'alternativa è saperlo usare bene. ma saperlo usare bene E in fretta E nella confusione E in un posto con soffitto nero, condizioni di luce variabili, e cercando di non perdere l'attimo... insomma ecco cosa fa di differenza un professionista in gamba Very Happy

ammettiamolo

ander75it · Inviato: Mer 22 Apr, 2009 8:30 am Oggetto:

No, no, intendiamoci, io nelle cerimonie uso praticamente sempre il flash in interni, e anche all'esterno per riempire le ombre degli occhi (quando serve). Il fatto è che il flash va usato in maniera un po' meno violenta, così da non far sembrare che sia stato usato... Per così dire.

grunter · Inviato: Mer 22 Apr, 2009 9:39 am Oggetto:

Arrivo molto tardi, cosa da non fare visto le molte richieste di invio foto che vi avevo fatto, scus.... Triste

Le ho guardate così al volo e devo dire non male, bene soprattutto lo stile ironico e da reportage. Unico grosso appunto, come ormai vi hanno detto in molti, un uso del flash troppo duro. Soprattutto in casa, dove il soffitto non credo sia altissimo, si potevano ottenere ottimi risultati semplicemente rimbalzandolo e usando un pò di compensazione di esposizione del flash. Comunque complimenti, adesso me le riguardo con più attenzione, anche perché il prossimo 3 maggio mi avventurerò a mia volta nel mio primo matrimonio da fotografo ufficiale.... a questo proposito probabilmente aprirò un thread apposito nella speranza che sia ben accetto come è stato il vostro....

lamartinz · Inviato: Mer 22 Apr, 2009 10:53 am Oggetto:

Per l'uso del flash, quelle peggiori sono le mie (io avevo a disposizione solo quello integrato), in casa il soffitto era in legno scuro, quindi non utilizzabile per far rimbalzare la luce... non vogliono essere scusanti, però vorrei capire (tolta me che ero mutilata) come era possibile evitare le schifezze?
Anche all'agriturismo il soffitto era troppo alto...
in realtà abbiamo scelto il triplo delle foto che vi abbiamo postato qui, e ci sono i primi piani degli sposi, dei parenti, l'unica foto di gruppo...non mi sembrava il caso di tediarvi oltre!
Tra le scartate i sono sicuramente altri scatti simili a questi, quindi se ci dite: "assolutamente questa fa troppo schifo, sarebbe meglio se fose così e così" allora noi ne cerchiamo un'altra...
Perchè per inetti come noi oltre ad essere difficile fare le foto giuste anche scegliere le migliori è abbastanza improbabile...e magari ne abbiamo scartata qualcuna migliore di quelle che sono qui!

(ah, non ci siamo dimenticati di farvi vedere anche le vere e proprie ciofeche!!! arriveranno!!!!)

grunter · Inviato: Mer 22 Apr, 2009 11:09 am Oggetto:

Certo che tutti i soffiti alti e scuri.... siete proprio sc...ati. Per migliorare le cose puoi provare i diffusori da montare sul flash (ce ne sono di diversi tipi anche per quelli integrati) che ammorbidiscono un pò le ombre. Io ne ho fatto cucire uno a mia moglie prendendo lo spunto qui http://super.nova.org/DPR/DIY01/. Inoltre puoi cercare di usare la luce disponibile come seconda fonte di luce. Mi spiego meglio: prendi l'esposizione ambiente corretta (ovviamente senza flash), mettiamo che sia 1/80s f/4 iso1600, sottoesponi di 2 stop dunque 1/80s f/4 iso400 e gli dai di flash magari con diffusore. In questo modo anche la luce ambiente (benchè sottoesposta) comincia ad influire sul risultato finale e hai ammorbidito le ombre con il diffusore.