no non è morto !!!

carlmacgowan · utente Iscritto: 05 Mar 2008 Messaggi: 123

Inviato: Mer Apr 08, 2009 6:16 pm Oggetto:

--------------------------------------------------------------------------------

NO ... NON ALLUDO al traffico di poveracci dai Paesi dell' Est (generalmente la Romania) portarti poi sulle nostre strade a mendicare "conto terzi"...

ALLUDO SEMPLICEMENTE AD UN SIGNORE CON LE GAMBE TAGLIATE CHE ATTRAVERSA IL VIALE DEL CENTRO SOTTO LA NEVE A BUCAREST FEBBRAIO 2006,,,

vedi che quando dico che non ci si capisce ho ragione io ...

e poi non nascondiamo il fatto che le foto - hanno significato principalmente per chi le fa

carlmacgowan · utente Iscritto: 05 Mar 2008 Messaggi: 123

NO NON ALLUDO al traffico di poveracci dai Paesi dell' Est (generalmente la Romania) portarti poi sulle nostre strade a mendicare "conto terzi"...

ALLUDO SEMPLICEMENTE AD UN UOMO CON LE GAMBE TAGLIATE CHE ATTRAVERSA IL VIALE CENTRALE DI BUCAREST CON LA NEVE - FEBBRAIO 2006

... una tautologia ...

e comunque le parole sono sempre troppe ... e poi perche bisogna incasellare tutto in categorie troppo strette ...

carlmacgowan · utente Iscritto: 05 Mar 2008 Messaggi: 123

NATURALMENTE NON ALLUDO ... al traffico di poveracci dai Paesi dell' Est (generalmente la Romania) portarti poi sulle nostre strade a mendicare "conto terzi"...

ALLUDO SEMPLICEMENTE AD UN UOMO CON LE GAMBE TAGLIATE CHE ATTRAVERSA IL VIALE DEL CENTRO DI BUCAREST CON LA NEVE - FEBBRAIO 2006

... una tautologia -

peccato che la comunicazione spesso sia cosi povera - e certe volte sembra veramente che parliamo lingue diverse -

e poi le foto spesso hanno un grande significato solo per chi le scatta ...

e poi alludere e descrivere - sono parole orribili - al massimo al massimo SI MOSTRA ...

carlmacgowan · utente Iscritto: 05 Mar 2008 Messaggi: 123

NATURALMENTE NON ALLUDO ... al traffico di poveracci dai Paesi dell' Est (generalmente la Romania) portarti poi sulle nostre strade a mendicare "conto terzi"...

LA FOTO MOSTRA SEMPLICEMENTE UN UOMO CON LE GAMBE TAGLIATE CHE ATTRAVERSA IL VIALE DEL CENTRO DI BUCAREST CON LA NEVE - FEBBRAIO 2006

,,, una tautologia - non credo di poter dire altro -

alludere e descrivere direi di no - magari MOSTRARE ...

e poi com è difficile comunicare - sembra proprio di parlare lingue diverse ...

poi spesso le foto hanno significato solo per chi le scatta ...

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

aooo ... ma che stai a dì ? ...

t'abbiamo dato i suggerimenti e le critiche che tu hai richiesto, se po' capì che è sto sproloquio ? dobbiamo filosofare sui massimi sistemi o commentare sta cacchio de foto ? ...

pensi che hai fare una foto ad una persona ferita proietti direttamente nell'olimpo della fotografia accanto a Capa ? ...

Questa è l'ultimo tentativo per cercare di dare un senso al topic ... mi riquoto:

"Se contestualizzata in una serie di scatti questa immagine può essere adatta raccontare un evento con un taglio giornalistico.

Presa da sola non riesce a dire molto per il taglio molto stretto (magari in un giornale con titoli intorno le cose potrebbero migliorare).

Di street ha poco o nulla, ma trovo che possa trovare residenza in questa sezione visto che le foto da reportage singole non si sa dove collocarle.

Se fossi il direttore di un giornale però mi chiederei, così come faccio ora, se effettivamente la notizia era tale da poterci tagliare su una notizia appetibile per il pubblico.

Detto altrimenti ... che ci racconti di questo ferito ? ... perchè ? per come ? dove ? ... la foto da sola non basa a raccontare qualcosa in più ...

Tecnicamente è corretta"

Me devo spaccà la capoccia pure io per capì le semplici risposte alle domande delle cinque W che un qualsiasi giornalista squattrinato si porrebbe ? ... (Who, What, When, Where, Why ?) ...

Se poi, come dici le foto devono avere un senso solo per chi le scatta ... allora tienile nell'HD e usale per prendere sonno la sera, che te devo dì

... Ci sono stati reporter che la pensavano un po' differentemente da te, così come ci sono stati critici che hanno dato molto più peso di quanto non dai tu dalla destinazione di una foto ...

me dovete proprio farme banna' .... Diabolico

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Dunque, facciamo un breve riepilogo.

Una foto è stata postata in critica, e ha avuto dei commenti.
Questo è lo scopo della sezione di critica.

Postare altre foto nello stesso topic, ed iniziare un discorso filosofico e di respiro ben più ampio della semplice disamina dello scatto può essere interessante (ammesso che, visto il soggetto, si riesca ad evitare di uscire dai limiti del regolamento e della discussione civile) ma sicuramente non è questa la sede adatta per farlo.
Chi ha piacere, può usare le apposite sezioni di Tecnica e Cultura, qui certi discorsi sono OT, e proseguire in questa direzione non può che comportare la chiusura del topic, che è cosa sempre spiacevole.

Confido nella vostra collaborazione perchè ciò non avvenga.

Questo intervento di moderazione non necessita di repliche, torniamo a parlare della foto iniziale, grazie.

carlmacgowan · utente Iscritto: 05 Mar 2008 Messaggi: 123

NATURALMENTE NON ALLUDO A QUESTO ...

LE FOTO IN GENERE NON ALLUDONO A NIENTE -

MOSTRANO ...

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

ce lo semo giocati ...

ok ... notte ...

Sò morto

norman900 · utente Iscritto: 29 Ott 2004 Messaggi: 76