Marathon bike

luxi · utente attivo Iscritto: 16 Dic 2007 Messaggi: 924

Purtroppo ero immerso in un bosco e la luce era davvero poca. Credo che il flash abbia fatto qualche danno.

luxi · utente attivo Iscritto: 16 Dic 2007 Messaggi: 924

Ecco le altre

cini · Inviato: Dom 07 Set, 2008 4:39 pm Oggetto:

Forse nella prima ha fatto un pò più danni..nelle altre mi sembra meno evidente..

la 2 è quella che mi piace di più,peccato per quella fettuccia,altrimenti il punto di ripresa è molto piacevole..
in tutte le seguenti sei riuscito a riprourre bene lo sforzo degli atleti,ma secondo me sono un pò ripetitive..solo parere personale Wink

Sights.it · Inviato: Lun 08 Set, 2008 4:12 pm Oggetto:

In effetti la flashata frontale è quasi sempre sinonimo di foto "mediocre", magari valida per foto di cronaca (dove il soggetto o il momento è più importante dell'aspetto artistico), ma ben difficilmente ti regala delle foto memorabili...

Soluzioni da adottare, in combinazioni a tua scelta::
- spostarsi (eri costretto a scattare da li? O è stata una tua precisa scelta?)
- usare una maggiore sensibilità (perché hai scattato a solo 200iso se c'era così poca luce?) per sfruttare maggiormente la luce ambientale e lasciare al flash solo una funzione di schiarita, e non di luce principale come in queste foto.
- posizionare il flash lontano dalla macchina (e ci sono 1000 modi per farlo)
- sperimentare qualche panning

Ciao!
Pierpaolo

luxi · utente attivo Iscritto: 16 Dic 2007 Messaggi: 924

Grazie a:

Cini, anch'io personalmente preferisco la 2, per la ripetitività delle immagini non saprei, ho cambiato anche posizione ma probabilmente come dici tu avrei dovuto inventarmi qualcosa di più originale.

Sights.it, ho provato a spostarmi ma la vegetazione era sempre fitta, alla sensibilità iso mannaggia a me ho pensato solo quando era già troppo tardi, il flash è quello integrato, il panning lo avevo sperimentato a iosa in altra occasione e cercavo altro tipo di effetti.

Un grazie comunque per la visita e la dettagliata valutazione. Un saluto

Amarte · Inviato: Lun 20 Apr, 2009 10:21 am Oggetto:

Se non puoi staccare il flash dalla macchina puoi usare un lampo riflesso. In un bosco è un casino...
La prima è la più bella e anche la 5 mi sembra molto piacevole.

vandrem · Inviato: Lun 20 Apr, 2009 12:27 pm Oggetto:

a parte la prima le altre mi sembrano molto statiche.
In alcune, come la 3, si vede chiaramente il tentativo di recuperare nitidezza (con risultati, passami il termine, quantomeno discutibili).
Nella 2, a parte l'inquadratura poco significativa, c'è anche la bandella a disturbare la foto..
4-5-6 sono praticamente uguali come tipologia di foto, tutte molto statiche.
Non fosse per la flashata frontale preferirei la 7.
Tra l'altro vedo un bilanciamento del bianco altalenante, come se nella correzione in PP avessi usato parametri diversi. Idem per il contrato, la 3 è ipersatura, la 2 piuttosto grigina...
Tips for next time, alza gli iso, spegni il flash o spostalo dalla fotocamera.
Ciao!

luxi · utente attivo Iscritto: 16 Dic 2007 Messaggi: 924

Grazie ad Amarte per il consiglio e per aver espresso le sue preferenze.
Grazie a vandrem per aver analizzato con attenzione ogni aspetto di questo mio piccolo reportage e aver messo a nudo alcuni difetti che effettivamente sono presenti in queste immagini, tipo un uso spropositato di saturazione e maschera di contrasto, e un bianciamento del bianco non omogeneo. Grazie anche per i consigli. L'unica cosa sulla quale non concordo è sulla insignificanza della numero 2, immagine questa, che anche a distanza di tempo, trovo la migliore di tutte proprio per quanto riguarda l'inquadratura. Un saluto