| Autore | 
		Messaggio | 
	
	
		mpaccagnella utente
  
  Iscritto: 03 Ott 2008 Messaggi: 301 Località: Moncalieri (TO)
  | 
		
			
				 Inviato: Lun 20 Apr, 2009 9:18 am    Oggetto: Padova riflessa | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Suggerimenti e critiche sempre ben accetti _________________ Pac == Canon EOS400D - EFS18-55 - EF28-80 - AF70-210 == Canon IXUS400 con custodia sub == Canon IXUS70 | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		noisepad utente attivo
  
  Iscritto: 31 Ott 2005 Messaggi: 1830 Località: matera
  | 
		
			
				 Inviato: Lun 20 Apr, 2009 9:22 am    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				trovo l'immagini non contestualizzata! _________________ Raffaele Contini Photographer
 
www.raffaelecontini.com
 
Nikon D300 - Nikon FM2 - Sigma 24-70mm f2.8 - Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM - Nikkor 50mm f2 - SB600 - Ingranditore Krokuss66 color | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		mpaccagnella utente
  
  Iscritto: 03 Ott 2008 Messaggi: 301 Località: Moncalieri (TO)
  | 
		
			
				 Inviato: Lun 20 Apr, 2009 9:23 am    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				ovvero? _________________ Pac == Canon EOS400D - EFS18-55 - EF28-80 - AF70-210 == Canon IXUS400 con custodia sub == Canon IXUS70 | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		Mario Zacchi utente attivo
  
  Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6671
 
  | 
		
			
				 Inviato: Lun 20 Apr, 2009 11:44 am    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Piacevole effetto, in parte disturbato dall' invadenza della base della fontana sulla dx. Non c' era modo di escluderlo?
 
Letto quanto espresso da noisepad , avanzo un' opinione in merito. Forse lui intende che manca qualcosa che ci dica chiaramente che ciò che si vede è un riflesso e non un astratto come ad es. il frutto di una manipolazione dell' immagine.
 
In effetti, oltre a non avere incluso molto del contesto, hai scelto anche proporre la foto (originale) ruotata di 180° , il che può comportare che non sia immediato capire che si tratta effettivamente di un riflesso, al di là della piacevolezza (avrò capito cosa intendeva dire noisepad ? interessa anche a me sapere). 
 
Ciao   _________________  Belle foto. O perlomeno belle idee -> | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		mpaccagnella utente
  
  Iscritto: 03 Ott 2008 Messaggi: 301 Località: Moncalieri (TO)
  | 
		
			
				 Inviato: Lun 20 Apr, 2009 12:23 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				intanto grazie x il passaggio a tutti  
 
 
x marka
 
 
infatti l' "ovvero" è x chiedere un chiarimento e capire (sempre pronto a capire errori ed avere suggerimenti)...
 
in effetti potrebbe essere vero ciò che dici riguardo al fatto che non si capisca se è un riflesso o meno, ho scattato da un ponte sul canale del prato della valle a padova appunto riprendendo il riflesso dei palazzi sull'acqua.
 
X la base sulla dx l'ho tenuta xè sopra vi è la statua che, secondo me, "riempie" un po' di più il fotogramma mentre l'aver incluso più cose significava riprendere elementi non riflessi e, quindi, fuori da ciò che volevo fotografare _________________ Pac == Canon EOS400D - EFS18-55 - EF28-80 - AF70-210 == Canon IXUS400 con custodia sub == Canon IXUS70 | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		 |