Autore |
Messaggio |
vandrem utente attivo

Iscritto: 02 Set 2005 Messaggi: 1306 Località: Bergamo
|
Inviato: Sab 18 Apr, 2009 7:35 pm Oggetto: [RALLY] 1000 miglia 2009 - Desenzano |
|
|
Critiche e commenti ben accetti, anzi, richiesti!
Mi scuso per la qualità di alcune ma ho compresso in fretta e furia
Descrizione: |
|
Dimensione: |
96.76 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1801 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
170.71 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1801 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
133.02 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1801 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
139.4 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1801 volta(e) |

|
_________________ -Vandrem- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
topolino utente attivo

Iscritto: 24 Gen 2004 Messaggi: 1349 Località: Noale (VE)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cooperman bannato

Iscritto: 10 Apr 2007 Messaggi: 2179
|
Inviato: Sab 18 Apr, 2009 10:25 pm Oggetto: |
|
|
Aldilà dei tagli direi che sono veramente troppo statiche.
_________________ D4 - 3s - 700
20 f2.8 - 28 f1.8 - 50 f1.4 - 50 f1.8 - 85 f1.8 - 135DC f2 - 14-24 - 24-70 - 70-200 - 150-500
SB 900 - 600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vandrem utente attivo

Iscritto: 02 Set 2005 Messaggi: 1306 Località: Bergamo
|
Inviato: Sab 18 Apr, 2009 11:25 pm Oggetto: |
|
|
effettivamente per la location (e anche per impreparatezza) ho avuto qualche problema e non sono riuscito a fare panning decenti.
Comunque la 1 e la 4 penso esprimano movimento (ruote mosse, fumo), la 2 la trovavo molto scenografica per il gioco luci ombre.
Statiche sono, effettivamente, la 3 e la 5 (forse potevo evitare la 3, la 5 ero convinto sarebbe piaciuta)
Grazie per le critiche in ogni caso, sicuramente saranno d'aiuto per le prossime volte.
Una cosa ho imparato, il 17-50 NON va bene nei rally ;P
_________________ -Vandrem- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piero_Bo utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754
|
Inviato: Sab 18 Apr, 2009 11:33 pm Oggetto: |
|
|
vandrem ha scritto: | effettivamente per la location (e anche per impreparatezza) ho avuto qualche problema e non sono riuscito a fare panning decenti.
| Foto sportiva non è fare panning a un'auto che passa
vandrem ha scritto: |
Comunque la 1 e la 4 penso esprimano movimento (ruote mosse, fumo), la 2 la trovavo molto scenografica per il gioco luci ombre.
Statiche sono, effettivamente, la 3 e la 5 (forse potevo evitare la 3, la 5 ero convinto sarebbe piaciuta)
Grazie per le critiche in ogni caso, sicuramente saranno d'aiuto per le prossime volte. | Quello che ha rovinato tutto, è stato l'eccessivo gioco di inclinazioni, e i tagli troppo stretti .... basta guardare i topic dei rallysti del forum per capire quello che intendo .. e cmq. di dinamico c'è nulla
vandrem ha scritto: |
Una cosa ho imparato, il 17-50 NON va bene nei rally ;P | .... non credo che Albert, Orsobruno o altri (sorry ma non ricordo i nick a memoria di tutti) usano tele per fare le foto che dicevo sopra
Come si dice, sbagliando si impara, metti nel cassetto l'esperienza fatta e la prossima volta errori simili non ci saranno
_________________
1DMk2n in vendita .... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
chano utente

Iscritto: 02 Set 2007 Messaggi: 152 Località: Las Vegas (BS)
|
Inviato: Dom 19 Apr, 2009 12:53 pm Oggetto: |
|
|
devo dire che la 2 mi piace molto essendoci l'auto appena uscita dalla curva (e dalla zona d'ombra) e poi lasci vedere un bel pezzo di strada...
le altre come gia detto sono un po' troppo statiche e alcune veramente troppo inclinate...
magari avresti risolto la questione del dinamismo scattando nei momenti in cui emerge l'agonismo dello sport, ad esempio quando le auto sono in punto di corda con la ruota posteriore interna sollevata magari oppure osare alzando un po' i tempi, ma quello può essere un po' rischioso...
questo è quello che ho imparato io almeno, che, essendo la prima volta che fotografavo a un rally ho trovato anche io un po' di difficoltà nel rendere bene il dinamismo nelle foto (e non ci sono riuscito come avrei voluto)...
_________________ Canon 350D + 18-55 Kit + Sigma 70-300 DG + CF Sandisk 4GB UltraII
Canon 50D + 17-85 Kit + Canon 70-200 F4 L + Extender 2x + 580EX II + CF Sandisk 8GB Extreme III
Siti internet Brescia - Agriturismo Brescia - Agriturismo Serle |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vandrem utente attivo

Iscritto: 02 Set 2005 Messaggi: 1306 Località: Bergamo
|
Inviato: Dom 19 Apr, 2009 1:04 pm Oggetto: |
|
|
vi ringrazio per i consigli quello che davvero mi stupisce è che non siano piaciute la numero 1 e la 4.
Per le altre a questo punto non posso che convenire con voi, fortunatamente settimana prossima c'è il rally delle prealpi orobie e avrò occasione di rifarmi.
grazie per i suggerimenti
@chano
non era il primissimo rally (era il secondo, ndr ) ed ho avuto poco tempo.
Non che sia una scusante, ci mancherebbe se ho fatto pena ho fatto pena indipendentemente da tutto.
Purtroppo la postazione non permetteva ampi spazi di azione (questo rally è noto come il rally delle "mille bandelle" e la postazione era davvero complicata) ma con i panning solitamente me la cavicchio, mi ha stupito non riuscire a cavare un ragno dal buco stavolta...Capita!
Mi rifarò settimana prossima, grazie ancora, davvero e senza retorica per tutti i commenti e soprattutto per le critiche.
_________________ -Vandrem- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
GAS78 utente
Iscritto: 22 Ott 2006 Messaggi: 125 Località: GHIVIZZANO ( Lucca )
|
Inviato: Dom 19 Apr, 2009 5:40 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Vandrem, troppa diagonale !!
le ribalti quelle macchine !! sto scherzando
la foto 1 come nitidezza e luci è ok ( diagonale a parte )
la foto 2 non sarebbe stata male se la macchina fosse stata meno al centro dell'inquadratura... più in primo piano per capirsi.
visita il mio portfolio riguardante i rally:
http://www.center-foto.org/PRTF%202009/PORTFOLIO/album/index.html
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vandrem utente attivo

Iscritto: 02 Set 2005 Messaggi: 1306 Località: Bergamo
|
Inviato: Mar 21 Apr, 2009 12:17 pm Oggetto: |
|
|
come vedete questa con un po' di post-produzione? Più che altro per sapere se il lavoro fatto in post migliora o peggiora la foto
Descrizione: |
|
Dimensione: |
193.41 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1675 volta(e) |

|
_________________ -Vandrem- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bark utente attivo

Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 5864 Località: Stoccarda (Ger)
|
Inviato: Mar 21 Apr, 2009 12:24 pm Oggetto: |
|
|
vandrem ha scritto: | come vedete questa con un po' di post-produzione? Più che altro per sapere se il lavoro fatto in post migliora o peggiora la foto |
La postproduzione é ok, e la foto rende meglio.. ma questo ad esempio era uno scatto da panning.. anche solo leggero in modo da dare movimento ai cerchi.. io di solito non sono un amante del panning, ma se devi fotografare un´auto lateralmente in rettilineo non hai molte alternative..
Come l´hai fotografata tu é poco piú che parcheggiata.. diciamo che fá manovra.. ma la velocitá e l´adrenalina non ci sono
Ciao,
Bark
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vandrem utente attivo

Iscritto: 02 Set 2005 Messaggi: 1306 Località: Bergamo
|
Inviato: Mar 21 Apr, 2009 12:49 pm Oggetto: |
|
|
sì sì ho capito il commento, infatti mi riferivo solo al PP.
Purtroppo non era un rettilineo e il prato non permetteva di fare i panning (erba alta+prato in discesa=foto all'erba ), abbiamo pagato un po' di disorganizzazione e di fretta.
grazie del suggerimento cmq
_________________ -Vandrem- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|