La lunga strada verso casa...

Drakin · utente attivo Iscritto: 21 Gen 2006 Messaggi: 1669

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Drakin · utente attivo Iscritto: 21 Gen 2006 Messaggi: 1669

So che anche qui c'è una perdita di dettaglio e nitidezza notevole per colpa di un obiettivo che non nasce come Macro (il rapporto è infatti 1:2). Nell'attesa di capire cosa prendere (se un 60mm macro, il 90 tamron o il 150 sigma -a proposito, tra il 90 ed il 150 quanta nitidezza ci passa?* e quanta differenza in termine di distanza dal soggetto-), continuo ad esercitarmi.
Non ha pretese questo scatto però ugualmente mi andava di condividerlo, certo, con la consapevolezza che non è adeguato sotto molti aspetti.

*Prendendo per buona la descrizione dell'ultimo Almanacco Fotografare che lo pone, in termini di nitidezza alla pari del 60 2.8 macro Nikon o del 200 f4 macro nikon, con la sola differenza che il sigma è leggermente più freddo. Dunque un'ottima lente che necessita solo di un pò di PP dopo. Il tamron è parecchio più "scarso"?

sole · Inviato: Lun 13 Apr, 2009 8:36 am Oggetto:

Spettacolo Ok!

MaMan · Inviato: Lun 13 Apr, 2009 8:40 am Oggetto:

Composizione e taglio estremi ma mi piacciono Smile

Trasmette proprio il contrasto fra la lunga strada e la piccola formica.

Per gli obiettivi io ti consiglierei, per esperienza personale, di andare su focali lunghe, ti rendono la vita più facile. Quindi ti consiglio i vari 180 canon tamron e sigma e il 150 sigma.

Mattia.

Sisto Perina · bannato Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882

Drakin · utente attivo Iscritto: 21 Gen 2006 Messaggi: 1669

@ Sole, Maman e Sidrx: Gentilissimi, veramente

MaMan, in un negozio avrei la possibilità di prendere il tamron 90 mm macro a 260€ (usato). Volevo sapere quant'era performante rispetto ai suoi fratelloni da 150, 180 visto che poi la distanza minima di messa a fuoco non è enorme (mi pare solo un 10cm col 150).

MaMan · Inviato: Lun 13 Apr, 2009 11:21 am Oggetto:

pigi47 · Inviato: Lun 13 Apr, 2009 7:00 pm Oggetto:

Drakin, se vuoi stare su focali Intorno al 100 e non andare sugli originali, il Tamron 90 a mio avviso è il migliore. Mentre per focali superiori, sempre lasciando perdere gli originali, ti consiglio il Sigma 180.
Il 150 Sigma va bene, ma a questo punto preferisco il 180. Tieni presente che con queste focali è consigliato l'uso del cavalletto.
Comunque personalmente apetterei, ma andrei su un 180, rischieresti di fare la leggerezza di molti, me compreso. Una volta comprato il 100Canon sono poi passato al 180.

Liliana R. · Inviato: Lun 13 Apr, 2009 8:08 pm Oggetto:

Originale pur con i limiti di un'ottica non macro. Trovo un pò di disturbo nello sfocato in primo piano.
Riguardo alle ottiche qui in P4u Antonio De Santis usa il Sigma 180 e Furio1960 usa un Sigma 150 f/2.8. Io e pigi47 abbiamo il Canon 180 f/3.5 macro. Non so cosa dirti sui Nikon. Concordo con Pigi evitando le fasi intermedie.
Ciao Lilian

Drakin · utente attivo Iscritto: 21 Gen 2006 Messaggi: 1669

Grazie per i preziosi consigli. Temo me li potrò permettere tra parecchio tempo mentre magari meno avrei aspettato per un 105 nikon (trovato usato) ed il 90 tamron (sempre usato). Pensavo di prendere questi e magari col tempo, parecchio, andare verso vetri superiori, come il 180.
Tra l'altro si parla di cavalletto, ma non ho capito come si riescono a cogliere certi insetti piazzando il tripode senza che quello prenda e se ne vada. Veramente non riesco a capire...