Campagne pisane (Arena Metato)

francodipisa · Inviato: Gio 26 Mar, 2009 4:25 pm Oggetto: Campagne pisane (Arena Metato)

Beh, non è che sia niente di che, ma tanto per farmi vivo ogni tanto... A me un po' piace, ma moderatamente, niente di più. Ciao a tutti e grazie in anticipo per critiche e suggerimenti.
Lumix FZ50, f/6.3, 1/400 s, ISO 100, lungh. foc. equiv. 110 mm; 25/03/08 ore 9:14
Coord. punto di ripresa 43°45'47.65''N 10°23'02.26''E

NEROAVORIO · utente attivo Iscritto: 03 Feb 2008 Messaggi: 21688

Bel paesaggio, solare nei colori e molto nitido, personalmente avrei lasciato fuori la strada, ma tabt'è, sarebbe un'altra foto Ok!

cerasus · Inviato: Gio 26 Mar, 2009 6:06 pm Oggetto:

Una foto molto valida a livello compositivo con il filare di pioppi che fa da quinta naturale alle montagne in fondo (che però personalmente avrei contrastato maggiormente), buona l'idea di includere anche la strada che da maggior profondità all'immagine.

Ciao, Paolo

francodipisa · Inviato: Gio 26 Mar, 2009 7:27 pm Oggetto:

Ringrazio NEROAVORIO e Paolo e - 'eqqueqquà' la variante senza strada e con più contrasto... (magia? no, ne ho scattate diverse...) (però ora confrontando le due immagini mi accorgo che in realtà non sono riuscito affatto a contrastare di più le montagne)

berna · Inviato: Gio 26 Mar, 2009 7:40 pm Oggetto:

La prima era ben composta, però quella strada non mi entusiasmava Imbarazzato

Preferisco la seconda ,anche per via del contrasto maggiorato.
Ciao Franco

pex85 · Inviato: Gio 26 Mar, 2009 8:36 pm Oggetto:

Trovo innaturale la seconda, ma la strada nella prima è poca, o la tagli del tutto o la includi maggiormente, mio parere Smile

brunomar · Inviato: Gio 26 Mar, 2009 9:18 pm Oggetto:

Franco per me è ottima la seconda Wink

Ciao, Bruno Smile

francodipisa · Inviato: Gio 26 Mar, 2009 9:36 pm Oggetto:

Grazie Mauro e pex85. Riguardo alla strada ho avuto anche io dubbi e ne ho ancora, anche se la linea bianca non mi dispiaceva. Ci sono anche un po' troppe costruzioni nel complesso, ma c'era poco da fare. Pex, mi potresti far capire meglio in che senso la seconda inquadratura ti pare innaturale? per il tipo di inquadratura o per altri aspetti? per quanto riguarda il post-working, la seconda foto ne ha avuto pochissimo, solo un aumento di luminosità del 4% e del contrasto del 20%, seguito dalla riduzione (ricampionamento bicubic sharper) e dall'applicazione della cornicetta; per il resto è pari pari come ho scattato, senza neanche raddrizzare o ritagliare. Nella prima invece avevo operato una riduzione del rumore, limitata al solo cielo. Grazie in anticipo se mi puoi dare qualche chiarimento in più.
Aggiungo un ringraziamento a Bruno con cui mi ero incrociato mentre scrivevo questa risposta
Ciao

NEROAVORIO · utente attivo Iscritto: 03 Feb 2008 Messaggi: 21688

Buona la seconda Franco!!!

pex85 · Inviato: Gio 26 Mar, 2009 10:01 pm Oggetto:

Intendevo il colore di erba ed alberi, mi pare (ma a monitor tutto è possibile) che siano troppo saturi (abituato ai pioppi del mantovano).
Forse è quel contrasto in più (che ha chiuso molto i neri vicino al fosso).
Per le montagne non saprei, o fotografia IR Very Happy

oppure potresti provare con MDC e curve, se non hai ancora tentato. Smile

Ciao Franco, un caro saluto

pentaxteo · Inviato: Gio 26 Mar, 2009 11:28 pm Oggetto:

Quanto vorrei vivere in Toscana. Buone entrambe, la prima mi piace di più. Ciao.