Venere di carta

vLuca · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 11942

E' la prima foto fatta con la mia reflex che posto qui.
Quindi non ho più la scusa di aver scattato con una compattina Ops

.
Io però rimango un principiante.
Ogni critica e commento saranno benvenuti.

Ciao

NeutroN · Inviato: Dom 22 Mar, 2009 7:48 pm Oggetto:

Geniale

taker · utente attivo Iscritto: 26 Ago 2007 Messaggi: 3742

non male, avrei curato meglio la luce e cercato un maggiore nitore

le_pupille · utente attivo Iscritto: 31 Dic 2008 Messaggi: 2529

genialata.....
un bel riassunto esplicito..... Very Happy

ciao...

vLuca · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 11942

Grazie NeutroN.

Grazie pupille.

Grazie taker.

Per quanto riguarda la luce: ho scattato con luce naturale e tutto sommato il risultato non mi dispiace. Tu taker cosa intendevi per luce più curata?
Per quanto riguarda la nitidezza: l'originale è in effetti molto più nitido. Ho riscalato con Gimp per postare qui e non ho saputo ottenere un risultato migliore. Qualcuno mi sa dare qualche dritta per fare meglio questa operazione con Gimp? Dite che usando Photoshop o altri programmi si ottengono risultati migliori per questa specifica operazione?
Infine: al di là di tutto può darsi che anche l'originale non fosse nitidissima. Però ho ricontrollato: è molto ben a fuoco e non mi pare micromossa (posso leggere gli articoli dei giornali se la guardo al 100%). Con una foto ben a fuoco l'impressione generale di scarsa nitidezza a cosa può essere dovuta? Ho scattato con poca luce a massima apertura del mio 18-55 IS Kit e con ISO 400 (mi pare) e ho usato il JPG con le impostazioni standard della mia 450D salvo un piccolo aumento di contrasto in PW. La causa può essere semplicemente nella scarsa nitidezza dell'obiettivo a quella apertura? O quale altra?

Grazie in anticipo a chi volesse provare a rispondere ai miei quesiti.

Ciao