| qualche scatto tra amici all'Arena Freestyle M.te Zoncolan |
|
|
|
|
| qualche scatto tra amici all'Arena Freestyle M.te Zoncolan |
| di Sights.it |
| Lun 02 Mar, 2009 5:46 pm |
| Viste: 629 |
|
| Autore |
Messaggio |
Sights.it
utente
Iscritto: 20 Dic 2006
Messaggi: 369
Località: Udine
|
 Inviato: Lun 02 Mar, 2009 5:46 pm Oggetto: qualche scatto tra amici all'Arena Freestyle M.te Zoncolan |
 |
|
tanto per litigare un po' con la macchina nuova ed il flash..  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Bark
utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5864
Località: Stoccarda (Ger)
|
| Inviato: Lun 02 Mar, 2009 5:53 pm Oggetto: |
|
|
Che hai combinato?!  la compressione è terribile, poi c'è quella righina vicino alla cornice che sembra pure un errore, il cielo è pieno di artefatti..
La foto è ok, bei colori anche se mi sembra che l'obiettivo abbia sofferto parecchio il sole diretto.. il talgio così tendente al quadrato non mi convince, preferisco un classico 2/3, oppure un vero quadrato
Ah.. altra cosa visto che ci sono rompo le balle fino in fondo 
La prossima volta postala un pochino più piccola la foto, c'è ancora chi ha il monitor da comuni mortali e gli tocca scorrere la schermata 
nel mio ci stà al pelo..
Ciao,
Bark
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Sights.it
utente
Iscritto: 20 Dic 2006
Messaggi: 369
Località: Udine
|
| Inviato: Lun 02 Mar, 2009 6:04 pm Oggetto: |
|
|
| Bark ha scritto: | Che hai combinato?! la compressione è terribile, poi c'è quella righina vicino alla cornice che sembra pure un errore, il cielo è pieno di artefatti..
La foto è ok, bei colori anche se mi sembra che l'obiettivo abbia sofferto parecchio il sole diretto.. il talgio così tendente al quadrato non mi convince, preferisco un classico 2/3, oppure un vero quadrato
Ah.. altra cosa visto che ci sono rompo le balle fino in fondo
La prossima volta postala un pochino più piccola la foto, c'è ancora chi ha il monitor da comuni mortali e gli tocca scorrere la schermata
nel mio ci stà al pelo..
Ciao,
Bark |
no, ok, voglio dire... sentiti pure libero di distruggermi sul nascere!! :
Hai ragione, non capisco perché siano usciti quegli artefatti e righine, ovviamente sull'originale non ci sono... vabbe, pazienza.
Argomento taglio: sinceramente non sapevo nemmeno io come reinquadrarla, ho fatto due tre prove, panoramica, quadrata, 2/3.. ma alla fine nemmeno io ho trovato un taglio che mi convicesse del tutto, o postato il meno peggio
L'ottica è un Nikkor 16/2.8 fish eye, alla faccia di chi ha il coraggio di sostenere che Nikon spacca sulle focali più corte... il 15/2.8 Canon se lo beve a colazione con la cannuccia... sia come incisione ma soprattutto come tenuta dei riflessi... Probabilmente il 10.5 è tutt'altra pasta, lo spero almeno, perché questo 16 non mi ha entusiasmato per niente
Denkiu tausand per C+C cmq!
Ciao!
Pier |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Bark
utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5864
Località: Stoccarda (Ger)
|
| Inviato: Lun 02 Mar, 2009 6:08 pm Oggetto: |
|
|
Se non sbaglio Alo ha il 10.5 e mi sembra che il controluce lo tenga alla grande..
Certo che a vederla mai avrei detto che si trattava di un fish..
Ciao,
Bark
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mikysalo
utente
Iscritto: 17 Nov 2008
Messaggi: 106
|
| Inviato: Lun 02 Mar, 2009 8:23 pm Oggetto: |
|
|
bella...ma come ha detto bark,la foto è gigante!! ne vedo metà per volta  e ha ragione anke sul fisheye,nn sembra proio ke lo sia...cmq l'hai preso propio bene,peccato che i pantaloni a guardarli bene sembrino finti e la tavola leggermente mossa....si nn far caso più di tanto alle mie critiche,io devo ancora imparare a fotografare |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
matteoganora
utente attivo
Iscritto: 25 Giu 2004
Messaggi: 3635
Località: Alpi
|
| Inviato: Mar 03 Mar, 2009 4:48 pm Oggetto: |
|
|
| Sights.it ha scritto: | | L'ottica è un Nikkor 16/2.8 fish eye, alla faccia di chi ha il coraggio di sostenere che Nikon spacca sulle focali più corte... il 15/2.8 Canon se lo beve a colazione con la cannuccia... sia come incisione ma soprattutto come tenuta dei riflessi... Probabilmente il 10.5 è tutt'altra pasta, lo spero almeno, perché questo 16 non mi ha entusiasmato per niente |
Il 16 su FX è una schifezza... lo sostengo da tempo, e uno dei tanti motivi per i quali ancora non mi sono preso una D3 è proprio l'assenza di un fish che renda come dico io...
Secondo me però, era anche un po sporco (polvere su lente frontale)
Il 10.5 è tutt'altra cosa, specie con il sole in campo!
Comunque a parte le discussioni sulla qualità ottica, quello che manca secondo me è il trick... voleva grabbare, non so se non sia arrivato lui al grab o abbia mancato tu il tempo, propendo per la prima perchè so che tu i timing li sai centrare sempre bene!
La luce invece è OK... suppongo non sia un SB 
_________________
Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Sights.it
utente
Iscritto: 20 Dic 2006
Messaggi: 369
Località: Udine
|
| Inviato: Mar 03 Mar, 2009 7:53 pm Oggetto: |
|
|
| matteoganora ha scritto: |
Il 16 su FX è una schifezza... lo sostengo da tempo, e uno dei tanti motivi per i quali ancora non mi sono preso una D3 è proprio l'assenza di un fish che renda come dico io... Secondo me però, era anche un po sporco (polvere su lente frontale)
|
Heyla!
Non faccio davvero fatica ad essere d'accordo... sono rimasto abbastanza deluso dal 16, specie dopo aver usato a lungo il Canon 15, ed aver visto che spettacolo che è il Nikon 10.5, la foto che hai allegato (splendida, come al solito...) non è che l'ennesima dimostrazione..
Forse prendersi una D300 finché non uscirà un nuovo Fish FF non è davvero un'idea sbagliata, vorrei comunque provare anche il Sigma che a detta di molti non è per niente malaccio!
Cmq più che polvere parlerei di pastasciutta con tanto di sugo! L'ho preso usato.. per adesso devo accontentarmi 
| matteoganora ha scritto: | | quello che manca secondo me è il trick... voleva grabbare, non so se non sia arrivato lui al grab o abbia mancato tu il tempo |
Questo è fuori di dubbio! 
Del resto la giornata era in puro spirito freestyle, ci siamo trovati quasi per caso in una decina di amici in park, loro volevano girare, io volevo provare un po' l'attrezzatura nuova, a parte qualche rider il livello era relativamente basso (comunque una paio di milioni di volte migliore del mio, si intende ) e non c'erano contest o premi ad innalzare l'adrenalina... il massimo in cui potevo sperare era un bel method tirato old school
| matteoganora ha scritto: |
suppongo non sia un SB |
Mmmm... no.. decisamente no, solo 9 kg in più e NG160 
A proposito, hai un PM!
Ciao!
Pier |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Sport
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}