Autore |
Messaggio |
mikysalo utente
Iscritto: 17 Nov 2008 Messaggi: 106
|
Inviato: Lun 23 Feb, 2009 9:20 am Oggetto: (((bonk))) |
|
|
purtroppo la foto è stata fatta in panning orizzontale perchè nn avendo un flash esterno,il tempo di scatto era a 200..e nn bastava a congelare perfettamente l'istante
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marty McFly utente attivo

Iscritto: 02 Ago 2006 Messaggi: 4792 Località: Roma
|
Inviato: Lun 23 Feb, 2009 9:38 am Oggetto: |
|
|
Io direi che è totalmente penalizzata dal palo della puce in PP
_________________
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mikysalo utente
Iscritto: 17 Nov 2008 Messaggi: 106
|
Inviato: Lun 23 Feb, 2009 9:47 am Oggetto: |
|
|
Marty McFly ha scritto: | Io direi che è totalmente penalizzata dal palo della puce in PP  |
beh il bonk è saltare verso un oggetto,in questo caso il palo e sbatterci la tavola contro(il nome è dato dal rumore che emette)...dunque il palo è ovviamente parte importante della foto
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marty McFly utente attivo

Iscritto: 02 Ago 2006 Messaggi: 4792 Località: Roma
|
Inviato: Lun 23 Feb, 2009 10:00 am Oggetto: |
|
|
mikysalo ha scritto: | Marty McFly ha scritto: | Io direi che è totalmente penalizzata dal palo della puce in PP  |
beh il bonk è saltare verso un oggetto,in questo caso il palo e sbatterci la tavola contro(il nome è dato dal rumore che emette)...dunque il palo è ovviamente parte importante della foto  |
mmm in questo caso allora l'avrei messo a fuoco come il rider, essendo l'altro dei 2 elementi su cui si basa la foto
Non so mi sembra troppo invasivo così in primo piano centrale e mosso
Sensazione mia ovviamente
_________________
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mikysalo utente
Iscritto: 17 Nov 2008 Messaggi: 106
|
Inviato: Lun 23 Feb, 2009 10:05 am Oggetto: |
|
|
Marty McFly ha scritto: | mikysalo ha scritto: | Marty McFly ha scritto: | Io direi che è totalmente penalizzata dal palo della puce in PP  |
beh il bonk è saltare verso un oggetto,in questo caso il palo e sbatterci la tavola contro(il nome è dato dal rumore che emette)...dunque il palo è ovviamente parte importante della foto  |
mmm in questo caso allora l'avrei messo a fuoco come il rider, essendo l'altro dei 2 elementi su cui si basa la foto
Non so mi sembra troppo invasivo così in primo piano centrale e mosso
Sensazione mia ovviamente  |
ovviamente hai ragione,ma allora forse nn hai letto il mio primo commento che diceva:
"purtroppo la foto è stata fatta in panning orizzontale perchè nn avendo un flash esterno,il tempo di scatto era a 200..e nn bastava a congelare perfettamente l'istante"
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marty McFly utente attivo

Iscritto: 02 Ago 2006 Messaggi: 4792 Località: Roma
|
Inviato: Lun 23 Feb, 2009 10:22 am Oggetto: |
|
|
mikysalo ha scritto: | Marty McFly ha scritto: | mikysalo ha scritto: | Marty McFly ha scritto: | Io direi che è totalmente penalizzata dal palo della puce in PP  |
beh il bonk è saltare verso un oggetto,in questo caso il palo e sbatterci la tavola contro(il nome è dato dal rumore che emette)...dunque il palo è ovviamente parte importante della foto  |
mmm in questo caso allora l'avrei messo a fuoco come il rider, essendo l'altro dei 2 elementi su cui si basa la foto
Non so mi sembra troppo invasivo così in primo piano centrale e mosso
Sensazione mia ovviamente  |
ovviamente hai ragione,ma allora forse nn hai letto il mio primo commento che diceva:
"purtroppo la foto è stata fatta in panning orizzontale perchè nn avendo un flash esterno,il tempo di scatto era a 200..e nn bastava a congelare perfettamente l'istante" |
Si, l'avevo letto, ma le mie considerazioni purtroppo non cambiano
Anche se sei stato costretto a scattare così la mia sensazione è quella che l'oggetto in PP distrae.
Potrei dirti "a vabbè, visto che le condizioni di scatto erano quelle la foto va benissimo così" ma non sarebbe il mio pensiero reale
Non sono un esperto di fotografia sportiva (ne di altri generi) quindi prendi il mio commento come puramente personale e totalmente soggettivo
_________________
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mikysalo utente
Iscritto: 17 Nov 2008 Messaggi: 106
|
Inviato: Lun 23 Feb, 2009 10:39 am Oggetto: |
|
|
Marty McFly ha scritto: | mikysalo ha scritto: | Marty McFly ha scritto: | mikysalo ha scritto: | Marty McFly ha scritto: | Io direi che è totalmente penalizzata dal palo della puce in PP  |
beh il bonk è saltare verso un oggetto,in questo caso il palo e sbatterci la tavola contro(il nome è dato dal rumore che emette)...dunque il palo è ovviamente parte importante della foto  |
mmm in questo caso allora l'avrei messo a fuoco come il rider, essendo l'altro dei 2 elementi su cui si basa la foto
Non so mi sembra troppo invasivo così in primo piano centrale e mosso
Sensazione mia ovviamente  |
ovviamente hai ragione,ma allora forse nn hai letto il mio primo commento che diceva:
"purtroppo la foto è stata fatta in panning orizzontale perchè nn avendo un flash esterno,il tempo di scatto era a 200..e nn bastava a congelare perfettamente l'istante" |
Si, l'avevo letto, ma le mie considerazioni purtroppo non cambiano
Anche se sei stato costretto a scattare così la mia sensazione è quella che l'oggetto in PP distrae.
Potrei dirti "a vabbè, visto che le condizioni di scatto erano quelle la foto va benissimo così" ma non sarebbe il mio pensiero reale
Non sono un esperto di fotografia sportiva (ne di altri generi) quindi prendi il mio commento come puramente personale e totalmente soggettivo  |
tranquillo,prendo ogni tipo di consiglio ..quello che volevo dire era che se avessi avuto tutta l'atrezzatura necessaria avrei scattato a 2500 e la foto risultava congelata perfettamente,con palo e mano dx del rider a fuoco..l'ho postata perchè nonostante tutto nn mi dispiace come foto e volevo qualche parere sul'inquadratura...o su dove posizionarmi la prox volta per avere risultati migliori...ciao
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
matteoganora utente attivo

Iscritto: 25 Giu 2004 Messaggi: 3635 Località: Alpi
|
Inviato: Lun 23 Feb, 2009 11:28 am Oggetto: |
|
|
No miky, questa sta bene nel cestino.
innanzitutto, anche senza flash esterno, potevi evitare il mosso, chiudendo il diaframma e annullando la luce ambiente.
secondo, se il trick era picchiare la tavola contro il palo, avresti dovuto centrare il tempo, prendendolo mentre la tavola colpica il palo... così è solo un elemento di disturbo, infine, anche il taglio è un po incerto, poco dinamico.
_________________ Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mikysalo utente
Iscritto: 17 Nov 2008 Messaggi: 106
|
Inviato: Lun 23 Feb, 2009 11:46 am Oggetto: |
|
|
matteoganora ha scritto: | No miky, questa sta bene nel cestino.
innanzitutto, anche senza flash esterno, potevi evitare il mosso, chiudendo il diaframma e annullando la luce ambiente.
secondo, se il trick era picchiare la tavola contro il palo, avresti dovuto centrare il tempo, prendendolo mentre la tavola colpica il palo... così è solo un elemento di disturbo, infine, anche il taglio è un po incerto, poco dinamico. |
ciao ..c'era poca luce,ho provato a kiuderlo di più,ma veniva scurissima e se abbassavo ancora i tempi mi veniva mossa...cmq la prox volta provo con i tuoi consigli...per la tavola ke pikkia sul palo,lui la colpisce al centro nn sul tail guarda bene
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Diego Attene utente attivo

Iscritto: 22 Ott 2006 Messaggi: 2478 Località: Oristano
|
Inviato: Lun 23 Feb, 2009 11:48 am Oggetto: |
|
|
L'avrei reintitolata: (((STUMP))).
Il soggetto sembra prossimo a dare una capocciata terrificante e devastante al palo...
Questa foto ha il pregio di essere "comica"(consentitemelo)...e parecchio.
Mosso o meno,non hai beccato il momento opportuno...il (((bonk))) non c'è.
Però non cestinarla...conservala per i momenti più tristi.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mikysalo utente
Iscritto: 17 Nov 2008 Messaggi: 106
|
Inviato: Lun 23 Feb, 2009 12:03 pm Oggetto: |
|
|
Diego83 ha scritto: | L'avrei reintitolata: (((STUMP))).
Il soggetto sembra prossimo a dare una capocciata terrificante e devastante al palo...
Questa foto ha il pregio di essere "comica"(consentitemelo)...e parecchio.
Mosso o meno,non hai beccato il momento opportuno...il (((bonk))) non c'è.
Però non cestinarla...conservala per i momenti più tristi.
 |
vabbè..tutto insegna..cmq il bonk c'è e kiuso in bs 100...pensavo che questo sito fosse un po più istruttivo,matteo mi ha dato un consiglio che apprezzo..la tua è solo una critica poco costruttiva..se vuoi darmi suggerimenti seri lo preferirei..ciao
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mikysalo utente
Iscritto: 17 Nov 2008 Messaggi: 106
|
Inviato: Lun 23 Feb, 2009 12:09 pm Oggetto: |
|
|
matteoganora ha scritto: | No miky, questa sta bene nel cestino.
innanzitutto, anche senza flash esterno, potevi evitare il mosso, chiudendo il diaframma e annullando la luce ambiente.
secondo, se il trick era picchiare la tavola contro il palo, avresti dovuto centrare il tempo, prendendolo mentre la tavola colpica il palo... così è solo un elemento di disturbo, infine, anche il taglio è un po incerto, poco dinamico. |
dici che questa inquadratura sia più dinamica?
Descrizione: |
|
Dimensione: |
121.58 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1192 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Diego Attene utente attivo

Iscritto: 22 Ott 2006 Messaggi: 2478 Località: Oristano
|
Inviato: Lun 23 Feb, 2009 12:25 pm Oggetto: |
|
|
Qui pure peggio,lo spiaccicamento è totale...
Osserva la luce che accerchia il soggetto... lo fa apparire statico...e conseguentemente: spiaccicato.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mikysalo utente
Iscritto: 17 Nov 2008 Messaggi: 106
|
Inviato: Lun 23 Feb, 2009 12:34 pm Oggetto: |
|
|
Diego83 ha scritto: | Qui pure peggio,lo spiaccicamento è totale...
Osserva la luce che accerchia il soggetto... lo fa apparire statico...e conseguentemente: spiaccicato.
 |
oh...così mi piaci ...ok...beh le posizioni di scatto erano un po limitate..purtroppo ho un gesso al piede,questo mi impediva di raggiungere altre postazioni magari un po più interessanti...cmq ti ringrazio per questo tipo di commento ..grazie
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Diego Attene utente attivo

Iscritto: 22 Ott 2006 Messaggi: 2478 Località: Oristano
|
Inviato: Lun 23 Feb, 2009 12:53 pm Oggetto: |
|
|
mikysalo ha scritto: |
...purtroppo ho un gesso al piede,questo mi impediva di raggiungere altre postazioni magari un po più interessanti...... |
Ok,questo ovviamente non cambia la valutazione e il modo di percepire lo scatto...ma ti auguro di rimetterti presto...
Un saluto...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
A.Brown utente

Iscritto: 17 Feb 2008 Messaggi: 248 Località: Cork
|
Inviato: Lun 23 Feb, 2009 2:33 pm Oggetto: |
|
|
la foto è buona. secondo me sarebbe stata anche meglio se avessi messo a fuoco anche il palo della luce.. ciao.. a.brown
_________________ fuji s9600
"per chi pattina sul ghiaccio sottile la sicurezza è nella velocità" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
halone utente attivo

Iscritto: 10 Giu 2005 Messaggi: 2551 Località: Darera
|
Inviato: Mar 24 Feb, 2009 5:16 pm Oggetto: |
|
|
Il Bonk è uno dei trick, a parer mio, più difficili da rappresentare in un singolo scatto. La sequenza semplifica molto le cose, ma non so se piace, personalmente son dell'idea che lo scatto singolo sia molto meglio.
Soluzione 1 : lo fai ripetere più volte finchè non lo prendi bene
Soluzione 2 : sequenza
Soluzione 3 : lasci perdere, filmato rende lo stesso... e si sente il "Bonk" senza dover spiegare perchè si chiama Bonk...
_________________ http://www.alessandrobelluscio.com - turista delle alpi con macchina fotografica |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|