| alba |
|
|
|
|
| alba |
| di marilena |
| Lun 02 Feb, 2009 10:12 am |
| Viste: 901 |
|
| Autore |
Messaggio |
Derby
non più registrato
Iscritto: 02 Ott 2004
Messaggi: 7688
Località: Roma
|
 Inviato: Lun 02 Feb, 2009 7:13 pm Oggetto: |
 |
|
Andyweb ha ragione, lo scatto non è un granchè, ma non significa che tu non possa ottenere molto meglio. E' naturale che quasi sempre, quando si fa un commento, si notano più facilmente i limiti tecnici, che poi si trasformano in limiti emozionali per chi guarda.
Il mio consiglio è di non pararsi dietro il ragionamento sentito tante volte:
| marilena ha scritto: | | la fotografia và oltre la perfezione dell'immagine perchè una fotografia può trasmette tante altre cose, bellezza, emozione, attimo, significato, amore,visione delle belle cose... |
ecc ecc...
E' solo un modo di scaricare la responsabilità della foto in chi guarda anzichè in chi la fa 
Un orizzonte storto in un panorama è addirittura fastidioso per chi guarda: elimina automaticamente qualsiasi percezione piacevole. Quindi non pensare che sia un difetto tecnico, è invece un difetto emotivo!
Tieni conto di questo, se non vuoi accontentarti di "bella brava bis" (sia detto senza polemica); l'orizzonte può essere raddrizzato facilmente anche dopo lo scatto.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
marilena
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2008
Messaggi: 571
Località: Brescia
|
| Inviato: Lun 02 Feb, 2009 9:24 pm Oggetto: |
|
|
Grazie miles e Derby del vostro sempre gradito commento.
In allegato ho radrizzato di 0,27 gradi la linea che in realtà non è l'orizzonte, ma una striscia di sabbia che divide il mare dalla baia e un ulteriore allegato dello stesso luogo
ciao marilena 
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
183.47 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 229 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
177.87 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 229 volta(e) |
|
_________________
L'immagine perfetta è il bicchiere mezzo pieno e mezzo vuoto.
Konica Minolta Z10
Fuji S6500fd |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marcofax2
utente attivo
Iscritto: 16 Apr 2006
Messaggi: 864
Località: Sora (FR)
|
| Inviato: Dom 08 Feb, 2009 2:33 am Oggetto: |
|
|
| andyweb79 ha scritto: | | miles ha scritto: | si può sempre fare di più, per questo concordo con i commenti a proposito di nitidezza, rumore, pendenza e quant'altro.
Però credo che la scelta di fermare una immagine sia dovuta anche, se non soprattutto ad un fatto emozionale, a qualcosa che in quel momento, travalica qualsiasi necessità di perfezione o peggio di virtuosismo.
A me la tua foto piace così com'è, tanto è vero che tutti i "difetti " li ho visti soltanto dopo aver letto i commenti.
Mi dispiace che solo in pochi abbiano apprezzato l'ampiezza della scena, la piacevole gradualità cromatica, la delicatezza dell'insieme.
Ti faccio i miei complimenti, il tuo scatto mi da tranquillità, e penso che ciò sia quello che volevi ottenere.
ciao |
A volte ci sono foto che o si scattano, o si perdono... è il caso di qualche foto street, di cronaca, e via dicendo, ma qui ha poca importanza la grana, che iso usi, e via dicendo... entra in gioco lo scatto, il tempismo, il documento di un evento... lo butti in B/N ed è pronto per la prima pagina del giornale. Ma un tramonto, un alba, un paesaggio in generale, ha comunque tutto il tempo per essere ripreso, per essere studiato, capisco che l'alba o il tramonto non sono sempre uguali, e non durano in eterno, ma bastano pochi accorgimenti per farne una bella foto e deve avere nitidezza, composizione e via dicendo. Poi che una foto piaccia o non piaccia, non ci sono dubbi, ma dovremmo essere più oggettivi.
Che tu non abbia visto difetti in questa foto prima di leggere i commenti, beh mi lascia perplesso, ma deduco tu sia abbastanza alle prime armi, e di conseguenza un giorno vedrai anche tu queste cose. |
Da quanto letto penso che tu ti reputi un grande, forse grandissimo fotografo. la tua modestissima galleria non lo conferma: due delle tre macro hanno una profondità di campo assolutamente sabagliata.
Mi spiego meglio: se decidi di fotografare un oggetto a distanza ravvicinata sei costretto ad usare diaframmi chiusi (22, o oltre), altrimenti non avrai tutto il soggetto a fuoco.
Lascia perdere le foto dei paesaggi: composizione orribile (regola dei terzi), Photoshop non ti auiuta se le foto sono sbagliate!!!!!!
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Paesaggio
