Autore |
Messaggio |
d(-_-)p utente attivo
Iscritto: 28 Ott 2007 Messaggi: 507 Località: Non proprio Roma...diciamo al mare!
|
Inviato: Ven 16 Gen, 2009 4:12 pm Oggetto: (1) |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mr.T utente attivo

Iscritto: 11 Set 2006 Messaggi: 12598 Località: Caltagirone (CT)
|
Inviato: Ven 16 Gen, 2009 4:57 pm Oggetto: |
|
|
mmm .... non credi che la luce pessima a influito negativamente sullo scatto?? il soggetto suppongo doveva essere la goccia in primo piano....ma è totalmente al buio...mentre la luce colpisce una parte non interessante  _________________ Tony
IL MIO SITO Chi sono |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pigi47 utente attivo

Iscritto: 09 Apr 2006 Messaggi: 32862 Località: Lazzate MB
|
Inviato: Ven 16 Gen, 2009 5:11 pm Oggetto: |
|
|
Mr.T ha ragione, purtroppo il dettaglio si perde tutto nella parte in ombra, lasciando tutti noi dubbiosi, se poteva o non poteva essere una buona foto. Riprova.
Ciao _________________ Pierluigi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d(-_-)p utente attivo
Iscritto: 28 Ott 2007 Messaggi: 507 Località: Non proprio Roma...diciamo al mare!
|
Inviato: Ven 16 Gen, 2009 5:48 pm Oggetto: |
|
|
Scusate se non l'ho spiegato prima ma il computer aveva deciso che ne aveva abbastanza...A dirla tutta è un esperimento, non una macro propriamente detta: lo scopo era proprio nascondere il soggetto, la goccia principale, pur rimanendo il punto d'interesse della foto. Una specie di nascondino a cui partecipano la maggior parte delle altre gocce
L'effetto, non pensandola come macro appunto, mi piace, ma non sono sicuro sulla parte in luce: ho paura che distolga troppo l'attenzione...
Poi se ho toppato palesemente potete fustigarmi in pubblica piazza
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Squartapolli utente attivo

Iscritto: 30 Ago 2005 Messaggi: 11618 Località: Milano
|
Inviato: Sab 17 Gen, 2009 12:26 am Oggetto: |
|
|
Secondo me hai toppato clamorosamente nel dire che va pensata come esperimento e non come una macro
Io penso che ogni macro abbia il sacrosanto diritto di essere un esperimento e ogni esperimento quello di essere una macro!!
Detto questo sono perfettamente in linea con te: l'intenzione e' lodevole ma quel simpatico nascondino che avrebbe potuto essere il vero soggetto della foto viene messo un po' in ombra dalla forte luce che ruba la scena un po' a tutto e tutti! _________________ firma |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d(-_-)p utente attivo
Iscritto: 28 Ott 2007 Messaggi: 507 Località: Non proprio Roma...diciamo al mare!
|
Inviato: Sab 17 Gen, 2009 10:26 am Oggetto: |
|
|
Grazie squartapolli! Sul concetto di "esperimento" la colpa è di mio padre, ex incallito macroamatore sulla linea di foto meno "creative" e più di "cronaca", non ti dico il commento appena l'ha vista
Devo cercare di rifarla assolutamente! La luce è quella del flash e l'ombra viene dal ripiegarsi del fiore, visto che il flash me lo reggevo a mano, oltre a farmi un braccio da culturista ad un certo punto c'avevo i fremiti da epilettico!
Comunque se mi approvate l'idea ora mi c'intigno!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Inox-mdp utente attivo

Iscritto: 12 Ago 2006 Messaggi: 8609 Località: Castel Bolognese (RA)
|
Inviato: Sab 17 Gen, 2009 3:31 pm Oggetto: |
|
|
La luce è decisamente mal gestita sul soggetto.
L'idea non sarebbe male, ma è da sviluppare meglio al fine di evidenziare la bella voluta del petalo con la goccia al centro.
Ciaoooo _________________ Inox -> Marco - Ultimo SCATTO - + COMMENTATA - + VISTA - Censimento P4u Emilia Romagna
La fotografia è emozione, e come per le donne lascio le belle agli uomini senza fantasia (... Proust) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|