| Autore |
Messaggio |
Massimo Passalacqua
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2005
Messaggi: 18400
Località: Siena
|
 Inviato: Ven 09 Gen, 2009 10:10 pm Oggetto: Ritratto |
 |
|
Poggibonsi_08-12-14_0124- vers da DPP
_________________
massimo (già sanpit) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Mr.500mm
utente attivo
Iscritto: 05 Ott 2008
Messaggi: 2704
Località: Bari
|
| Inviato: Ven 09 Gen, 2009 10:46 pm Oggetto: |
|
|
Bellissimo il bimbo, bella la foto! 
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pantesco1969
utente attivo
Iscritto: 15 Ott 2008
Messaggi: 1395
Località: Anzio
|
| Inviato: Ven 09 Gen, 2009 11:29 pm Oggetto: |
|
|
| Sai che non te la commenterò........mai |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
n_u
utente attivo
Iscritto: 14 Apr 2007
Messaggi: 1276
|
| Inviato: Sab 10 Gen, 2009 12:07 am Oggetto: |
|
|
lo sfocato è un po' inquietante, oltre che di una qualità che non mi pare buona. e quella massa chiara e indistinta sulla sinistra sembra quasi minacciare il piccolino. il fatto poi che la mamma sia coperta non giova alla foto.
_________________
I miei feedback di compravendita (verde positivo, rosso negativo): mariux17, cavalier, capitanmalva, sfotografo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Massimo Passalacqua
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2005
Messaggi: 18400
Località: Siena
|
| Inviato: Sab 10 Gen, 2009 12:20 am Oggetto: |
|
|
Mr.500mm
Pantesco 1969
Grazie di essere intervenuti.
| Citazione: | | lo sfocato è un po' inquietante, oltre che di una qualità che non mi pare buona. e quella massa chiara e indistinta sulla sinistra sembra quasi minacciare il piccolino. il fatto poi che la mamma sia coperta non giova alla foto. |
Grazie n_u per la tua articolata analisi, che però non mi trova molto d'accordo: lo sfuocato mi sembra molto buono, la copertura della madre è funzionale a sottolineare il rilievo che i figli vengono ad assumere per un certo tempo nelle vite dei genitori, fino quasi a soverchiare la loro vita ed i loro interessi.
Un saluto cordiale a tutti. 
Massimo
_________________
massimo (già sanpit) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
n_u
utente attivo
Iscritto: 14 Apr 2007
Messaggi: 1276
|
| Inviato: Sab 10 Gen, 2009 1:09 am Oggetto: |
|
|
| sanpit ha scritto: |
Grazie n_u per la tua articolata analisi, che però non mi trova molto d'accordo: lo sfuocato mi sembra molto buono, la copertura della madre è funzionale a sottolineare il rilievo che i figli vengono ad assumere per un certo tempo nelle vite dei genitori, fino quasi a soverchiare la loro vita ed i loro interessi.
Un saluto cordiale a tutti.
Massimo |
non so, in fin dei conti sono valutazioni. si dice però che un buono sfocato sia graduale. quello del tuo obiettivo invece ha come dei bordi di vibrazione, delle ripetizioni dei contorni delle figure piuttosto fastidiosi. la cosa che volevo dire, in ogni modo, non è semplicemente che secondo me lo sfocato non è bello. ma che non sempre un forte sfocato fa un buon ritratto. qui secondo me non ci sta.
per quanto riguarda l'interpretazione... chapeau se l'hai fatto volutamente. però non è che si capisca poi tanto, senza una spiegazione aggiuntiva.
_________________
I miei feedback di compravendita (verde positivo, rosso negativo): mariux17, cavalier, capitanmalva, sfotografo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Massimo Passalacqua
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2005
Messaggi: 18400
Località: Siena
|
| Inviato: Sab 10 Gen, 2009 10:06 am Oggetto: |
|
|
| n_u ha scritto: | | sanpit ha scritto: |
Grazie n_u per la tua articolata analisi, che però non mi trova molto d'accordo: lo sfuocato mi sembra molto buono, la copertura della madre è funzionale a sottolineare il rilievo che i figli vengono ad assumere per un certo tempo nelle vite dei genitori, fino quasi a soverchiare la loro vita ed i loro interessi.
Un saluto cordiale a tutti.
Massimo |
non so, in fin dei conti sono valutazioni. si dice però che un buono sfocato sia graduale. quello del tuo obiettivo invece ha come dei bordi di vibrazione, delle ripetizioni dei contorni delle figure piuttosto fastidiosi. la cosa che volevo dire, in ogni modo, non è semplicemente che secondo me lo sfocato non è bello. ma che non sempre un forte sfocato fa un buon ritratto. qui secondo me non ci sta.
per quanto riguarda l'interpretazione... chapeau se l'hai fatto volutamente. però non è che si capisca poi tanto, senza una spiegazione aggiuntiva. |
Ti ringrazio davvero per il tempo che stai dedicando ad un ragionamento su questo mio scatto, che trovo molto utile e stimolante.
Ora, sulla qualità dello sfuocato sono gusti.
Io trovo lo sfuocato secco e perentorio dell'85 L, qui a f2,0, molto adatto ad isolare il soggetto e per questo è l'obiettivo che utilizzo di più nella ritrattistica e, in generale, nella ripresa della figura umana.
Ma sono consapevole che, sotto questo profilo, vi possano essere dei gusti diversi.
Quanto al contenuto che ho voluto esprimere, non voglio dire che l'immagine "parli" all'osservatore lo stesso linguaggio, comprensivo dei simboli, ma anche delle sovrastrutture linguistiche ed interpretative personali, con cui ho descritto a parole le mie sensazioni.
Qui subentra l'ineliminabile differenza di linguaggio fra l'esprimersi a parole (o per iscritto) e per immagini.
Ora, hai ragione quando dici che la riflessione ulteriore da me fatta in ordine al rapporto genitori, figli ed al riflesso di questi sulla vita delle persone, non sia necessariamente percepibile nello scatto (anzi, mi sorprenderebbe molto che qualche osservatore la cogliesse, in quanto molto legata alla mia personale sensibilità), tuttavia, gli elementi espressivi che vi stanno alla base, lo sfuocato selettivo sul soggetto, che accentua la sua già intensa espressività, la composizione e la postura della madre in secondo piano, mi sembra che trasmettano all'osservatore, senza ombra di dubbio, la preponderante importanza del bambino nell'immagine, caratterizzandolo di un'aura quasi regale.
Poi da questo ciascuno può trarre le sue personali riflessioni o solo percepirlo in maniera epidermica, questo non ha importanza, l'immagine, una volta esposta cessa di essere esclusivo patrimonio dell'autore e si trasforma in qualcosa di oggettivo con dei significati che a volte vanno al di là, a volte addirittura prescindono dalle sue intenzioni.
L'importante è che essa sia dotata di una sua forza immediatamente percepibile dall'osservatore a prescindere dall'interpretazione che voglia darle.
Ora ovviamente non dico che questa mia immagine sia caratterizzata da questa forza, questo è un giudizio che dovetedare voi osservatori, il mio era un ragionamento generale indotto dal tuo intelligente stimolo.
Ciao e grazie di nuovo per i tuoi interventi.
Massimo
_________________
massimo (già sanpit) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Maurizio Rugiero
utente attivo
Iscritto: 17 Gen 2007
Messaggi: 20927
|
| Inviato: Lun 12 Gen, 2009 12:56 pm Oggetto: |
|
|
a mio avviso un buon ritratto parte dall espressione spontanea gli occhi devono essere oltre che la tecnica di base e qui mi sembra che ci sono tutti gli ingredienti
complimenti Massimo avvero bravo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Massimo Passalacqua
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2005
Messaggi: 18400
Località: Siena
|
| Inviato: Mar 13 Gen, 2009 9:45 pm Oggetto: |
|
|
| mauri93 ha scritto: | a mio avviso un buon ritratto parte dall espressione spontanea gli occhi devono essere oltre che la tecnica di base e qui mi sembra che ci sono tutti gli ingredienti
complimenti Massimo avvero bravo |
Grazie Mauri, davvero molto gentile.
Ciao.
Massimo
_________________
massimo (già sanpit) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
BuZz
utente attivo
Iscritto: 22 Giu 2006
Messaggi: 7246
Località: Chianti DOC!
|
| Inviato: Lun 19 Gen, 2009 11:45 am Oggetto: |
|
|
Ho letto tutte le vostre argomentazioni ... ma permettetemi di aggiungere un mio sincero giudizio . Gli scatti ai bambini devono essere sempre fatti di getto . Io cerco velocemente il fuoco in modo manuale sugli occhi e scatto. non c' è tempo di ragionare e se avete esperienza di foto del genere sapete benissimo che sono foto molto difficili specialmente con aperture estreme.
Se poi usate il fuoco automatico ...beh questione di fortuna se la vostra macchina riesce a fare tutto da sola . Insomma quello che voglio dire è che non c' è una modella di fronte a noi ma un bimbo che propio se ne frega delle vostre esigenze di fotografi e farà di tutto per rovinarvi la foto  .
In questo caso a me la foto piace , mi piace pure lo sfocato. Mi piace la resa dei colori. Mi piace meno quella lampada sulla dx che avrei croppato via cercanto un taglio diverso ... addirittura quadrato .
Ciao
andrea
_________________
http://www.flickriver.com/photos/redpike69/popular-interesting/
su Flickr http://www.flickr.com/photos/redpike69/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Massimo Passalacqua
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2005
Messaggi: 18400
Località: Siena
|
| Inviato: Lun 19 Gen, 2009 9:40 pm Oggetto: |
|
|
| BuZz ha scritto: | Ho letto tutte le vostre argomentazioni ... ma permettetemi di aggiungere un mio sincero giudizio . Gli scatti ai bambini devono essere sempre fatti di getto . Io cerco velocemente il fuoco in modo manuale sugli occhi e scatto. non c' è tempo di ragionare e se avete esperienza di foto del genere sapete benissimo che sono foto molto difficili specialmente con aperture estreme.
Se poi usate il fuoco automatico ...beh questione di fortuna se la vostra macchina riesce a fare tutto da sola . Insomma quello che voglio dire è che non c' è una modella di fronte a noi ma un bimbo che propio se ne frega delle vostre esigenze di fotografi e farà di tutto per rovinarvi la foto .
In questo caso a me la foto piace , mi piace pure lo sfocato. Mi piace la resa dei colori. Mi piace meno quella lampada sulla dx che avrei croppato via cercanto un taglio diverso ... addirittura quadrato .
Ciao
andrea |
Grazie Andrea.
Ciao.
Massimo
_________________
massimo (già sanpit) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Ritratto
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}