la città invisibile

civ833 · utente Iscritto: 20 Dic 2008 Messaggi: 434

Roma. Dietro uno dei tanti angoli del degrado, dove si scorre via a testa bassa, perché si è solo di passaggio.

civ833 · utente Iscritto: 20 Dic 2008 Messaggi: 434

Taglio in basso inevitabile, peccato aver finito le HP5+. Pentax K200D, plasticone Tamron 18-200, mi pare 130 mm.

Ueda · non più registrato Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444

Non posso negare di aver letto attentamente i tuoi ultimi interventi e di essere rimasto affascinato dalla tua conoscenza e per il modo come ti esprimi (ihmo non condivido il tuo punto di vista sull'importanza dei titoli, di cui parlavi sotto una foto di Matt3 e dove ho risposto, lasciando le mie considerazioni), la tecnica evidentemente non ti manca, quindi in questo caso ciò che presenti presumo sia il risultato di una precisa scelta espressiva.
Aggiungi una nota allo scatto,quasi scusandoti, parlando della HP5+, che è risaputo che è una pellicola a grana fine e da la possibilità di essere tirata fino a 3200 iso , la grana (o il rumore) presente nella scena non mi sembra un gran male.
Però trovo la scena in sè, un pò debole, nella street una foto dovrebbe svelare con chiarezza il proprio contenuto, tuttalpiù possono esserci particolari secondari che saltano all'occhio in un secondo momento andando ad arricchire il racconto, con ironia o drammaticità, ma il contenuto narrativo deve essere inequivocabile.
Qui vedo due soggetti ripresi con un teleobiettivo e non trovo un legame fra loro e l'ambiente, c'è un'imposizione da parte tua (nel senso buono) di spiegarla con il titolo, però la cosa mi continua a rimanere un pò debole.

A dir il vero la cosa m'incuriosisce e due parole da parte tua mi piacerebbe leggerle Wink

Planar · Inviato: Mar 06 Gen, 2009 4:33 pm Oggetto:

Il taglio dei sacchetti e delle gambe non mi convince, personalmente alla stessa focale mi sarei abbassato riprendendo interamente i soggetti ed eliminando i tubi delle grondaie sopra le teste delle due donne. Per quanto riguarda il B\N, il rumore a dire la verità non mi dà fastidio, quello che denoto è la mancanza di toni bianchi, rendendo la scena un po' grigia, ciao Smile

marte34693 · utente attivo Iscritto: 15 Gen 2008 Messaggi: 938

Scusami ma essendo io di Roma inevitabilmente non mi viene tanto da pensare al degrado quando vedo due persone con due belle e grandi buste di teichner in mano!!!!!!! anzi mi viene più inevitabilmente in mente......... beate loro!!!!!

civ833 · utente Iscritto: 20 Dic 2008 Messaggi: 434

civ833 · utente Iscritto: 20 Dic 2008 Messaggi: 434

Hero · Inviato: Mar 06 Gen, 2009 4:52 pm Oggetto:

Maurizio Rugiero · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 20927

ciao dopo aver letto i commenti sotto e il tuo commento ben dettagliato
mi trovo di fronte a una lettura piu facile di questo scatto che se non l avrei letta avrei avuto i dubbi Ueda e che cmq si sente u po la mancaza di qualcosa che dia la spinta ho lascintilla giusta per entrare nel pensiero della foto per quanto riguarda il degrado ambientale per me le scritte sui muri sono piu che sufficenti
avrei provato ad aprire un po i neri selezionandoli per no bruciare i bianchi sulle buste cmq a mio pare il BN rimane incisivo
un saluto mauri

carrico · non più registrato Iscritto: 20 Giu 2008 Messaggi: 3415

Non un commento ma un paio di domande:
-leggo che la HP5 ha la grana fine: è stata quindi rivista dalla pellicola anni 90?;
-ritenete che con il poco argento che si trova nelle pellicole sia possibile praticare il sistema zonale?;
Scusate l'OT e grazie per le info.
Ciao.
Enrico
P.S.: la foto mi piace.

Nonno · Inviato: Mar 06 Gen, 2009 6:49 pm Oggetto:

A mio avviso non c'è bisogno di titoli nè di precisazioni, una foto deve parlare/raccontare da sola, anzi tanto più la foto ha bisogno di un titolo tanto più essa è debole di contenuto, a maggior ragione nella street dove si cerca l'attimo inconsueto e particolare che deve necessariamente raccontare; detto questo aggiungo che la foto è debole, l'intento è street ma la realizzazione non all'altezza per la mancanza di un momento topico e inconsueto, il background che civ ha raccontato non mi consente un giudizio diverso, io vedo questa foto e non ciò che c'era prima ne quello che ci sarà dopo; anche il taglio delle gambe è pesante per la resa dell'immagine e probabilmente conveniva non scattare se non c'erano condizioni favorevoli.
Aspetto altre prove
ciao

Nash · Inviato: Mar 06 Gen, 2009 7:21 pm Oggetto:

Stavo leggendo tutti i commenti prima di lasciare il mio....e mi sono ritrovato nelle osservazioni di Nonno che quoto interamente.

quello che manca in questa foto, secondo me, non è tanto l'interazione fra i soggetti e il loro ambiente...ma l'interazione fra te e soggetti/ambiente...dovuta anche alla scelta della focale inadatta a questo genere di scatti.
Ciao Smile

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

Per me quello che vedo è un po' poco ... due sguardi in basso possono voler dire tutto e niente, non c'è un gesto particolare e la scena è troppo statica. I piedi tagliati non influirebbero sul contenuto se lo stesso fosse forte. Poi intorno alla foto si può discutere di pellicola, digitale, contesto, fatti avvenuti prima e dopo, ma quello che si vede parla d'altro ...

Nelle storie bisogna entrare completamente, magari accorciando le distanze con una focale più coinvolgente ... (prima ancora che per gli altri per il fotografo) ...

Smile