photo4u.it


fd
fd
fd
fd
di frapuchi
Gio 21 Feb, 2008 6:08 pm
Viste: 222
Autore Messaggio
frapuchi
utente attivo


Iscritto: 03 Ott 2007
Messaggi: 5465
Località: Faenza

MessaggioInviato: Dom 04 Gen, 2009 7:49 am    Oggetto: fd Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
il mio documentario su Faenza l' ULTIMO SCATTO il PENULTIMO
Censimento P4uEmiliaRomagna Digitali: NIKON D300S,NIKKOR 18-200,TAMRON 90 MACRO 1:2,8, SIGMA 120/400 4.5/5.6, Sigma 10-20 mm f/4-5.6, Nikkor 50 1.8 - COOLPIX S640 -Tubi prolunga-Flash Nikon SB900 e TUMAX 880+anulare macro-N° 3 KONICA A. T - T3,+OBIETTIVI VARI, METZ 202 + Camera oscura (a riposo)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
frapuchi
utente attivo


Iscritto: 03 Ott 2007
Messaggi: 5465
Località: Faenza

MessaggioInviato: Dom 04 Gen, 2009 7:52 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ammetto a priori che è leggermente storta, ma segnalatemi altri difetti per cortesia.
Grazie e Buona domenica a tutti
Franco

_________________
il mio documentario su Faenza l' ULTIMO SCATTO il PENULTIMO
Censimento P4uEmiliaRomagna Digitali: NIKON D300S,NIKKOR 18-200,TAMRON 90 MACRO 1:2,8, SIGMA 120/400 4.5/5.6, Sigma 10-20 mm f/4-5.6, Nikkor 50 1.8 - COOLPIX S640 -Tubi prolunga-Flash Nikon SB900 e TUMAX 880+anulare macro-N° 3 KONICA A. T - T3,+OBIETTIVI VARI, METZ 202 + Camera oscura (a riposo)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
vivendart
utente attivo


Iscritto: 12 Mar 2007
Messaggi: 3423

MessaggioInviato: Dom 04 Gen, 2009 8:12 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao Franco.. si effettivamente pende un pò a sx ma credo che sia dovuto all'angolo di ripresa.. In tutta onestà avrei scelto un angolo diverso per non appiattire l'immagine. Devo però anche dirti che hai scelto bene i tempi con una buona gestione della luce.. E' piacevole.. Ok!

ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Ueda
non più registrato


Iscritto: 13 Dic 2007
Messaggi: 6444

MessaggioInviato: Dom 04 Gen, 2009 8:25 am    Oggetto: Rispondi con citazione

L'architettura non è il mio forte, quindi anch'io approfittero di questa tua foto per prelevare informazioni. Wink

Da parte mia, noto al centro dell'edificio una zona più scura che man mano che si avvicina ai bordi l'immagine diventa più chiara, un'illuminazione un pò strana, ma non riesco a capire se è un'effetto dato dalle luci posizionate sul luogo o è una particolarità dell'obiettivo usato...

non avrei poi, ihmo un mio punto di vista, presentato in architettura un'immagine dove la piazza vuota prende quasi metà fotogramma, se ci basiamo sulla disposizione delle linee come elemento conduttore dell’attenzione, con l'intenzione di migliorare in maniera importante la composizione, una visuale più dettagliata sarebbe più indicata..in questo modo mi sembra più predisposta a una valutazione paesaggistica...

attendo di leggere qualche intervento competente Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
frapuchi
utente attivo


Iscritto: 03 Ott 2007
Messaggi: 5465
Località: Faenza

MessaggioInviato: Dom 04 Gen, 2009 8:43 am    Oggetto: Rispondi con citazione

vivendart ha scritto:
Ciao Franco.. si effettivamente pende un pò a sx ma credo che sia dovuto all'angolo di ripresa.. In tutta onestà avrei scelto un angolo diverso per non appiattire l'immagine. Devo però anche dirti che hai scelto bene i tempi con una buona gestione della luce.. E' piacevole.. Ok!
ciao

Ciao Vincenzo,
non la pendenza non è dovuta all'angolo di ripresa, è una mia cappella.
Chiaramente la potevo tranquillamente rimediare in PP, ma ho voluto postare la foto esattamente come l'ho scattata al fine di ricevere indicazioni come ad esempio la tua riguardante il punto di ripresa, pensa, quando l'ho scattata ho cercato meticolosamente di posizionarmi nel punto equidistante dai lati, la qual cosa ha effettivamente appiattito l'immagine.
Grazie
Franco

_________________
il mio documentario su Faenza l' ULTIMO SCATTO il PENULTIMO
Censimento P4uEmiliaRomagna Digitali: NIKON D300S,NIKKOR 18-200,TAMRON 90 MACRO 1:2,8, SIGMA 120/400 4.5/5.6, Sigma 10-20 mm f/4-5.6, Nikkor 50 1.8 - COOLPIX S640 -Tubi prolunga-Flash Nikon SB900 e TUMAX 880+anulare macro-N° 3 KONICA A. T - T3,+OBIETTIVI VARI, METZ 202 + Camera oscura (a riposo)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Pio Baistrocchi
utente attivo


Iscritto: 30 Ago 2007
Messaggi: 11599
Località: Busseto(Pr)

MessaggioInviato: Dom 04 Gen, 2009 8:43 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Come dice Ueda si avvicina maggiormente al paesaggio urbano tenendo conto del punto di ripresa.
Personalmente disturbano un poco gli edifici ai lati appena accennati;meglio includerli maggiormente o toglierli del tutto,così invece mi danno il senso di incompleto.
Buona la luce soprattutto sulla zona centrale anche se le luci tendono al limite alto,ottimo il dettaglio e la pulizia generale.
Un saluto,ciao.
p.s. bacchettatina per l'orizzonte...basta tanto poco a raddrizzarlo!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
frapuchi
utente attivo


Iscritto: 03 Ott 2007
Messaggi: 5465
Località: Faenza

MessaggioInviato: Dom 04 Gen, 2009 9:03 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ueda ha scritto:
L'architettura non è il mio forte, quindi anch'io approfittero di questa tua foto per prelevare informazioni. Wink
Da parte mia, noto al centro dell'edificio una zona più scura che man mano che si avvicina ai bordi l'immagine diventa più chiara, un'illuminazione un pò strana, ma non riesco a capire se è un'effetto dato dalle luci posizionate sul luogo o è una particolarità dell'obiettivo usato...
non avrei poi, ihmo un mio punto di vista, presentato in architettura un'immagine dove la piazza vuota prende quasi metà fotogramma, se ci basiamo sulla disposizione delle linee come elemento conduttore dell’attenzione, con l'intenzione di migliorare in maniera importante la composizione, una visuale più dettagliata sarebbe più indicata..in questo modo mi sembra più predisposta a una valutazione paesaggistica...
attendo di leggere qualche intervento competente Wink


Ciao UEDA
se non è il tuo forte figurati se è il mio!
Per quanto riguarda la luce ti posso assicurare che è quella reale ed è determinata da una forte illuminazione laterale.
Per la scelta della sezione sono stato indeciso fino all'ultimo, poi ho scelto (a questo punto penso erroneamente) questa sezione.
Grazie e ciao
Franco

_________________
il mio documentario su Faenza l' ULTIMO SCATTO il PENULTIMO
Censimento P4uEmiliaRomagna Digitali: NIKON D300S,NIKKOR 18-200,TAMRON 90 MACRO 1:2,8, SIGMA 120/400 4.5/5.6, Sigma 10-20 mm f/4-5.6, Nikkor 50 1.8 - COOLPIX S640 -Tubi prolunga-Flash Nikon SB900 e TUMAX 880+anulare macro-N° 3 KONICA A. T - T3,+OBIETTIVI VARI, METZ 202 + Camera oscura (a riposo)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
frapuchi
utente attivo


Iscritto: 03 Ott 2007
Messaggi: 5465
Località: Faenza

MessaggioInviato: Dom 04 Gen, 2009 9:09 am    Oggetto: Rispondi con citazione

baistro64 ha scritto:
Come dice Ueda si avvicina maggiormente al paesaggio urbano tenendo conto del punto di ripresa.
Personalmente disturbano un poco gli edifici ai lati appena accennati;meglio includerli maggiormente o toglierli del tutto,così invece mi danno il senso di incompleto.
Buona la luce soprattutto sulla zona centrale anche se le luci tendono al limite alto,ottimo il dettaglio e la pulizia generale.
Un saluto,ciao.
p.s. bacchettatina per l'orizzonte...basta tanto poco a raddrizzarlo!

Ciao Baistro,
non potevo indietreggiare di +, ero con le spalle appoggiate al municipio di Bologna e non potevo allargare l'immagine in quanto ero già a 18 (18/135).
Ho cercato di includere almeno un pochino dei fabbricati laterali per dare l'idea della piazza, ma effettivamente risultano "troncati".
Per la "bacchettatina" hai ragione, ma come detto sopra non ho toccato il fotogramma e di fatto bastava una cavolata per "raddrizzarla".
Ciao e Buona domenica
Franco

_________________
il mio documentario su Faenza l' ULTIMO SCATTO il PENULTIMO
Censimento P4uEmiliaRomagna Digitali: NIKON D300S,NIKKOR 18-200,TAMRON 90 MACRO 1:2,8, SIGMA 120/400 4.5/5.6, Sigma 10-20 mm f/4-5.6, Nikkor 50 1.8 - COOLPIX S640 -Tubi prolunga-Flash Nikon SB900 e TUMAX 880+anulare macro-N° 3 KONICA A. T - T3,+OBIETTIVI VARI, METZ 202 + Camera oscura (a riposo)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Andrea Comelato
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2007
Messaggi: 10803
Località: Venezia

MessaggioInviato: Dom 04 Gen, 2009 10:23 am    Oggetto: Rispondi con citazione

I miei dubbi sono stati tutti precedentemente elencati e discussi, posso solo aggiungere che trovo il giallo un po' troppo carico, avrei preferito della tonalità più fredde.
_________________
PaP VaV
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
frapuchi
utente attivo


Iscritto: 03 Ott 2007
Messaggi: 5465
Località: Faenza

MessaggioInviato: Dom 04 Gen, 2009 11:31 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Andrea Comelato ha scritto:
I miei dubbi sono stati tutti precedentemente elencati e discussi, posso solo aggiungere che trovo il giallo un po' troppo carico, avrei preferito della tonalità più fredde.

Ciao Andrea,
il giallo è dovuto all'illuminazione presente, sono lampade giallo/arancioni e non ho voluto travisare la realtà.
Grazie
Franco

_________________
il mio documentario su Faenza l' ULTIMO SCATTO il PENULTIMO
Censimento P4uEmiliaRomagna Digitali: NIKON D300S,NIKKOR 18-200,TAMRON 90 MACRO 1:2,8, SIGMA 120/400 4.5/5.6, Sigma 10-20 mm f/4-5.6, Nikkor 50 1.8 - COOLPIX S640 -Tubi prolunga-Flash Nikon SB900 e TUMAX 880+anulare macro-N° 3 KONICA A. T - T3,+OBIETTIVI VARI, METZ 202 + Camera oscura (a riposo)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
iw9fy
non più registrato


Iscritto: 30 Ago 2007
Messaggi: 12683

MessaggioInviato: Dom 04 Gen, 2009 12:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao Franco, ritengo buona la gestione delle luci, per quando riguarda la compo, secondo me dovevi srincere ancora di più eliminando i laterali e nello stesso tempo un pò di piazza che nel contesto la trvo superflua, se poi tu la volevi contestualizare come paesaggio ti dovevi allargare di più, nel senso che dovevi ingludere più palazzi e non solo una vista frontale, per qundo riguarda la dominante non mi sembra eccessiva, ma cmq anchessa correggibbile in pw.
nel complesso una buona immagine. Smile

Ps. i dati di scatto? Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
frapuchi
utente attivo


Iscritto: 03 Ott 2007
Messaggi: 5465
Località: Faenza

MessaggioInviato: Dom 04 Gen, 2009 6:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

iw9fy ha scritto:
Ciao Franco, ritengo buona la gestione delle luci, per quando riguarda la compo, secondo me dovevi srincere ancora di più eliminando i laterali e nello stesso tempo un pò di piazza che nel contesto la trvo superflua, se poi tu la volevi contestualizare come paesaggio ti dovevi allargare di più, nel senso che dovevi ingludere più palazzi e non solo una vista frontale, per qundo riguarda la dominante non mi sembra eccessiva, ma cmq anchessa correggibbile in pw.
nel complesso una buona immagine. Smile
Ps. i dati di scatto? Very Happy

Ciao Francesco,
Per allargare ho già risposto sopra, non potevo entrare in municipio anceh perchè, vista l'ora, era chiuso. Potevo sinceramente stringere ed evitare le parti laterali mozzate. La dominante non l'ho voluta cambiare in quanto la ricordavo esattamente in quel modo.
ecco i dati di scatto:
"Model","NIKON D80"
"Orientation","left-hand side"
"ExposureTime","2,00Sec"
"FNumber","F8,0"
"ExposureProgram","Aperture Priority"
"ISOSpeedRatings","250"
"ExposureBiasValue","EV-0,7"
"MeteringMode","Spot"
"LightSource","Unidentified"
"Flash","Not fired"
"FocalLength","18,00(mm)"
Ciao
Franco

_________________
il mio documentario su Faenza l' ULTIMO SCATTO il PENULTIMO
Censimento P4uEmiliaRomagna Digitali: NIKON D300S,NIKKOR 18-200,TAMRON 90 MACRO 1:2,8, SIGMA 120/400 4.5/5.6, Sigma 10-20 mm f/4-5.6, Nikkor 50 1.8 - COOLPIX S640 -Tubi prolunga-Flash Nikon SB900 e TUMAX 880+anulare macro-N° 3 KONICA A. T - T3,+OBIETTIVI VARI, METZ 202 + Camera oscura (a riposo)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
iw9fy
non più registrato


Iscritto: 30 Ago 2007
Messaggi: 12683

MessaggioInviato: Dom 04 Gen, 2009 8:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

frapuchi ha scritto:
iw9fy ha scritto:
Ciao Franco, ritengo buona la gestione delle luci, per quando riguarda la compo, secondo me dovevi srincere ancora di più eliminando i laterali e nello stesso tempo un pò di piazza che nel contesto la trvo superflua, se poi tu la volevi contestualizare come paesaggio ti dovevi allargare di più, nel senso che dovevi ingludere più palazzi e non solo una vista frontale, per qundo riguarda la dominante non mi sembra eccessiva, ma cmq anchessa correggibbile in pw.
nel complesso una buona immagine. Smile
Ps. i dati di scatto? Very Happy

Ciao Francesco,
Per allargare ho già risposto sopra, non potevo entrare in municipio anceh perchè, vista l'ora, era chiuso. Potevo sinceramente stringere ed evitare le parti laterali mozzate. La dominante non l'ho voluta cambiare in quanto la ricordavo esattamente in quel modo.
ecco i dati di scatto:
"Model","NIKON D80"
"Orientation","left-hand side"
"ExposureTime","2,00Sec"
"FNumber","F8,0"
"ExposureProgram","Aperture Priority"
"ISOSpeedRatings","250"
"ExposureBiasValue","EV-0,7"
"MeteringMode","Spot"
"LightSource","Unidentified"
"Flash","Not fired"
"FocalLength","18,00(mm)"
Ciao
Franco


Grazie per la risposta, ciao Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi