hasselblad ale

BuZz · Inviato: Ven 12 Dic, 2008 12:46 pm Oggetto: hasselblad ale

500C/M ... obbligato ad usare f2.8 per la scarsa luce la profondità di campo mi si è ridotta tantissimo e ho preso il piedino invece della mano (che forse era d' impatto + interessante). Però se la guardo attentamente sembra che la linea del profilo corrisponda alla linea del fuoco... che dite?

massimo729 · non più registrato Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 1683

Che senso ha postare una foto completamente sfocata e piena di puntini che si potevano togliere agevolmente dalla scansione?

Ueda · non più registrato Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444

A me sembra che la messa a fuoco cada qualche centimetro prima del profilo (perlomeno cosi mi sembra di notare tra i capelli)
concordo con massimo729 sui puntini, come mai un'immagine cosi sporca?
Il soggetto ripreso in tutta la sua dolcezza, va a ''stonare'' visivamente con il grezzo della presentazione Wink

BuZz · Inviato: Ven 12 Dic, 2008 2:21 pm Oggetto:

le vostre sono pulcine! Ops

Webmin · Inviato: Ven 12 Dic, 2008 2:47 pm Oggetto: Re: hasselblad ale

BuZz · Inviato: Ven 12 Dic, 2008 6:39 pm Oggetto:

grazie Web !
credo che come ha detto un mio caro amico ci sia oltre ad un problema di fuoco un problema di mosso/micromosso. Non per questo ritengo che sia una foto da buttare.
Un' altro commentando la stessa foto in altro sito ha detto :

Ueda · non più registrato Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444

A dirla tutta non do molta importanza a chi commenta prima di me , figurati quanto mi possa interessare chi commenta su un'altro sito buzz Diabolico

Il paragone che poni fa acqua da tutte le parti, la foto di Capa scattata più di sessant'anni fà era un'evento storico e realizzato in situazioni veramente drammatiche, la tua è comodamente scattata nel calore delle mura domestiche Ops

, la fotografia per me (e per chi legge spero) deve andare di pari passo sia come tecnica che come contenuto, sia io che Massimo non abbiamo valutato l'emotività della rappresentazione, ma solo ''una tiratina d'orecchie'' per la tua pigrizia nel presentare l'immagine, non togliermi per favore, la possibilità di dire quello che penso, non è giusto, se non ti arriva il consiglio che prima Massimo e poi io ti diamo nel curare meglio le foto presentate è un problema tuo, non mio, trovo fuori luogo un tuo richiamo a una critica ricevuta, d'altronde da come scrivi i complimenti a uffa te li hanno già fatti
aggiungo l'hai presentata chiedendo proprio un'impressione sulla messa a fuoco o mi sbaglio?
Perdonami questo ritorno, che non arrichisce o diminuisce il valore della foto presentata, ma ci tenevo a chiarire che il concetto ''strana idea della fotografia'' mi suona male. Trattieniti

Ri-quoto il mio giudizio fatto in precedenza Wink

BuZz · Inviato: Ven 12 Dic, 2008 7:47 pm Oggetto:

e io riquoto il mio. Se poi avessi letto bene non c' era alcun riferimento alla tua critica che anzi era pure molto coerente. Sinceramente quello che mi ha dato fastidio (se fa per dire) è quel

alepana · utente Iscritto: 07 Mar 2008 Messaggi: 450

Sai mi sono avvicinato alla fotografia solo da poco, in digitale per intenderci.
Questa premessa solo per dire che non conosco la fotografia in pellicola se non attraverso i libri. Ammiro tanti tuoi scatti, in particolare quelli fatti alla R4, soprattutto tenendo conto che li hai fatti con una scatola di legno con un buco immezzo autocostruita!Una hasselblad non l'ho mai nemmeno tenuta in mano, ma, dalle letture, mi ero fatto l'idea che fosse la "macchina definitiva".
Da qui, senza offesa, mi aspettavo " la foto definitiva". credo che il problema delle mie deluse aspettative derivino da una mia ignoranza sul mezzo impiegato e sulle difficoltà di messa a fuoco che quest'ultimo comporta.
Le mie sono solo congetture e se vorrai darmi delucidazioni saranno benvenute.
Ale

massimo729 · non più registrato Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 1683

Scendi sulla terra Buzz, tu avevi davanti il tuo meraviglioso figlio che era tranquillissimo, Capa era nella merda totale su un mezzo anfibio con bombe e proiettili da tutte le parti.

Capa ha fatto benone a documentare un momento tragico ed irripetibile (per fortuna) con uno scatto del quale si vede la drammaticità e l'importanza non i problemi tecnici (irrilevanti).

Volete essere considerati maestri della fotografia?
Contenti voi.

PS : ho cognizione di causa.

BuZz · Inviato: Sab 13 Dic, 2008 8:09 pm Oggetto:

Grazie Alepana diciamo che specificare che fosse un' hasselblad non serve a niente anzi qualsiasi fotografia digitale o analogica perfetta o imperfetta deve SECONDO ME trasmettere qualcosa . Come spesso succede si è imparziali quando il soggetto è il propio figlio e sicuramente è successo anche a me . Il messaggio che volevo dare è che amore tenerezza o qualsiasi altra cosa possono uscire pure da uno scatto imperfetto ma a quanto pare mi sbagliavo . L' esempio volutamente straesagerato è quello che Capa è riuscito a trasmettere con le sue foto imperfette.
Caro Massimo729 sono il primo che pensa che ci sia sempre da imparare e non solo nella fotografia...e poi, se hai cognizione di causa dimostralo con le tue foto. La critica di ale è molto accurata perlomeno lui si pone il dubbio si chiede perchè una foto del genere dovrebbe avere una qualsiasi valenza e lo fa in modo fermo ma gentile .
Grazie ancora

omar_ita · utente Iscritto: 07 Mar 2008 Messaggi: 62

E' stato proposto in confronto fra un ritratto (fatto comodamente a casa, come già detto e soprattutto RIPETIBILE) con una foto di reportage, che per definizione coglie "l'attimo" per cui le si può perdonare il mosso o lo sfocato.
Quindi esercitati per bene con la macchina e quando devi scattare un ritratto usa il cavalletto e scatta, scatta, scatta verificando con la massima attenzione la messa a fuoco. Inoltre io chiuderei un pò il diaframma. Va bene la bassa pdc ma non bisogna esagerare..

BuZz · Inviato: Sab 13 Dic, 2008 11:51 pm Oggetto:

vabbuò grazie e buonanotte ... probabilmente non hai letto bene quanto ho scritto sopra

Puy · Inviato: Dom 14 Dic, 2008 12:47 am Oggetto:

Scusa Buzz, io non frequento moltissimo l'area di messa in critica delle foto perciò non sò se sei abituato o meno a questa sezione.Vedo che hai 6000 messaggi perciò partecipi attivamente al forum.Capisco che il primo intervento di massimo729 sia duro (ahimè è una tendenza dei "forum" in generale),però tutti i torti non li ha. A critica si dovrebbero proporre scatti adeguatamente curati, perciò almeno i puntini bianchi si potevano togliere, e nel bene o nel male sapere accettare le critiche. Se io ti sottoponessi a critica una foto sfocata e con errori correggibili evidenti (es. esposta male,aberrazione cromatica o come nel tuo caso magari granelli di polvere) immagino che anche tu mi tireresti le orecchie (ovviamente è un esempio magari a te non te ne frega neanche niente Very Happy

). Capisco la tua volontà di "tastare il terreno" con una foto a te cara e magari molto significativa per te per vedere se anche altri colgono la cosa, ma non puoi darlo per scontato solo perchè è la foto ad un bambino. Sono sicuro che se postassi una foto di mio nipote fatta male la reazione della gente sarebbe "Si vabbhè il bimbo è bello ma lo poteva anche fotografare meglio visto che siamo su un sito di appassionati di fotografia" Ok!

.

P.S.: sia chiaro che ho capito cosa ti ha infastidito (lo hai ribadito più volte nei messaggi), e credo che se tu avessi spiegato il perchè l'hai voluta inserire comunque nonostante i difetti (da subito o appena dopo il post che ti ha infastidito) si sarebbe evitato questo clima pesante Smile

P.P.S.:scusami per la lunghezza del post,per averti detto cose scontate e per essermi fatto i fatti vostri, ma a volte credo sia utile un piccolo parere di un "estraneo ai fatti" Wink

.

sulfurea · sospeso Iscritto: 22 Ago 2008 Messaggi: 1440

Massimo Passalacqua · Inviato: Dom 14 Dic, 2008 8:21 am Oggetto:

Mi sorprende, in questo dibattito, che nessuno abbia evidenziato (tranne, in parte, Webmin) alcuni elementi che caratterizzano questa immagine e che, a mio parere, la rendono particolarmente efficace.
Mi riferisco, in primo luogo, alla resa plastica delle forme dell'infanzia, simile a quella tramandataci in molte suggestioni pittoriche.
La limitata profondità di campo ha concorso in modo virtuoso con la sapienza della composizione e la scelta dell'ottica ad ottenere questo effetto.
Il contrasto cromatico fra il soggetto e lo sfondo, come pure l'evocativo sfuocato di quest'ultimo, contribuiscono a creare un'immagine davvero molto bella ed originale.
Ciao. Smile

Massimo

BuZz · Inviato: Dom 14 Dic, 2008 12:43 pm Oggetto:

ok tengo solo a ribadire che LOGICAMENTE l' esempio di capa era una forzatura estrema pure scherzosa per far passare il mio messaggio per il resto:
1) è mio figlio e ho già detto che questo rende la mia impressione molto imparziale
2) le cromie dell' hasselblad io ce le vedo tutte nonostante il mosso
3) il taglio lo trovo estremamente riuscito
4) la messa a fuoco è leggermente spostata non è un problema di maf ma di micromosso
5) chi dice che fare foto domestiche ai bambini è semplice prende un bel granchio o forse nn ci ha mai provato specialmente con una macchina completamente manuale. Inoltre il mio piccino, come tutti i bambini di 1/2 anni,è + agile d' un marines e + sfuggente d'un vietkong Very Happy

6) ribadisco che la prima cosa da imparare è la tecnica oltre a quello c'è il sentimento
7) chi ha visto la mia galleria sa che non faccio foto tecnicamente perfette ma cerco sempre di proporre altro ... logicamente non deve piacere per forza a tutti!
detto questo vi ringrazio per le vostre opinioni in merito a questo scatto
Grazie Puy , Sulfurea e Sanpit

Freddymad · utente Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 279 Località: Roma

Se vuoi approfondire l'argomento ti suggerisco una fotorgrafa americana (probabilmente la più famosa oltre oceano) SALLY MANN.
Lei ha fotografato la propria famiglia compresi ovviamente i propri figli per tutta la vita. Usa un vecchio banco ottico, impressiona le lastre con una soluzione allo iodio e stampa le proprie foto in maniera incredibile.

Non capisco come sia uscito fuori un esempio di fotografia di guerra (non di semplice reportage) in un contesto come questo. bah?????

Approvo il fatto che il risultato finale trascende molte volte dalla tecnica, ma sono fermamente convito che la tecnica è una di quelle cose che prima bisogna metobolizzarla e poi interpretarla e/o violarla.

Cmq le critiche è sempre meglio accettarle e farne tesoro piuttosto che lanciare una guerra (di chi ce l'ha più lungo).

Ora ti dico la mia. La foto purtroppo non mi piace, e non perchè è fuori fuoco bla bla bla, ma semplicemente perchè non hai sfruttato le condizioni che il momento ti offriva.

Per il resto continua a scattare accogliendo ogni tipo di critica.

Ciao Federico

BuZz · Inviato: Mar 23 Dic, 2008 10:55 pm Oggetto:

ci sono delle foto di Sally Man (che nn conoscevo, grazie) stupende altre che nn farei mai.
La forzatura della foto di capa l' ho già abbondantemente spiegata... un' esempio che non calza l' ammetto .

Canopus · Inviato: Dom 04 Gen, 2009 11:35 pm Oggetto: