0016

n_u · utente attivo Iscritto: 14 Apr 2007 Messaggi: 1276

la cosa principale che non va, in questa foto, è il fatto che ci sono troppi elementi, tutti slegati tra loro.

l'aver lavorato troppo la foto è un di più che sicurmanente non ha contribuito a migliorarla.

hamham · Inviato: Lun 22 Dic, 2008 12:27 am Oggetto:

fgioia · Inviato: Lun 22 Dic, 2008 12:56 am Oggetto:

Caotica, una rattatuille di elementi che confondono.

Maurizio Rugiero · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 20927

intanto grazie particolare a Giuliano ma anche a Morgane e a Bruno
r poi grazie ache aglui altri per i loro interventi
che naturalmente non condivido a fatto per il fatto che trovo semplici i loro commenti
1)Sulfurea.
Pesssimo BN.
Ho visto i tuoi non sono poi cosi eclatanti a me piace cosi toni chiari benvengano i toni chiari

2) Katia
Stampa
Carissima Katia e chi ti dice che non l abbia stampata e chi ti dice che questa foto non e preparata per stare a monitor

3)roby 2
da sfoltire
degustibus

Impressioinando e pocket
no posso che rispondervi in maniera molto sintetica dal momento che non sono un buon dialogatore magari di persona riuscirei molto meglio
quindi spero di esserecomprensivo

Impressiinando
scrive
sogetto soggetto soggetto soggetto soggetto
ma qui i soggetti sono due e molto chiari l albero che riempe lo sopazio di sx dove sbatte l occhi per popi finire sul castello secondo soggetto di questa composizione
e chiaro che se poi cominciamo a contare i fili derba e l e tegole isoggetti aumentano
ma i pricipali a conferma di una buona composizione rimangono l albero e il castello non vedo nessun caos
nessuna desaturazione la maschera di contrasto e una scelta e ben venga

pocket
pensare in BN appartiene un po al mio pasato continuio anche a pensarci ma ben vengano i scatti a colori e convertiti in BN
la lettura della foto e molto semplice a vista d occhio sia per composizione che per toni

e arrivato il momento di lasciare il posto al digitale la pelliccola piano piano ci lascia ma in compenso il digitale piano piano sta cominciano a mostrare i denti oggi e una lotta contro il tempo e de ben addeguarsi hai nuiovi mezzi se si vuole rimanere a pari passo ho si finisce per rimanere a meta strada

benvenga il digitale

mauri

Ueda · non più registrato Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444

impressionando · Inviato: Lun 22 Dic, 2008 8:42 am Oggetto:

Mauri hai letto tutto in modo sbagliato e con la tua interpretazione "col senno di poi" hai appesantito gli errori già descritti. Se fosse veramente come dici dovevi scattare a TA non a F64(metaforico).
Questa immagine l'ho aperta d'istinto senza vedere l'autore perché c'era (per me) qualcosa da dire; mi dispiace che i commenti e critiche alle tue foto si trasformino sempre in battaglie tra due schieramenti senza affrontare minimamente una discussione costruttiva.

Ti piace? Bene! Faccene vedere altre 42così ma almeno spiegaci perché le hai scattate/postate.

Comunque la discussione ora mi scivola di dosso. Wink

Ciao

NEROAVORIO · utente attivo Iscritto: 03 Feb 2008 Messaggi: 21688

Mi piace molto,la composizione, la nitidezza e il bn, complimenti Ok!

fgioia · Inviato: Lun 22 Dic, 2008 11:10 am Oggetto:

Ecco fatto...

impressionando · Inviato: Lun 22 Dic, 2008 12:45 pm Oggetto:

CHE SCEMO CHE SONO Muro

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

freeadam · Inviato: Lun 22 Dic, 2008 6:10 pm Oggetto:

Mi piace molto la composizione ed il b/n.
Bellissimo questo scorcio che ci presenti.
Molto bravo Mauri.
Un saluto

Maurizio Rugiero · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 20927

impressionando · Inviato: Lun 22 Dic, 2008 7:03 pm Oggetto:

Tralasciando la foto.....
....non capisco cosa spinga a cotanto masochismo.

Perché chi son tanti mosconi che ronzano da ste parti. Cosa spinge a scrivere cose come quella che mi sta sopra (freeadam) dopo aver scritto due pagine di sgomitate?

Mah.... Rolling Eyes

onaizit8 · Inviato: Lun 22 Dic, 2008 7:57 pm Oggetto:

Ciao Maurizio,

ho letto con attenzione tute le critiche che ti sono state mosse per questa foto oggi da te proposta.
Devo dire che le trovo fondate.
Effettivamente lo scatto da te proposto non ha quelle caratteristiche che lo rendono interessante e valido per essere un bianco e nero.
Quasi sicuramente si tratta di una conversione dal colore questa non è certo la strada migliore da percorrere per eseguire un vero e bel bianco e nero. Conosco alcuni autori anche di persona che riescono a fare degli apprezzabili bianco e nero dal digitale ma per quanto belli sono molto diversi e con caratteristiche che si discostano dal bianco e nero tradizionale o chimico che ritengo il vero e puro bianco e nero.
La prima cosa che merita sottolineare e che è importante che tu comprenda profondamente ( e questo vale anche per altri che sono interessati a fare bianco e nero) è che scattare in bianco e nero predilige una impostazione e delle scelte che sono diverse dallo scatto a colori.

Quando si scatta in bianco e nero si deve pensare e vedere in bianco e nero e rapportare il contenuto dell’inquadratura per concezione a le principali buone regole del bianco e nero che possono far parte del proprio bagaglio di conoscenza.
Lo scatto in bianco e nero deve puntare, primo, sulla valorizzazione delle differenze tonali, poi sulla scelta del soggetto (ci sono soggetti e argomenti più idonei al bianco che al colore) poi sulla ripartizione dello spazio dell’area del fotogramma in modo che resti chiaro e armonico nella lettura, e scegliere possibilmente di riprendere pochi elementi che per forme, accostamenti, grafismi, contrasti, creino una struttura allo stesso tempo sobria e forte del rettangolo o quadrato visivo.
Una buon metodo da seguire nel bianco e nero tradizionale e di andare a gior per scatti almeno con due macchine fotografiche, su una si monta il colore, sull’altra il bianco e nero.

Nella media ti accorgerai che su 10 situazioni che incontri, forse solo 2-3 sono idonei per essere fatti in bainco e nero. Meglio 1. Il bianco e nero seleziona molto.
Oggi col digitale chi ha una macchina fotografica che permette di passare le impostazioni sul bianco e nero può farlo con una sola macchina ed è una comodità. Già scattare in digitale in bianco e nero a mio avviso dà risultati superiori che invertire con Photoshop.
Le pellicole più adatte per il bianco e nero sono il 100 asa e il 400 asa. Che caratterizza anche le stampe di una piacevole grana che si può rendere ancora più apprezzabile con un idoneo trattamento in fase di sviluppo (m,a questo è un altro discorso da approfondire a richiesta)

Gli obiettivi classici del bianco e nero sono il 50 mm e il 35 mm. Per i ritratti un bel 90 mm fisso.
Il bianco e nero poi per avere la sua massima risultanza deve essere adeguatamente stampato. E lì dovremmo chiacchierare ancora molto (a richiesta). Anche la scelta della carta idonea per ogni singolo negativo ha la sua parte di importanza. Ci sono carte baritate, lucide, matt e semimatt. Poi vengono quelle polite nate e infine quelle multigrade. Le baritate e/o quelle da fine art hanno la resa migliore. Le carte hanno anche una gradazione e un buon bianco e nerista deve comprendere quale sia la gradazione pìù idonea al negativo che intende stampare.
Insomma tute queste indicazioni tecniche spero ti siano utili, e soprattutto a comprendere che per il bianco e nero bisogna cambiare sostanzialmente filosofia. Occorre tanta pazienza, tempo e cultura specifica.
Inventarsi in digitale purtroppo non paga.
A volte anch’io propongo delle scansioni da stampa perché mi piacerebbe donare e far fruire gli utenti della bellezza di una bella foto in bianco e nero ma so benissimo che il risultato poi perde molto e assomiglio solo in parte all’originale. Viene un biasimo, un dispiacere ma è così.
Spero con ciò di aver dato a te e spero anche ad altri che intendono cimentarsi col bianco e nero indicazioni di base utili. Se poi non basta puoi o potete sempre fare un fischio. Sono disponibile.

Se poi il mio contributo non basta allora vi consiglio, come si dovrebbe fare, di leggersi i famosi tre libri di Ansel Adams : La fotocamera, Il negativo, La stampa.

E buon lavoro. Un saluto. Tiziano

iw9fy · non più registrato Iscritto: 30 Ago 2007 Messaggi: 12683

impressionando · Inviato: Lun 22 Dic, 2008 9:48 pm Oggetto:

Ci mancava il quotista Very Happy

Abbandono per sfinimento O' cafè

DamianoPignatti · Inviato: Lun 22 Dic, 2008 10:08 pm Oggetto:

luce grandiosa.

fgioia · Inviato: Lun 22 Dic, 2008 11:03 pm Oggetto:

fgioia · Inviato: Lun 22 Dic, 2008 11:06 pm Oggetto: