Secondo me ci può stare. Non bisogna confondere la riuscita di uno scatto con l'idea che in quello scatto si è voluto veicolare.

Se questa immagine fosse stata in paesaggio, il cartello vuoto sarebbe stato un difetto. Fosse stata in varie, sarebbe stata una rappresentazione di una particolare struttura umana che dialoga con un paesaggio (e a mio avviso sarebbe stata la scelta migliore).

Metterla in street significa far poggiare tutto lo scatto sulla particolarità della cornice riempita dallo scenario reale. Funziona? Forse non benissimo, perchè i dubbi, come si è visto, vengono: non c'è un contenuto che emerge prepotentemente, forse qualche scelta diversa lo poteva rafforzare.
Però è un soggetto interessante, varrebbe la pena provarci.

Un saluto Ciao

Andrea Comelato · Inviato: Mar 16 Dic, 2008 12:51 pm Oggetto:

ci devo riflettere un po' sopra...

francescoscipioni · utente Iscritto: 03 Nov 2008 Messaggi: 481

E' inquietante percorrere una lunga strada costeggiata da decine di questi "vuoti" che confondono la vista. ho deciso di proporre questo scatto in "street" perchè illustra (a mio avviso) chiaramente questo momento di crisi economica in cui questo spazio non riesce ad essere riempito da un qualsiasi sponsor.....

Andrea Comelato · Inviato: Mar 16 Dic, 2008 1:28 pm Oggetto:

Io avevo pensato a tutt'altro messaggio invece...
Penso che il problema stia nel fatto che la componente paesaggistica è quella dominante in questo scatto.

DamianoPignatti · Inviato: Mar 16 Dic, 2008 1:38 pm Oggetto:

personalmente l'avevo letta come un modo per valorizzare la natura che quotidianamente noi offendiamo.metterla in cornice era un modo per restituirgli quel poco di interesse che ingiustamente sembra non avere... Ok!