| Fontana |
|
|
|
Canon EOS 350D DIGITAL - 80mm
1/80s - f/10.0 - 1600iso
|
| Fontana |
| di tirzan |
| Sab 13 Dic, 2008 1:10 pm |
| Viste: 178 |
|
| Autore |
Messaggio |
tirzan
utente
Iscritto: 19 Ago 2006
Messaggi: 324
Località: lesina (Fg)
|
 Inviato: Sab 13 Dic, 2008 1:11 pm Oggetto: Fontana |
 |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
facciofoto01
utente attivo
Iscritto: 27 Ott 2008
Messaggi: 2065
Località: Lecce
|
| Inviato: Sab 13 Dic, 2008 1:24 pm Oggetto: |
|
|
la prima impressione è di una foto completamente sfuocata e con molta grana, ma sn sicuro che c'è dell'altro....
ciao |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
tirzan
utente
Iscritto: 19 Ago 2006
Messaggi: 324
Località: lesina (Fg)
|
| Inviato: Sab 13 Dic, 2008 1:44 pm Oggetto: |
|
|
c'e la grana perche' era di notte e lo fatta a 1600 ISO e a 80 di tempo per forza doveva uscire sfocata perche' l'acqua e piu' veloce per precisare non e sfocata ma e mossa ciao ciao  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Webmin
utente attivo
Iscritto: 16 Ott 2006
Messaggi: 28048
Località: Militello in Val di Catania
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
tirzan
utente
Iscritto: 19 Ago 2006
Messaggi: 324
Località: lesina (Fg)
|
| Inviato: Dom 14 Dic, 2008 12:25 am Oggetto: |
|
|
| secondo me voi non capite niente di fotografia dal mio parere |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
hamham
utente attivo
Iscritto: 11 Dic 2005
Messaggi: 10088
Località: brianza - cesano maderno
|
| Inviato: Dom 14 Dic, 2008 11:22 am Oggetto: |
|
|
| tirzan ha scritto: | | secondo me voi non capite niente di fotografia dal mio parere |
illuminaci tu, allora.
scrivi qualche articolo, proponi qualche dimostrazione, qualche tutorial, qualche saggio che possiamo pubblicare e che ci aiuti a scoprire questo mondo a noi misterioso.
ovviamente il tutto corredato da foto. naturalemente scattate di proprio pugno, delle foto che nemmeno il NG si sognerebbe. anche se, vista la nostra profonda ignoranza, ci accontenteremmo delle fotacce pubblicate sui giornaletti di gossip.
non sto scherzando: siccome anche a me la tua foto pare sbagliata per gli stessi motivi che già ti sono stati detti, vorrei capire cosa non ho chiaro della fotografia.
ti sarei grato inoltre se vorrai lasciare la tua foto visibile, senza toglierla dalla galleria. sai com'è, spesso noi ignoranti ci vediamo privare delle foto che non capiamo...
_________________
 hamham è giuseppe palma| RACCOLTA DI LINK PER LA RITRATTISTICA una selezione da P4U | GLOTUT & ART le perle di P4U |
DIS{CORSI}VISIVI blog di cultura grafica e affini | ilgiuse il mio nanoblog su livejournal | |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
tirzan
utente
Iscritto: 19 Ago 2006
Messaggi: 324
Località: lesina (Fg)
|
| Inviato: Dom 14 Dic, 2008 10:56 pm Oggetto: |
|
|
| scusa mi dicono che e mossa ma e chiaro che e mossa perche l'acqua si muove!!! poi la foto lo fatta di notte scusa se te fai una foto di notte a un oggetto che si muove dovra uscire mossa non ti pare??? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Muad'Dib
utente attivo
Iscritto: 26 Lug 2004
Messaggi: 16432
Località: Trapani
|
| Inviato: Dom 14 Dic, 2008 11:26 pm Oggetto: |
|
|
| tirzan ha scritto: | | scusa mi dicono che e mossa ma e chiaro che e mossa perche l'acqua si muove!!! poi la foto lo fatta di notte scusa se te fai una foto di notte a un oggetto che si muove dovra uscire mossa non ti pare??? |
Con 1/80 di sec. di esposizione è ovvio che sarebbe venuta mossa.
Se volevi congelare l'acqua avresti dovuto usare un tempo più veloce, ma visto che di luce c'è n'era poca, era d'obbligo l'uso del flash.
Ora, qua il problema non è se la foto sia o no mossa.
Quello che conta è quello che intendevi fotografare tu.
Se volevi immortalare e congelare lo zampillo dell'acqua non ci sei riuscito per niente, se invece volevi rappresentarne il movimento, avresti dovuto usare un tempo più lento, magari con macchina su cavalletto per evitare di avere anche lo sfondo mosso, a causa del tuo stesso movimento.
Inoltre lo zampillo è troncato sia in alto che in basso, rendendolo praticamente indistinguibile.
Girare la macchina e metterla in verticale avrebbe, sicuramente, aiutato la composizione, come anche allontanarsi dal soggetto per averlo TUTTO dentro l'inquadratura e renderlo identificabile.
Fare una foto non significa solo schiacciare un pulsante ma anche, e forse sopratutto, studiare la composizione in funzione del risultato ultimo desiderato, PRIMA di scacciare quel pulsantino.
Ma, ripeto, TU che volevi rappresentare ?????
Ovviamente, detto da uno che di fotografia non ne capisce niente.
Enzo
P.S. ogni tanto curare la punteggiatura, gli accenti e i verbi, rende l'eloquio più comprensibile.
_________________
Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
hamham
utente attivo
Iscritto: 11 Dic 2005
Messaggi: 10088
Località: brianza - cesano maderno
|
| Inviato: Lun 15 Dic, 2008 12:00 am Oggetto: |
|
|
| tirzan ha scritto: | | scusa mi dicono che e mossa ma e chiaro che e mossa perche l'acqua si muove!!! poi la foto lo fatta di notte scusa se te fai una foto di notte a un oggetto che si muove dovra uscire mossa non ti pare??? |
come ti ha già spiegato Muad'Dib, le tue affermazioni non hanno alcun senso logico.
l'acqua può benissimo venire "congelata", basta utilizzare un flash o un tempo veloce. anche se si muove!
non insieme, perché altrimenti avresti un fotogramma per metà nero (come logicamente saprai, viste le tue affermazioni sulla nostra ignoranza frotografica...)
se volevi trasformare l'acqua in un flusso continuo non ci sei riuscito, perché 1/80 è troppo veloce per questo tipo di effetto. il risultato è una foto mossa e non una foto con effetto movimento.
avresti dovuto usare un tempo più lento... e per magia avresti potuto abbassare gli ISO. ma questa relazione tra ISO e tempi non c'è bisogno che venga spiegata... del resto già lo saprai, no?
l'uso del cavalletto in condizioni simili era d'obbligo.... e se non l'avevi si potevano inventare almeno altri 3-4 modi per sostituirlo più o meno efficacemente. almeno credo... non è che me ne intenda molto...
se si scatta una foto, si deve avere in testa un risultato. se le condizioni ambientali non permettono di raggiungerlo, si evita di scattare: il risultato sarebbe solo uno scatto buono per il cestino, come questa foto, che non è né carne né pesce... sempre detto da chi non capisce nulla di fotografia, ovvio...
certo però che, oltre che curare l'italiano, potrebbe essere una buona idea scendere da quel piedistallo... ed evitare di dire che gli altri non capiscono nulla di foto se non riescono ad apprezzare una propria foto. bella o brutta che sia, sbagliata o meno che possa essere.
_________________
hamham è giuseppe palma| RACCOLTA DI LINK PER LA RITRATTISTICA una selezione da P4U | GLOTUT & ART le perle di P4U |
DIS{CORSI}VISIVI blog di cultura grafica e affini | ilgiuse il mio nanoblog su livejournal | |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Varie
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
