photo4u.it :: il forum italiano della fotografia :: 064

Ueda · non più registrato Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

iw9fy · non più registrato Iscritto: 30 Ago 2007 Messaggi: 12683

Bellissimo scorccio e ottimi colori
ottima compo e nitidezza, complimenti Smile

Sisto Perina · bannato Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882

un buon dettaglio su tutta la foto che fa pensare ad un HDR fatto moooolto bene
ottimo il compromesso di saturazione dei colori, accesi nel cielo e quasi sottosaturi nel resto dell'immagine
mi piacerebbe vederla un po' schiarita con livelli nella parte rocciosa o sulle ombre ma sarebbe andare "contronatura" visto che la luce proviene dall'alto a sinistra
nel complesso ottima Ok!

ciaoo

Pio Baistrocchi · Inviato: Dom 14 Dic, 2008 12:31 pm Oggetto:

Ben composta,grazie al bel camminamento sulla sx che,simmetrico al movimento delle nubi,porta il centro d'interesse dell'abitato ad essere fulcro di questa immagine giocata su squillanti cromatismi e su un dettaglio molto ricco.
Sicuramente il PP come consigliato avrebbe bisogno di qualche punto in più sulle alteluci,ma senza esagerare per non alterare il naturale gioco della luce.
Ho provato e funziona,perchè l'immagine ha una qualità ottima e lo permette.
Ottimo lavoro,complimenti.
Un saluto,buona Domenica.

brunomar · Inviato: Dom 14 Dic, 2008 1:31 pm Oggetto:

Ottimo scatto bellissimo questo luogo, la luce i colori e la profondità di scatto sono davvero ben curati Ok!

Ciao, Bruno Smile

noisepad · Inviato: Dom 14 Dic, 2008 1:59 pm Oggetto:

hanno già detto tutto gli altri, quoto tutti Very Happy

polarizzatore? hai provato a fare un hdr?

Ueda · non più registrato Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444

Sinceramente grato di leggere i vostri commenti ,grazie Wink

Francesco

sidrx, no nessun hdr, ho seguito i consigli che ho letto sotto una foto qui sul forum, sovrapponendo due livelli e fondendoli con il metodo moltiplica con opacita 30%, schiarita nelle rocce? memorizzo grazie Wink

Baistro, che dirti...grazie mille Wink

Bruno, grazie Wink

Noisepad, no nessun polarizzatore, le azioni di Photoshop non permettono di avere un hdr piacevole da guardare, mi sembra che crei un'alterazione esagerato dei toni ma sicuramente sono io a sbagliare qualche passaggio, per il momento la tengo in originale, grazie Smile

Sisto Perina · bannato Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Non mi convince non tanto lo strumento in sè, ma l'averlo usato su questo scatto, in cui la luce suggeriva un'atmosfera diversa... e non a caso "sembra" un hdr: questo è dovuto alla sensazione di innaturalezza della luce sull'edificio, forzata proprio dalla moltiplicazione, che è un po' come elevare al quadrato: si accentuano gli intervalli tonali, 1-2-3-4 diventa 1-4-9-16.
Guarda invece al limite destro dell'orizzonte, per le caratteristiche tonali in quella zona c'è solo un po' di sottoesposizione, che si recuperava con la trasparenza o il fill. Quella era una luce su cui moltiplicare.
Blu (o ciano) un po' troppo carico, sia nel cielo a destra che in prossimità dei profili dei monti a sinistra. Come piede buono il terzo di sinistra, un po' evanescente invece nella parte centrale.
La centralità dell'edificio non è un male in sè, ma porta l'occhio a finire subito lì, dopodichè vagare con la visione periferica attratta dalle varie chiazze chiare presenti nelle nuvole e sulle rocce.
Come esperimento di moltiplicazione ha un valore, didattico soprattutto.. ora sai quando non farla Cool

Nota: tutto ciò dando per scontato che non ti interessi solo creare qualcosa grossolanamente di effetto, ma di questo sono convinto Wink

Ueda · non più registrato Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444

oooh grazie Belgarath, impiegherò una settimana a digerire queste informazioni che aggiungi, Photoshop sta lì e sghignazza ogni volta che mi vede, sarà un piacere metterle in pratica, grazie.

Sulla composizione di questa, sai bene che il mio pensiero non si discosta molto dal tuo...ma qui provo ad andare oltre, cercando delle alternative: punto d'entrata alla foto alla sinistra che porta al centro d'interesse, troppo centrale si, ma può essere sufficente l'uso delle nuvole che creano una composizione radiale espandendosi dal centro tutt'intorno , sfruttando il vuoto a destra per dargli quella sensazione di decentramento? Forse no, la suddivisione di un'immagine sia in piani che in linee comporta sempre dei rischi di comunicazione, poco male, se non và si cestina Wink

grazie

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Lascia stare il decentramento, non ha importanza... pensiamo solo alla lettura dell'immagine (come fosse un b/n, dei colori abbiamo già parlato)

In rosso quello che volevi fare tu: anche ammesso di riuscire a partire dal corrimano (che non può competere con le nuvole) vedi che vai a sbattere contro la massa scura dell'albero, da lì dipende solo quale parte della visione periferica prevale.. ma è un uscita erratica.

In giallo come la leggo io, si finisce a destra, dove è aperta.. e strada facendo abbiamo tirato su dei flash di luci e colori neanche fosse il viaggio di 2001 odissea nello spazio Smile

Ueda · non più registrato Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444

grazie dell'approfondimento belgarath Wink

Webmin · Inviato: Dom 14 Dic, 2008 5:35 pm Oggetto:

La scena che sottoponi alla critica invita lo spettatore in percorso ideale che dipartendosi dalla passerella alla sinistra del fotogramma lo accompagna in una bella l'atmosfera, che deriva dal delicato equilibrio tra un cielo brillante ed i toni freddi delle mura.

Ciao Smile

noisepad · Inviato: Dom 14 Dic, 2008 6:46 pm Oggetto:

Andrea Comelato · Inviato: Lun 15 Dic, 2008 9:53 am Oggetto:

Ci vedo anche io una piccola "lotta" tra la luminosità del primo piano (luminoso rispetto a quello che ha intorno) e la luminosità delle nuvole (così luminose che più luminose non si può) e questo, secondo me spiazza un po' l'occhio.
Ci sarebbe poi l'estrema destra della linea dell'orizzonte (pure lei più luminosa di quello che la circonda) che non aiuta molto.
Questa volta l'hai fatto un bel casino Very Happy

Scherzi a parte ti consiglio pure io di rivedere l'elaborazione, facendo un po' di prove, perché l'immagine di partenza la trovo buona!

Buon lavoro Wink

Ueda · non più registrato Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444

Webmin grazie del tuo intervento Wink

Noisepad, si, infatti, che l'hdr con Cs era troppo macchinoso l'avevo notato, se mai mi capiterà uno di questi programmi fra le mani, farò sicuramente qualche prova, ri-grazie del passaggio Wink

Andreacome? ho fatto un bel casino? Very Happy

va là che tolgo il livello aggiunto e mi coccolo l'originale...ciao Wink

Andrea Comelato · Inviato: Lun 15 Dic, 2008 8:44 pm Oggetto:

Beh...sarei curioso di vedere l'originale...

Ueda · non più registrato Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444

e sia, a fine settimana quando rientrerò in possesso (finalmente) del mio studio, la posterò, ti mandero un mp per avvisarti. Wink

n_u · utente attivo Iscritto: 14 Apr 2007 Messaggi: 1276

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Ci mancherebbe n_u... "come la leggo io" ho detto, ergo opinabilissimo, come del resto ogni singola parola che ho scritto qui dentro.

ps. Alle leggi generali mi affido per la matematica e davvero poche altre cose Wink