Monna Lisa

osvyloca · Inviato: Mer 26 Nov, 2008 10:52 am Oggetto: Monna Lisa

Un capolavoro Italiano trafugato " Legalmente"

gparrac · Inviato: Mer 26 Nov, 2008 11:50 am Oggetto:

Sai, mi sembra di averla già vista da qualche parte ...
Certo però non posso esserne certo, né voglio accusarti apertamente di plagio.
Bella l'espressione della giovane modella, in abito classico, particolarmente interessante l'intreccio delle mani.
Il sorriso appena accennato e misterioso e la direzione dello sguardo lasciano intendere qualsiasi cosa, aprendo la porta a qualsiasi ipotesi ... a me suggeriscono che stia pensando con soddisfazione al suo primo orgasmo raggiunto la sera precedente.
Lo sfondo è doverosamente sfocato, non invasivo: esalta la figura in primo piano senza voler rendersi protagonista o competere con "lei", vera protagonista.
Piuttosto evidenti le occhiaie, che probabilmente sarebbe stato possibile ridurre con un lavoro in post produzione, anche se la totale eliminazione avrebbe forse tolto spontaneità al ritratto.
Un caro saluto. Very Happy

aerre · Inviato: Mer 26 Nov, 2008 11:50 am Oggetto:

Ciao Osvaldo,
il "ritratto" l'ha fatto Leonardo. Lo scatto si limita ad essere solo la restituzione fotografica di quel ritratto, ...ma, ahimè, non un ritratto.
Puoi dare uno sgairdo qui se tiva: http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=337145

Aerre Smile

Historicus · Inviato: Mer 26 Nov, 2008 12:02 pm Oggetto:

Però una curiosità mi viene...
Hai fotografato una riproduzione? (immagino proprio di sì) E che tipo di riproduzione?

victor53 · Inviato: Mer 26 Nov, 2008 1:24 pm Oggetto:

sposto in varie, consigliando di andare a leggere la guida, qui sul forum di cosa s'intende per ritratto come già ti ha consigliato aerre

Piotre · Inviato: Mer 26 Nov, 2008 3:38 pm Oggetto:

gparrac · Inviato: Mer 26 Nov, 2008 4:11 pm Oggetto:

Roberto Carta · Inviato: Mer 26 Nov, 2008 4:26 pm Oggetto:

Son più propenso per una foto dell'originale, c'è una specie di disturbo che pare sia stato attenuato in PW ... Wink

gparrac · Inviato: Mer 26 Nov, 2008 4:44 pm Oggetto:

hamham · Inviato: Mer 26 Nov, 2008 7:46 pm Oggetto:

ipotizziamo che sia una foto dell'originale: una ripresa del genere si giustifica solo ed esclusivamente se va a far parte dell'archivio museale e/o finalizzata per la riproduzione artistica.

se ci diamo questa, come finalità, è una foto palesemente da buttare: per la sua qualità estremamente bassa non potrebbe essere pubblicata nemmeno su un volantino, figuriamoci su un libro. meglio acquistare i diritti di pubblicazione presso l'archivio del Louvre.

se la finalità è un'altra... mi chiedo dell'utilità della foto stessa: ci sono riproduzioni assai più fedeli, anche a buon mercato, che rendono lo scatto una fatica inutile. perché fare (male) una cosa già fatta (bene) e assolutamente accessibile?

meglio una ripresa diversa, con lettura, interpretazione, visione d'ambiente... Wink

se si tratta invece di una foto di una riproduzione... è la copia di una copia... non ha alcun senso. meglio utilizzare uno scanner... anche di quelli economici.

Smile

giuseppe

gparrac · Inviato: Mer 26 Nov, 2008 8:04 pm Oggetto:

osvyloca · Inviato: Gio 27 Nov, 2008 9:12 am Oggetto:

E' proprio l'originale esposto al Louvre per quanto riguarda la categoria avevo dei dubbi su dove inserirla Ciao a tutti

gparrac · Inviato: Ven 28 Nov, 2008 10:02 am Oggetto:

hamham · Inviato: Ven 28 Nov, 2008 8:02 pm Oggetto:

gparrac · Inviato: Ven 28 Nov, 2008 8:15 pm Oggetto: