| Autore |
Messaggio |
morfic82
nuovo utente
Iscritto: 24 Nov 2008
Messaggi: 31
|
 Inviato: Lun 24 Nov, 2008 11:43 am Oggetto: RcDrift 23-11-2008 |
 |
|
Questa è una delle mie prime foto con la D40 appena acquistata...
Spero che vi piaccia e se avete consigli proponete pure! 
_________________
Samsung NX1000 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle
moderatore
Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20487
Località: Thiene
|
| Inviato: Lun 24 Nov, 2008 12:02 pm Oggetto: |
|
|
Il mio consiglio e' quello di chiudere di piu' l'inquadratura.
Sono gia' piccole di per se' ma cosi' risultano minuscole!
Inoltre in tal modo taglieresti via lo sfondo, che disturba parecchio. 
_________________
 davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
morfic82
nuovo utente
Iscritto: 24 Nov 2008
Messaggi: 31
|
| Inviato: Lun 24 Nov, 2008 12:06 pm Oggetto: |
|
|
| d.kalle ha scritto: | Il mio consiglio e' quello di chiudere di piu' l'inquadratura.
Sono gia' piccole di per se' ma cosi' risultano minuscole!
Inoltre in tal modo taglieresti via lo sfondo, che disturba parecchio. |
Intendi come montaggio, ovvero ritagliarla post scatto, oppure "zoommare" di più ?
Il fatto è che stavo seguendo la Rc da più di una curva ed ho lasciato un pò di "margine" per poterla appunto seguire sia sulle curve vicine che su questa che era la più lontana...
poi vanno come scheggie ed è stata un'impesa anche metterla a fuoco per un pivello come me 
_________________
Samsung NX1000 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
p@blo
utente attivo
Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 1327
Località: Pavia
|
| Inviato: Lun 24 Nov, 2008 12:10 pm Oggetto: |
|
|
Ci sono passato, i primi 10min sono stati terribili, fotografavo solo l'asfalto 
un consiglio? imposta lo zoom su una lunghezza focale tale da inquadrare la macchina e poco più e dopo lascialo stare; concentrati sulla macchina, impara a prendere i tempi giusti e vedrai che farai un buon lavoro!
Paolo
_________________
Canon 30d + 500d + 17-40 L +Canon 70-200 F2.8 L + Lensbaby + 18-55 is + adattatore leica R-canon eos + Metz af-1 48
Leica R-E + Summicron 50/2 + Elmarit 135/2.8 + Elmarit 35/2.8 + Metz 32 Z-2
Kiev 88cm + Arsat 80/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
morfic82
nuovo utente
Iscritto: 24 Nov 2008
Messaggi: 31
|
| Inviato: Lun 24 Nov, 2008 3:35 pm Oggetto: |
|
|
Grazie per il consiglio.
Per il resto? qualche altra accortezza da prendere per fotografare oggetti (RC) di queste dimensioni in movimento?
_________________
Samsung NX1000 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
p@blo
utente attivo
Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 1327
Località: Pavia
|
| Inviato: Lun 24 Nov, 2008 6:25 pm Oggetto: |
|
|
Beh un punto di ripresa piu basso gioverebbe nn poco....
_________________
Canon 30d + 500d + 17-40 L +Canon 70-200 F2.8 L + Lensbaby + 18-55 is + adattatore leica R-canon eos + Metz af-1 48
Leica R-E + Summicron 50/2 + Elmarit 135/2.8 + Elmarit 35/2.8 + Metz 32 Z-2
Kiev 88cm + Arsat 80/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
morfic82
nuovo utente
Iscritto: 24 Nov 2008
Messaggi: 31
|
| Inviato: Lun 24 Nov, 2008 8:34 pm Oggetto: |
|
|
| p@blo ha scritto: | | Beh un punto di ripresa piu basso gioverebbe nn poco.... |
cosi la rende più realistica però
_________________
Samsung NX1000 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Filippo Rubin
utente attivo
Iscritto: 09 Mar 2005
Messaggi: 5784
Località: Ferrara
|
| Inviato: Lun 24 Nov, 2008 9:19 pm Oggetto: |
|
|
| morfic82 ha scritto: | | p@blo ha scritto: | | Beh un punto di ripresa piu basso gioverebbe nn poco.... |
cosi la rende più realistica però |
Direi proprio il contrario invece...
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
morfic82
nuovo utente
Iscritto: 24 Nov 2008
Messaggi: 31
|
| Inviato: Lun 24 Nov, 2008 9:21 pm Oggetto: |
|
|
| filrub ha scritto: | | morfic82 ha scritto: | | p@blo ha scritto: | | Beh un punto di ripresa piu basso gioverebbe nn poco.... |
cosi la rende più realistica però |
Direi proprio il contrario invece... |
io per realistica intendo che sembra quasi un'auto "vera"
_________________
Samsung NX1000 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Filippo Rubin
utente attivo
Iscritto: 09 Mar 2005
Messaggi: 5784
Località: Ferrara
|
| Inviato: Lun 24 Nov, 2008 9:24 pm Oggetto: |
|
|
| morfic82 ha scritto: |
io per realistica intendo che sembra quasi un'auto "vera" |
Guarda la tua foto... Ti da l'idea di essere un auto vera?
Se invece la prendi a "quota asfalto", stringendo sulla macchina, allora sì che rendi la foto più realistica...
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
morfic82
nuovo utente
Iscritto: 24 Nov 2008
Messaggi: 31
|
| Inviato: Lun 24 Nov, 2008 9:33 pm Oggetto: |
|
|
Avete proprio ragione.... mi sono confuso alla GRANDE!!!!
infatti avevo capito il contrario, ovvero di farla da una posizione più alta!! 
_________________
Samsung NX1000 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
morfic82
nuovo utente
Iscritto: 24 Nov 2008
Messaggi: 31
|
| Inviato: Lun 24 Nov, 2008 9:36 pm Oggetto: |
|
|
ho anche un'altro paio di foto da farvi vedere:
questa non mi è venuta un gran che...
ma permettetemelo... sono le mie prime foto con la Nikon 
_________________
Samsung NX1000 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Bark
utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5864
Località: Stoccarda (Ger)
|
| Inviato: Lun 24 Nov, 2008 10:02 pm Oggetto: |
|
|
Invece l´ultima, per posizione tua e dell´auto é la migliore, peccato il piano di appoggio di fortuna e la sovraesposizione, che peró secondo me recuperi tranquillamente.. l´unico problema é che é ferma
Comunque prossima volta.. sdraiato a terra, possibilmente, anzi necessariamente in un posto piú che sicuro e stringi sull´auto.. attendiamo altre foto 
Ciao,
Bark
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
morfic82
nuovo utente
Iscritto: 24 Nov 2008
Messaggi: 31
|
| Inviato: Lun 24 Nov, 2008 10:38 pm Oggetto: |
|
|
| Bark ha scritto: | Invece l´ultima, per posizione tua e dell´auto é la migliore, peccato il piano di appoggio di fortuna e la sovraesposizione, che peró secondo me recuperi tranquillamente.. l´unico problema é che é ferma
Comunque prossima volta.. sdraiato a terra, possibilmente, anzi necessariamente in un posto piú che sicuro e stringi sull´auto.. attendiamo altre foto
Ciao,
Bark |
Grazie dei consigli a tutti..
Per la sovraesposizione mi hai detto che si recuperà tranquillamente... in che modo?
_________________
Samsung NX1000 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Bark
utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5864
Località: Stoccarda (Ger)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
d.kalle
moderatore
Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20487
Località: Thiene
|
| Inviato: Mar 25 Nov, 2008 8:32 am Oggetto: |
|
|
Il TONWERTSPREIZUNG e' un'autentica chicca !!! 
_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
morfic82
nuovo utente
Iscritto: 24 Nov 2008
Messaggi: 31
|
| Inviato: Mar 25 Nov, 2008 9:32 am Oggetto: |
|
|
 qui oltre che imparare a fare le foto mi devo imparare anche a usare photoshop
per il cielo quel giorno c'era poco da vedere che era completamente piatto e sinceramente volevo rendere lo sfondo sfocato volantariamente
Per renderlo invece "bello chiaro" cosa dovrei fare? aumentare l'apertura del diaframma?
_________________
Samsung NX1000 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Bark
utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5864
Località: Stoccarda (Ger)
|
| Inviato: Mar 25 Nov, 2008 10:03 am Oggetto: |
|
|
| morfic82 ha scritto: | qui oltre che imparare a fare le foto mi devo imparare anche a usare photoshop
per il cielo quel giorno c'era poco da vedere che era completamente piatto e sinceramente volevo rendere lo sfondo sfocato volantariamente
Per renderlo invece "bello chiaro" cosa dovrei fare? aumentare l'apertura del diaframma? |
Facciamo ordine perché dalle tue parole vedo.. confusione
Allora.. lo sfocato hai fatto bene a farlo, aiuta a staccare la macchina dello sfondo..
Per "bello chiaro" cosa intendi? Se intendi piú luminoso, allora puoi aprire il diaframma (entra piú luce e diminuisce la profonditá di campo) oppure allungare i tempi (anche cosí entra solo piú luce).. puoi anche fare le due cose insieme se proprio dovesse servire!
Se per "bello chiaro" invece intendi nitido, a fuoco, allora devi chiudere il diaframma (entra meno luce e aumenta la profonditá di campo).. accorciare i tempi ti porterebbe solo a ridurre la luce che entra..
Direi che per chiarire ogni tuo dubbio sarebbe salutare comprare un manuale di fotografia.. con una ventina di euro ti togli tutti i dubbi.. io consiglio sempre il
"Nuovo Trattato di Fotografia Moderna"
di M.Langford -
Ed Il Castello
http://www.ibs.it/code/9788880397540/langford-michael/nuovo-trattato-di-fotografia.html
(é un po´piú caro di quel che mi ricordo.. io l´ho pagato 20 euro.. chiedi direttamente in libreria )
http://www.libroco.it/cgi-bin/dettaglio.cgi/codiceweb=21862590355364/web=map
Potrebbe essere non disponibile.. é in ristampa da tempo.. non só sse hanno finito 
Comunque di manuali ce ne sono tanti.. vai in una libreria ben fornita e prendi un manuale base, di fotografia generica, non é necessario sia "digitale" tanto funziona alla stessa maniera
Ciao,
Bark
PS: per altre cose , termini che trovi sul forum, procedure varie etc etc cerca sul forum trovi di tutto.. se non trovi girovagando, usa il pulsante cerca in alto alla pagina
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
morfic82
nuovo utente
Iscritto: 24 Nov 2008
Messaggi: 31
|
| Inviato: Mar 25 Nov, 2008 10:19 am Oggetto: |
|
|
no per bello chiaro intendevo il cielo, perchè mi hai detto che me lo sono giocato in fase di scatto  quindi volevo sapere come fare per renderlo per l'appunto visibile e chiaro... ma credo che leggendo la tua risposta dovrò aumentare la profondità di campo giusto?
Per il libro, grazie della dritta 
_________________
Samsung NX1000 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Bark
utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5864
Località: Stoccarda (Ger)
|
| Inviato: Mar 25 Nov, 2008 11:21 am Oggetto: |
|
|
| morfic82 ha scritto: | no per bello chiaro intendevo il cielo, perchè mi hai detto che me lo sono giocato in fase di scatto quindi volevo sapere come fare per renderlo per l'appunto visibile e chiaro... ma credo che leggendo la tua risposta dovrò aumentare la profondità di campo giusto?
Per il libro, grazie della dritta |
Ok.. ora ho capito cosa intendi.. allora il cielo ho detto che te lo sei giocato in fase di scatto perché l´hai sovraesposto tutto.. probabilmente hai esposto in automatico e le parti scure dell´auto hanno indotto l´esposimetro ad aumentare l´esposizione per schiarirle.. in questo modo il cielo risulta bianco senza dettagli (bruciato) per salvarlo puoi sottoesporre finché resti qualche dettaglio (nuvole) .. puoi farlo direttamente in macchina.. scatti la foto e guardi l´istogramma.. se é tronco sulla destra (alteluci) allora hai le zone piú chiare della foto che sono bruciate.. sottoesponi leggermente e rifai la foto.. in condizioni di zone della foto molto differenti fra loro, avvero zone molto scure e altre molto chiare il discorso si fá difficile.. perché potrebbe succedere che tu debba decidere di sacrificare qualcosa.. avere dettaglio nelle luci, ma avere ombre nere senza dettaglio.. o viceversa avere dettaglio nelle ombre che non saranno nere totali ma perdere le alteluci che risulteranno bianche..
Cmq non voglio crearti confusione.. continua a scattare e provare.. poi posta qui e di volta in volta vediamo di sistemare qualcosa..
Ciao,
Bark
PS: si vede che stamattina non ho voglia di lavorare?
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Sport
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
