Autore |
Messaggio |
muzly utente attivo

Iscritto: 07 Dic 2005 Messaggi: 3668 Località: Roma
|
Inviato: Gio 13 Nov, 2008 12:49 am Oggetto: HK Aru! |
|
|
commenti e critiche sempre accettati! Grazie
una delle prime prove di HK! avete idee o suggerimenti?
La modella: Paola Aru
Location Studio Maxu. _________________ On line Muzly's BLOG: News, Camera chiara, Escursioni, natura e consigli - VENITEMI A TROVARE!!!!!!!!!
Canon Eos 5d + Ef 17-40mm f4L - 70-200mm f4L - Flash 580Ex+580ExII - Tamrac adventure 9 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
scorpionred utente attivo

Iscritto: 01 Lug 2005 Messaggi: 13333 Località: Taormina/Miami/Piestany
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mog utente attivo

Iscritto: 05 Ago 2006 Messaggi: 4694 Località: Roma
|
Inviato: Gio 13 Nov, 2008 6:09 am Oggetto: |
|
|
Un suggerimento. Strumento brucia al 15-25%. due o tre passate su ciglia e contorno degli occhi.
Gran bel lavoro in ogni caso.  _________________ http://www.flickr.com/photos/morganamor |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vfdesign utente attivo

Iscritto: 14 Ago 2006 Messaggi: 7804 Località: Puglia
|
Inviato: Gio 13 Nov, 2008 11:45 am Oggetto: |
|
|
Quoto in pieno il suggerimento di Morgantina... per il resto, non c'è nulla da dire, è davvero ottima, hk da manuale. Bravo tu, bella lei. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stefan0n utente attivo

Iscritto: 31 Ott 2004 Messaggi: 3446 Località: napoli
|
Inviato: Gio 13 Nov, 2008 12:02 pm Oggetto: |
|
|
gli HK mi affascinano, e questo lo fa in maniera particolare. complimenti.
 _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
muzly utente attivo

Iscritto: 07 Dic 2005 Messaggi: 3668 Località: Roma
|
Inviato: Gio 13 Nov, 2008 12:22 pm Oggetto: |
|
|
grazie per l'attenzione
di solito quando posto le foto sono sempre più o meno soddisfatto!!! non mi piace postare tanto per...
in questo caso però non sono convinto di una cosa.... della nitidezza!!!
nonostante la lente ottima, un 100mm 2.8 canon i 1600 iso della 350d si fanno sentire... sopratutto a livello degli occhi!!!
Peccato!!
Un grazie ancora _________________ On line Muzly's BLOG: News, Camera chiara, Escursioni, natura e consigli - VENITEMI A TROVARE!!!!!!!!!
Canon Eos 5d + Ef 17-40mm f4L - 70-200mm f4L - Flash 580Ex+580ExII - Tamrac adventure 9 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vfdesign utente attivo

Iscritto: 14 Ago 2006 Messaggi: 7804 Località: Puglia
|
Inviato: Gio 13 Nov, 2008 12:30 pm Oggetto: |
|
|
muzly ha scritto: | grazie per l'attenzione
di solito quando posto le foto sono sempre più o meno soddisfatto!!! non mi piace postare tanto per...
in questo caso però non sono convinto di una cosa.... della nitidezza!!!
nonostante la lente ottima, un 100mm 2.8 canon i 1600 iso della 350d si fanno sentire... sopratutto a livello degli occhi!!!
Peccato!!
Un grazie ancora |
Hai provato a dare un tocco di maschera di contrasto? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
muzly utente attivo

Iscritto: 07 Dic 2005 Messaggi: 3668 Località: Roma
|
Inviato: Gio 13 Nov, 2008 12:38 pm Oggetto: |
|
|
vfdesign ha scritto: | muzly ha scritto: | grazie per l'attenzione
di solito quando posto le foto sono sempre più o meno soddisfatto!!! non mi piace postare tanto per...
in questo caso però non sono convinto di una cosa.... della nitidezza!!!
nonostante la lente ottima, un 100mm 2.8 canon i 1600 iso della 350d si fanno sentire... sopratutto a livello degli occhi!!!
Peccato!!
Un grazie ancora |
Hai provato a dare un tocco di maschera di contrasto? |
sisi fatto!!! se aumento la maschera di contrasto in modo selettivo, cioè solo dentro gli occhi, aumenta anche il ruomore digitale.... e viene una pappa non accettabile!
per questo motivo si deve trovare un giusto compromesso _________________ On line Muzly's BLOG: News, Camera chiara, Escursioni, natura e consigli - VENITEMI A TROVARE!!!!!!!!!
Canon Eos 5d + Ef 17-40mm f4L - 70-200mm f4L - Flash 580Ex+580ExII - Tamrac adventure 9 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vfdesign utente attivo

Iscritto: 14 Ago 2006 Messaggi: 7804 Località: Puglia
|
Inviato: Gio 13 Nov, 2008 12:46 pm Oggetto: |
|
|
muzly ha scritto: |
sisi fatto!!! se aumento la maschera di contrasto in modo selettivo, cioè solo dentro gli occhi, aumenta anche il ruomore digitale.... e viene una pappa non accettabile!
per questo motivo si deve trovare un giusto compromesso |
No, io parlo di maschera di contrasto su tutta l'immagine... Filtro/Contrasta/Machera di Contrasto, se non raggiungi soddisfazione adottando il valido suggerimento di Morgantina. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
IlMoralizzatore nuovo utente
Iscritto: 19 Set 2008 Messaggi: 48
|
Inviato: Ven 14 Nov, 2008 8:27 am Oggetto: |
|
|
bravo...peccato non aver una macchina all'altezza per scattare con luce continua, ma tolti i tecnicismi, direi che hai svolto un ottimo lavoro. (Solo il font della firma è orribile...quindi direi che ci siamo.) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TodboT utente attivo

Iscritto: 12 Set 2005 Messaggi: 1005 Località: Valtellina
|
Inviato: Ven 14 Nov, 2008 10:48 am Oggetto: |
|
|
Molto bella. E' un genere che mi piace sempre molto anche se non mi ci sono mai avvicinato.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Diego Attene utente attivo

Iscritto: 22 Ott 2006 Messaggi: 2478 Località: Oristano
|
Inviato: Ven 14 Nov, 2008 1:57 pm Oggetto: |
|
|
-edit-
Errore.
Scusate.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|