Rolleicord 3

Mauroq · Inviato: Mer 12 Nov, 2008 6:05 pm Oggetto: Rolleicord 3

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

marco64 · Inviato: Mer 12 Nov, 2008 7:39 pm Oggetto:

La composizione mi sembra abbastanza gradevole, col getto d'acqua a dividere l'immagine, pure il bn mi piace.
Dal titolo di questa e delle altre due immagino che si tratti anche di prove con la nuova macchina: anche se a monitor la differenza mi sembra di notarla: queste mi sembrano più secche delle altre.
Mi sbaglio?
Ciao Smile

Mauroq · Inviato: Mer 12 Nov, 2008 7:43 pm Oggetto:

nuvolalfa · Inviato: Mer 12 Nov, 2008 7:59 pm Oggetto:

Bella,
mi piace molto la serie che gira attorno alla sedia e alla lampada Wink

Ciao Mauretto Very Happy

P.S. comprati una digitale che poi non scatti più come prima LOL

Mauroq · Inviato: Mer 12 Nov, 2008 8:21 pm Oggetto:

Piotre · Inviato: Mer 12 Nov, 2008 8:29 pm Oggetto:

Scusami, ma la Rolleicord lll non è del 1950 ? La lV è del 1953... Smile

Cmq il Triotar ti ha consentito di ottenere questo bel B/N che trovo più valido rispetto a quello che ci danno oggi i " macchinoni " digitali moderni. Ok!

Anch' io non ho lasciato ad ammuffire la mia Rolleicord Vb e la uso ancora con grande soddisfazione, anche se non spessissimo, sia per il B/N che per il colore. Ero socio del Rollei Club di Roberto Mirandola. Non so se...
Un caro saluto.
Piotre

Nasht · utente attivo Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 2678

io sinceramente 'sta resa fiacca non la vedo...

sarà colpa del formato piccolino e forse anche del contrasto generale della foto... ma che ti devo di'.
forse un po' ai bordi ma al centro spacca il capello.
con che diaframma hai scattato?

PS. m'hai fregato un'altra foto te possino!
Very Happy

scherzo eh! io questa non l'avrei vista mai. Wink

Mauroq · Inviato: Mer 12 Nov, 2008 8:34 pm Oggetto:

Mauroq · Inviato: Mer 12 Nov, 2008 8:38 pm Oggetto:

Nasht · utente attivo Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 2678

il triotar è un F3,5 no?
la prossima volta provala a 2.8!

muahahahaha!
LOL

Mauroq · Inviato: Mer 12 Nov, 2008 9:44 pm Oggetto:

ldani · Inviato: Gio 13 Nov, 2008 8:56 am Oggetto:

Da qui mi sembra che la resa dell'ottica sia scarsa in definizione e tappante nelle ombre.

Ne hai una con tanta acqua in basso quanto cielo?

Via quel bianco a destra e spara alla paperella.

Very Happy

Mauroq · Inviato: Gio 13 Nov, 2008 9:07 am Oggetto:

Nasht · utente attivo Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 2678

ldani · Inviato: Gio 13 Nov, 2008 9:59 am Oggetto:

Infatti ho scritto: "Da qui" e "mi sembra".

Si basa anche su come solitamente Mauro processa i file e su come vengono resi i suoi toni. Poi se questa volta ha processato in modo diverso Smile

.

I cipressi sono senza definizione e opachi mentre le nubi e i riflessi sull'acqua sono abbastanza vivi, da qui ho dedotto un problema sulla resa delle ombre. Magari ha fatto casino con le curve in post-produzione ma questo non posso saperlo.

Daniele.

Mauroq · Inviato: Gio 13 Nov, 2008 10:10 am Oggetto:

....vabbe' bisogna stamparla per vederla bene, ma ne ho in attesa tante altre Rolling Eyes

, poi sono concentrato su quelle di Bologna, in post ho solo alzato i bianchi per far esplodere la fontana, probabilmente e' tutta sottoesposta per errore di coppia, ma e' anche il primo rullo, le macchine le devo prima capire. Wink