Autore |
Messaggio |
gmassimo utente attivo

Iscritto: 06 Ago 2006 Messaggi: 9746 Località: Prov Salerno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Sab 01 Nov, 2008 12:37 pm Oggetto: |
|
|
Bella lo è di sicuro, ma questa volta forse la messa a fuoco non è perfetta come al solito, o comunque la PDC forse è un po' troppo ridotta: infatti vedo sfocato sia il fiore che le ali.
 _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
milog73 utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2007 Messaggi: 1724 Località: Rovigo
|
Inviato: Sab 01 Nov, 2008 12:43 pm Oggetto: |
|
|
bellissimi i colori però la MAF nn è ottimale
ciao Milo  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
wolfphoto75 utente attivo

Iscritto: 15 Lug 2008 Messaggi: 1071 Località: Torino
|
Inviato: Sab 01 Nov, 2008 1:40 pm Oggetto: |
|
|
mike1964 ha scritto: | Bella lo è di sicuro, ma questa volta forse la messa a fuoco non è perfetta come al solito, o comunque la PDC forse è un po' troppo ridotta: infatti vedo sfocato sia il fiore che le ali.
 |
quoto ciao miky _________________ Canon 40D - 18-55is - 55-250is - tokina 100 macro - manfrotto 055xprob - testa 322RC2
La mia foto più commentata |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gmassimo utente attivo

Iscritto: 06 Ago 2006 Messaggi: 9746 Località: Prov Salerno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Sab 01 Nov, 2008 6:51 pm Oggetto: |
|
|
La foto che hai ripreso era di non facile realizzazione, e il secondo scatto che ci hai mostrato lo dimostra ampiamente.
Comunque, sperando che la cosa non dispiaccia, mi sono permesso un piccolo intervento sulla prima foto, applicando una leggera maschera di contrasto selettiva e un po' di Adaptive Equalization solo sulla testa della farfalla; mi pare che adesso la nitidezza sia migliore.
Apro un piccolo OT: nei dati exif ho visto che hai scattato a 100 iso, 1/1000 di secondo, F3.6 e 62,20 mm effettivi, che dato il fattore di crop equivalgono a circa 400mm su una macchina full frame; questo conferma una cosa che penso da un po' di tempo: secondo me per scattare le macro i sensori di piccola dimensione, se accompagnati da ottiche all'altezza, sono più indicati di quelli grandi. Su una Full Frame, con un obiettivo di 400mm reali ed F3.6 si avrebbe avuto una profondità di campo limitatissima, e non so se questa foto sarebbe stata possibile, a meno di non chiudere drasticamente il diaframma ed alzare altrettanto drasticamente gli iso
 _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gmassimo utente attivo

Iscritto: 06 Ago 2006 Messaggi: 9746 Località: Prov Salerno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cesoia utente attivo

Iscritto: 31 Lug 2008 Messaggi: 11127 Località: Siracusa
|
Inviato: Dom 02 Nov, 2008 5:15 pm Oggetto: |
|
|
Ottima MAF selettiva. Ciao _________________ Gli artisti possono colorare il cielo di rosso perché sanno che è blu. Quelli di noi che non sono artisti devono colorare le cose come realmente sono, o la gente penserebbe che sono stupidi.(Jules Feiffer)
Salvatore |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|