Semplicemente.. Toscana

Manuel Cafini · Inviato: Mer 29 Ott, 2008 9:00 pm Oggetto:

mmm la sconfitta penso che non sia del digitale in questo caso...ma dell'autore..nel senso che ci sono BN fatti male sia in digitale quanto in chimico...ma fatti bene sia in digitale quanto in chimico...se fatti con sapienza...

Clara Ravaglia · Inviato: Mer 29 Ott, 2008 9:21 pm Oggetto:

Manuel

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Reitero un concetto:

E' molto complicato riuscire a pensare in bianco e nero, lo dimostra la storia della fotografia dove molto molto di rado si riscontrano grandi fotografi convincenti nel B/N E nel colore.

Il digitale ha acuito questa difficoltà: i bianconeristi vedono con facilità la debolezza di impianto di moltissime immagini "decolorate".

Il B/N è difficile, oggi è molto più difficile del colore.

La scansione dei piani, la natura dei grigi applicati ai diversi materiali e il loro ritmo, il differenziarsi delle diverse superfici, il ritmo delle masse sono elementi fondamentali da trattare in modo diverso che nel colore, dove l'alternarsi di colori freddi e caldi la fa da padrone.

Così in questa immagine il fianco destro risulta debole con quella casetta quasi sul bordo, non chiuso, il primo piano di difficilissima interpretazione alla prova della stampa, la resa delle nuvole lontanissima da un buon B/N chimico, la mezza nuvola in alto inappropriata, il grigio del cielo disomogeneo, le masse scure ridotte a macchie.

Non c'è nulla di male, ma è una foto a colori croppata e decolorata, non è questa la strada verso la fotografia in bianco e nero.

A mio parere una summa dei difetti, forse quasi inevitabili per chi si trova in mano una fotocamera che fotografa sempre a colori.

Cool

ciao claudiom

Clara Ravaglia · Inviato: Gio 30 Ott, 2008 11:00 am Oggetto:

Claudio,
te lo dico sinceramente....
non mi aspettavo questa tua replica e ti ringrazio per la spiegazione che mi hai dato...
Si tratta esattamente del chiarimento di cui avevo bisogno ed è una risposta precisa ed esaustiva stavolta, che non mi dovevi, ma che hai avuto la gentilezza di darmi. Cool

Ciao
Clara Smile

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Mi sento di dare a tutti i fotografi davvero interessati a quel che fanno di andare a vedere la mostra di Van Gogh a Brescia.
Lì ci vengono sbattuti in faccia con la violenza del genio tutti i principi della fotografia biancoenero, primo far tutti il cammino che porta alla resa di ogni superficie diversa con diversi toni di grigio e per i coloristi la lenta acquisizione della tavolozza.

Paga la spesa dell'andarci questa sola frase, per noi terribile, di Vincent:

"se fotografo uno zappatore invariabilmente non fotografo uno che zappa"

ciao claudiom

....reflected in Vincent's eyes of china blue....

IlMoralizzatore · nuovo utente Iscritto: 19 Set 2008 Messaggi: 48

...neanche a colori era un capolavoro cmq... luce piatta, tridimensionalità inesistente, di paesaggi Toscani ne esistono a bizzeffe e molto più caratteristici, ripresi con luce e inquadrature migliori.
Questo se non era per il titolo poteva esser qualsiasi cosa..

un saluto

bafman · Inviato: Gio 30 Ott, 2008 3:34 pm Oggetto:

Manuel Cafini · Inviato: Gio 30 Ott, 2008 4:49 pm Oggetto:

ehm clara io non ho etto che la foto e' brutta...non mi sono prounciato per niente sulla foto...volevo solamente dire che ci sono buoni bianchi e neri anche fatti con il digitale...nel senso che non si puo' confrontare un bn fatto male...con una stampa chimica fatta bene...bisogna confrontare un bn digitale fatto bene con un bn chimico fatto bene per vedere le differenze...

MescoDesign · non più registrato Iscritto: 12 Nov 2006 Messaggi: 3519

Clara Ravaglia · Inviato: Gio 30 Ott, 2008 9:17 pm Oggetto:

Grazie di nuovo a tutti...
e in particolare a Claudio