Picchio muratore

carx70 · Inviato: Mar 28 Ott, 2008 5:26 pm Oggetto: Picchio muratore

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

scorpionred · Inviato: Mar 28 Ott, 2008 5:30 pm Oggetto:

ciao, buona la maf ed i colori bravo

#Paolo Guidetti# · Inviato: Mar 28 Ott, 2008 5:33 pm Oggetto:

Te l'ho scritto anche sull'altro forum,decisamente meglio questa versione Ok!

Se sai usare le maschere di livello di photoshop,applica una riduzione rumore spinta solo sullo sfondo e diventa veramente perfetta.

carx70 · Inviato: Mar 28 Ott, 2008 5:33 pm Oggetto:

carx70 · Inviato: Mar 28 Ott, 2008 5:34 pm Oggetto:

brunomar · Inviato: Mar 28 Ott, 2008 5:46 pm Oggetto:

piega75 · Inviato: Mar 28 Ott, 2008 5:47 pm Oggetto:

a mio avviso è stupenda Ok!

UMB · Inviato: Mar 28 Ott, 2008 6:12 pm Oggetto:

bellissimo!
in questi giorni si sono visti scatti di uccelli davvero notevoli...
complimenti.

ciao

Umberto Smile

milog73 · Inviato: Mar 28 Ott, 2008 6:40 pm Oggetto:

buona la MAF però è andato perso un po' di dettaglio sulle piume...un po' troppo rumore di fondo...

ciao Milo Wink

Canopus · Inviato: Mar 28 Ott, 2008 6:46 pm Oggetto:

RUMORE RUMORE RUMORE ...

... PAROLE PAROLE PAROLE ...

... come la canzone di Mina Very Happy

RagaSSi ... in stampa diventerà poi la grana della foto Ok!

Compliementi per la cattura carx70 !

carlen · Inviato: Mar 28 Ott, 2008 7:05 pm Oggetto:

Ottima definizione e buona compo.
Complimenti. Ok!

#Paolo Guidetti# · Inviato: Mar 28 Ott, 2008 7:16 pm Oggetto:

Non sono daccordo con te stavolta canopus,un conto è mostrare una stampa ad una mostra o ad un esposizione,un conto è condividere una foto su un forum o fruirne a video.

qua sul forum noi inviamo un file che ha come destinazione la visione a monitor,se io voglio godere e far godere al massimo di questo modo di rappresentazione dovrò preparare il file che la mia macchina produce nel modo migliore possibile per questo sistema di riproduzione.

Poi è ovvio che in stampa sparisce infatti io preparo i miei file in modo completamente diverso se li devo mandare in stampa o se li devo vedere o far vedere a monitor.

Una foto veramente perfetta è fatta di tanti piccoli particolari e la pulizia secondo me alla stregua della nitidezza,della cromia,della composizione fa la differenza fra una foto veramente curata e una no.

Canopus · Inviato: Mar 28 Ott, 2008 7:29 pm Oggetto:

carx70 · Inviato: Mar 28 Ott, 2008 7:58 pm Oggetto:

grazie bruno
grazie piega75
grazie umberto
grazie milo
grazie canopus
grazie carlen
Wink

Canopus · Inviato: Mar 28 Ott, 2008 8:33 pm Oggetto:

E' più forte di me ... devo dirlo Very Happy

In questo scatto riconosco lo sfocato del 100-400 sul ramo dietro il picchio ... riconosco anche che carx70 ha dato maschera per " recuperare " la sofficità del pompone a 400mm ( l' ho avuto tempo fa e fra qualche giorno me lo riprendo, abbandono la caccia statica per quella occasionale e vagante ^^ ) ...

... non tutti possiamo avere ottiche STELLARI e apprezzo molto lo scatto che è riuscito ad ottenere carx70 ...

... ecco ... l' ho detto Ok!

sick ! niente di personale ! mi raccomando Wink

Gio83 · Inviato: Mar 28 Ott, 2008 8:38 pm Oggetto:

bellissima, quoto chi mi ha preceduto per il rumore e aggingo che darei anche una scaldatina ai toni, vedo una leggera dominante ciano Wink

complimenti!

Gio

#Paolo Guidetti# · Inviato: Mar 28 Ott, 2008 9:57 pm Oggetto:

Canopus si parla sempre per parlare e le discussioni sono lo spirito dei forum ,non nego di che avere ottiche super nitide aiuta molto,ma come ho sempre detto anche gli anni scorsi il pompone anche a 400 se sapientemente usato e se le immagini sono trattate con cura(cura che dedico a qualsiasi scatto voglio postare) sa dire il fatto suo.

queste due sono state fatte in condizioni simili a quella di carx,entrambe con il 100-400 a 400 mm e entrambe sono crop abbastanza spinti

Ivo · Inviato: Mar 28 Ott, 2008 11:05 pm Oggetto:

Desatura un bel po' il canale del blu Wink

che poi è

Ivo

carx70 · Inviato: Mer 29 Ott, 2008 8:52 am Oggetto:

grazie gio
grazie ivo
Wink

carx70 · Inviato: Mer 29 Ott, 2008 8:58 am Oggetto:

x canopus e sickboy
questi sono i dati di scatto (scusate mi sono dimenticato di metterli prima)

30D + 300 f2.8 + 2x
iso 400
f 6,3
1/160

quindi niente pompone questa volta Ops

il rumore credo dipenda dai 400iso e dalla 30D e quoto sickboy che andrebbe curata maggiormente in pp, ma questo è un mio grosso limite in quanto non sono certo all'altezza di intervenire profondamente sulla foto, a parte il fatto di usare ancora photoshop 6.0, non so nemmeno da che parte si inizia ad usare livelli e altre robacce del genere Triste

, quindi mi limito ad agire sulle curve, bilanciamento colore, contrasto nitidezza ecc. ma sempre senza scomporre la foto in livelli ma sulla foto in generale, so bene che si potrebbe tirar fuori ben altro risultato finale.

per la morbidezza un pochino accentuata (non da 300 f 2.8) credo sia dovuta all'utilizzo del 300 con il 2x, che in ogni caso mi pare che renda lo stesso molto bene