| Autore |
Messaggio |
ste454
utente
Iscritto: 05 Lug 2007
Messaggi: 127
Località: trieste
|
 Inviato: Dom 26 Ott, 2008 9:45 am Oggetto: stupito dal nuovo mondo |
 |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
ste454
utente
Iscritto: 05 Lug 2007
Messaggi: 127
Località: trieste
|
| Inviato: Dom 26 Ott, 2008 9:47 am Oggetto: |
|
|
| fotografia abbatanza inutile ma il gatto aveva un espressione troppo "scemotta" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
giacomarco
utente attivo
Iscritto: 15 Set 2007
Messaggi: 2060
|
| Inviato: Dom 26 Ott, 2008 10:25 am Oggetto: |
|
|
in effetti è simpaticissimo. Va presa così come è foto ad una facciotta stupidotta =) Tecnicamente non vendo un'otitma maf.. ma chissene è simpatica così come è =)
_________________
NIKON D700 + MB-D10 | 24-70 f2.8 N | 400 APO TeleMacro | 150 Macro F2.8 | 50 F1,4D | 24 F2.8 in vendita 190€ |16 FISHEYES AIS | flash:SB-900 x 2 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
longjohnsilver54
utente
Iscritto: 05 Set 2005
Messaggi: 227
Località: Provincia Milano
|
| Inviato: Dom 26 Ott, 2008 1:39 pm Oggetto: |
|
|
Non mi sembra poi così inutile come immagine.
Qualcosa trasmette, nella sua semplicità.
Qualche osservazione merita la luce sul musetto: si poteva fare meglio? Non saprei rispondere ma l'esposizione è carente di qualcosa (qualche piccola area "over" o è solo il mio monitor?).
Bello lo sfondo, ben sfocato.
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ste454
utente
Iscritto: 05 Lug 2007
Messaggi: 127
Località: trieste
|
| Inviato: Dom 26 Ott, 2008 3:44 pm Oggetto: |
|
|
grazie a tutti.
la maf è scadente perchè ero in manuale(in quanto il macro funziona in manuale sull'obbiettivo) e senza occhiali...
per la luce era pure una giornata di luce moootlo strana, c'erano nuvole...
cosa vuol dire "over" in questo contesto??se intendi bianchi bruciati, il mio pc e la macchina non me li indicano |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mike1964
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno
|
| Inviato: Dom 26 Ott, 2008 7:37 pm Oggetto: |
|
|
| ste454 ha scritto: | | fotografia abbatanza inutile ma il gatto aveva un espressione troppo "scemotta" |
Vedo che sei conscio di avere postato una foto con grossi limiti tecnici; magari, se lo scopo era fare due chiacchiere sull'espressione divertente del gattino (ed in effetti lo è davvero) sarebbe stata meglio postarla in "off topic" piuttosto che nella sezione riservata alla critica fotografica 
_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gp89
utente
Iscritto: 30 Ago 2007
Messaggi: 258
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ste454
utente
Iscritto: 05 Lug 2007
Messaggi: 127
Località: trieste
|
| Inviato: Lun 27 Ott, 2008 9:20 am Oggetto: |
|
|
| mike1964 ha scritto: | | ste454 ha scritto: | | fotografia abbatanza inutile ma il gatto aveva un espressione troppo "scemotta" |
Vedo che sei conscio di avere postato una foto con grossi limiti tecnici; magari, se lo scopo era fare due chiacchiere sull'espressione divertente del gattino (ed in effetti lo è davvero) sarebbe stata meglio postarla in "off topic" piuttosto che nella sezione riservata alla critica fotografica
|
beh adesso non esageriamo non volevo parlare del tempo...
è comunque una foto, con dei limiti ma pur sempre una foto che volevo mostrare e su cui volevo avere un parere.
la tecnica nn è delle migliori e di questo ne sono conscio e l'ho sottolineato,così da permettere a tutti di osservare solo un gattino con qualche giorno di vita che non ha ancora le percezione completa di come muoversi(gli occhi erano spalancati ma vedeva molto poco) e dato il feedback che ha avuto direi che più di qualcuno ha apprezzato il soggetto! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mike1964
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno
|
| Inviato: Lun 27 Ott, 2008 10:29 am Oggetto: |
|
|
| ste454 ha scritto: | | mike1964 ha scritto: | | ste454 ha scritto: | | fotografia abbatanza inutile ma il gatto aveva un espressione troppo "scemotta" |
Vedo che sei conscio di avere postato una foto con grossi limiti tecnici; magari, se lo scopo era fare due chiacchiere sull'espressione divertente del gattino (ed in effetti lo è davvero) sarebbe stata meglio postarla in "off topic" piuttosto che nella sezione riservata alla critica fotografica
|
beh adesso non esageriamo non volevo parlare del tempo...
è comunque una foto, con dei limiti ma pur sempre una foto che volevo mostrare e su cui volevo avere un parere.
la tecnica nn è delle migliori e di questo ne sono conscio e l'ho sottolineato,così da permettere a tutti di osservare solo un gattino con qualche giorno di vita che non ha ancora le percezione completa di come muoversi(gli occhi erano spalancati ma vedeva molto poco) e dato il feedback che ha avuto direi che più di qualcuno ha apprezzato il soggetto! |
Appunto; è esattamente quello che ti ho detto anche io. La sezione di critica fotografica serve a criticare le foto, dal punto di vista tecnico e artistico; ma da quel punto di vista hai già premesso che le cose sono come sono; per parlare del gattino con qualche giorno di vita (esulando quindi dalla critica dello scatto) la sezione migliore resta "off topic".
Anche in Off Topic avresti mostrato la foto e avresti raccolto feedback di apprezzamento; mica sto dicendo che hai sbagliato a postarla.... sto dicendo solo che il forum ha tante sezioni, e conviene imparare a sfruttarle tutte.
_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Natura
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}